劉某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
管影
張洪某
北京晗旭通某化工有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，原籍吉林省梨樹縣十家堡鎮(zhèn)十家堡一組。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人管影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍吉林省四平市鐵東區(qū)七馬路街開發(fā)委二十二組。系原告劉某之妻。特別授權(quán)。
被告張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告北京晗旭通某化工有限公司。
法定代表人不詳。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
代表人王鋼，公司總經(jīng)理。
原告劉某與被告張洪某、北京晗旭通某化工有限公司（以下簡稱晗旭通某公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人陳敬偉、管影到庭參加訴訟。被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)對原告劉某與被告張洪某之間的交通事故所作的劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張洪某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告張洪某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。被告張洪某的行為侵犯了原告劉某的合法權(quán)益，被告晗旭通某公司作為被告張洪某駕駛的機(jī)動(dòng)車所有人，應(yīng)對原告劉某合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告晗旭通某公司為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告晗旭通某公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)35634.76元、護(hù)理費(fèi)4140元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）170225.24元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)240000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告北京晗旭通某化工有限公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)65888.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、繼續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）21931.54元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)73元總額的30%，共計(jì)32169.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1861元，由原告劉某負(fù)擔(dān)600元，被告北京晗旭通某化工有限公司負(fù)擔(dān)1261元。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告北京晗旭通某化工有限公司給付原告劉某1261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)對原告劉某與被告張洪某之間的交通事故所作的劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張洪某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告張洪某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。被告張洪某的行為侵犯了原告劉某的合法權(quán)益，被告晗旭通某公司作為被告張洪某駕駛的機(jī)動(dòng)車所有人，應(yīng)對原告劉某合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告晗旭通某公司為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告晗旭通某公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)35634.76元、護(hù)理費(fèi)4140元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）170225.24元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)240000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告北京晗旭通某化工有限公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)65888.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、繼續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）21931.54元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)73元總額的30%，共計(jì)32169.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1861元，由原告劉某負(fù)擔(dān)600元，被告北京晗旭通某化工有限公司負(fù)擔(dān)1261元。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告北京晗旭通某化工有限公司給付原告劉某1261元。

審判長：郭福軍
審判員：張翠明
審判員：郝曉杰

書記員：蔡立新