原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：劉新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：劉青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：劉緯緯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
五原告共同委托訴訟代理人：張海，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
追加被告：鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司，住所地鹽山縣五里窯工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉洪芳，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉厚亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系公司員工。

原告劉某、吳某某、劉新、劉青、劉緯緯與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、追加被告鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、原告吳某某、原告劉新、原告劉青、原告劉緯緯之共同委托訴訟代理人張海，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人王強(qiáng)，追加被告鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司之委托訴訟代理人劉厚亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、吳某某、劉新、劉青、劉緯緯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告死亡賠償金564980元，喪葬費(fèi)28493.5元，醫(yī)藥費(fèi)23532.4元，精神撫慰金50000元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)569804.72元。由于該事故死亡者劉文珩承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告的損失被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限限額內(nèi)按百分之百責(zé)任賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)（23432.4元-10000元）*80%=10825.92元，死亡賠償金（564980-110000）*80%=363984元，鑒定費(fèi)2200元，喪葬費(fèi)28493.5元*80%=22794.8元，精神撫慰金50000元，以上商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償449804.72元，合計(jì)賠償569804.72元。2.本案的訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月16日14時(shí)34分，郭九龍駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿鹽山縣北二環(huán)由西向東行駛至后劉莊路口時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)三輪車的劉文珩相撞，造成車輛損壞，劉文珩經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，該事故中郭九龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文珩承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告吳某某系劉文珩配偶，原告劉某、劉緯緯、劉新、劉青系劉文珩子女，劉文珩再無(wú)其他法定第一順序繼承人。車牌號(hào)為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益向法院提起訴訟。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，在核實(shí)事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證及事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證合法有效情況下，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以承擔(dān)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。在司法實(shí)踐中，時(shí)速常郭20公里/小時(shí)的電動(dòng)三輪車認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，所以該事故責(zé)任比例劃分應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任比例予以劃分。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車輛投保有全險(xiǎn)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某、吳某某、劉新、劉青、劉緯緯圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1.鹽山縣人民醫(yī)院發(fā)票兩張，證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)23532.4元；2.河北盛唐出具的鑒定收費(fèi)票據(jù)一張；3.鹽山縣人民醫(yī)院住院病歷一份；4.鹽山縣人民醫(yī)院費(fèi)用匯總表一份；5.道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份；6.事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份；7.事故當(dāng)事人郭九龍駕駛證復(fù)印件一份；8.事故車輛行車證復(fù)印件一份；9.河北盛唐出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；10.各原告與死者劉文珩親屬關(guān)系證明復(fù)印件一份；11.鑫鑫小區(qū)商品房買賣合同及購(gòu)房票據(jù)各一份，證明劉文珩于2013年1月10日購(gòu)買在鹽山縣農(nóng)業(yè)局旁鑫鑫小區(qū)商品房一棟并居住。具體損失計(jì)算如下：關(guān)于死亡賠償金，劉文珩于xxxx年xx月xx日出生，2017年10月事故發(fā)生時(shí)實(shí)際年齡未滿60周歲，系城鎮(zhèn)居民，按2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為564980元；喪葬費(fèi)按照2017年在崗職工平均工資6個(gè)月計(jì)算為28493.5元；精神撫慰金50000元；醫(yī)藥費(fèi)23532.4元；鑒定費(fèi)2200元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)原告提交以上證據(jù)質(zhì)證后意見(jiàn)為：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于其中一張2017年10月16日的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)記載的姓名劉文行與死者姓名劉文珩存在偏差不予認(rèn)可，對(duì)于住院病歷、收費(fèi)明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，100萬(wàn)元三者險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)予以認(rèn)可；對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)、郭九龍的駕駛證、車輛行駛證系復(fù)印件，請(qǐng)求核實(shí)其真實(shí)性；對(duì)于鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)于親屬證明系復(fù)印件，請(qǐng)求核實(shí)其真實(shí)性；購(gòu)房合同為2013年1月10日簽訂，未提交相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)證明對(duì)該房屋的權(quán)屬進(jìn)行佐證，故不能確定該房屋是否歸屬于劉文珩。
鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司對(duì)原告提交的以上證據(jù)無(wú)異議。
鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了一下證據(jù)：1.道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)一份，證明經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，運(yùn)輸公司與受害人達(dá)成調(diào)解，運(yùn)輸公司自愿支付230000元作為賠償，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；2.貨運(yùn)車輛掛靠協(xié)議一份，證明車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的事故車車主實(shí)際為郭九龍，郭九龍的車系掛靠在鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司。3.事故認(rèn)定書(shū)一份。
五原告對(duì)追加被告提交的以上證據(jù)質(zhì)證后意見(jiàn)為：對(duì)賠償調(diào)解書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議書(shū)約定的賠償是保險(xiǎn)公司賠償范圍外郭九龍自愿支付，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。對(duì)掛靠協(xié)議真實(shí)性請(qǐng)求核實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)追加被告提交的以上證據(jù)質(zhì)證后意見(jiàn)為：調(diào)解書(shū)記載對(duì)劉文珩進(jìn)行賠償?shù)氖枪琵?，與在我公司投保的被保險(xiǎn)人恒豐車隊(duì)不存在關(guān)聯(lián)，主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該部分賠償予以扣除。對(duì)掛靠協(xié)議真實(shí)性請(qǐng)求核實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月16日14時(shí)34分，郭九龍駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿鹽山縣北二環(huán)由西向東行駛至后劉莊路口時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)三輪車的劉文珩相撞，造成車輛損壞，劉文珩經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。鹽山縣公安局交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2017】第50135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該事故中郭九龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文珩承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告吳某某系劉文珩配偶，原告劉某、劉緯緯、劉新、劉青系劉文珩子女，劉文珩再無(wú)其他法定第一順序繼承人。
另查明，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2016年度河北省村農(nóng)居民人均可支配收入28249元，河北省上一年度職工平均工資56987元。
劉文珩xxxx年xx月xx日出生，2017年10月事故發(fā)生死亡時(shí)實(shí)際年齡未滿60周歲，于鹽山縣城內(nèi)居住，關(guān)于死亡賠償金按2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為宜；喪葬費(fèi)按照2016年河北省在崗職工平均工資6個(gè)月計(jì)算為宜；此事故確實(shí)給五原告造成一定的身心傷害，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定為50000元；醫(yī)藥費(fèi)23532.4元，鑒定費(fèi)2200元均有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
五原告的具體損失如下：1、死亡賠償金564980元（28249元/年*20年），2、精神損害撫慰金50000元，3、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/12個(gè)月*6個(gè)月），4、醫(yī)藥費(fèi)23532.4元，5.鑒定費(fèi)2200元。以上共計(jì)569804.72元。

本院認(rèn)為，鹽山縣交通警察大隊(duì)勘察后作出鹽公交認(rèn)字【2017】第50135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合證據(jù)的形式要件且原被告均認(rèn)可，本院予以采信。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定郭九龍承擔(dān)主要責(zé)任，劉文珩承擔(dān)次要責(zé)任。車牌號(hào)為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車實(shí)際為郭九龍所以，掛靠于追加被告鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司，故鹽山縣恒豐運(yùn)輸有限公司無(wú)責(zé)任。郭九龍駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，五原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額按百分之八十的責(zé)任進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某、原告吳某某、原告劉新、原告劉青、原告劉緯緯精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告劉某、原告吳某某、原告劉新、原告劉青、原告劉緯緯剩余死亡賠償金403984元，醫(yī)藥費(fèi)10825.9元，喪葬費(fèi)22794.8元，鑒定費(fèi)1760元，共計(jì)439364.7元；
三、駁回原告劉某、原告吳某某、原告劉新、原告劉青、原告劉緯緯的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9394元，減半收取計(jì)4697元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 白洪港

書(shū)記員： 李寧