原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務所律師，一般授權。被告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：朱幼懷，湖北居正律師事務所律師，特別授權。

原告劉某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告汪某某排除妨害、恢復原狀或承擔恢復原狀所產(chǎn)生的費用約5萬元（庭審時變更為13.5萬元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：其居于容城鎮(zhèn)國慶村一組144號（現(xiàn)容城鎮(zhèn)糧貿(mào)西路20號），與被告相鄰，其居西被告居東。2015年5月，被告將老房子拆除重建新房。在被告建到第三層時，其房屋開始出現(xiàn)不同程度的裂縫。隨著被告建房不斷加高，其房屋造成墻體大面積斷裂。經(jīng)與被告多次交涉未果，故訴至本院，請求判令如上所請。被告汪某某辯稱，1、原告雖然提交了因果關系的鑒定報告，但沒有有關損害參與度的鑒定結論。2、原告提交的損失12萬元的評估報告，還應包含其房屋其它因素的損害。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的鑒定結論和評估報告，因被告建房前于2015年5月13日與原告達成協(xié)議時原告的房屋不存在損害，且《房屋安全鑒定報告》經(jīng)本院函詢結論為：原告房屋受損的危險性與相鄰建房是“全部”的因果關系，故本院依法予以采信。經(jīng)審理查明的事實與原告所述事實基本一致。
原告劉某某訴被告汪某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張敦祥，被告汪某某的委托訴訟代理人朱幼懷到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，物權受到侵害的，權利人可以通過訴訟途徑解決。侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。本案被告汪某某在建房時沒有采取有效的防護措施，導致原告劉某某的房屋受損，因過錯侵害了原告劉某某民事權益，應當承擔侵權責任。為了維護當事人合法權益，本案經(jīng)合議庭評議，對原告的訴訟請求，予以部分支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某132000元（其中損失120000元，鑒定費和評估費12000元）。二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2940元，由被告汪某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

人民審判員　　蔡明珍