原告：劉亞龍，男，1988年1月3日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：姚芳芳，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏建華，男，1961年10月11日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告劉亞龍訴被告夏建華、茹某、張寶妹民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告劉亞龍申請撤回對茹某、張寶妹的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告劉亞龍的委托訴訟代理人姚芳芳及被告夏建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉亞龍向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金168,000元；2、判令被告支付原告以借款本金168,000元為基數(shù)，自2017年12月21日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2017年11月初，被告以做飯店生意需要周轉(zhuǎn)為由向原告借款。2017年11月21日，原、被告達成借款協(xié)議，由原告以銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告交付借款200,000元，被告向原告出具借條及收條各一張。后被告返還原告32,000元，未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催討借款本息，在催討無果的情況下，原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告夏建華辯稱，對于借款事實確認(rèn)。借款金額是200,000元，收到借款后當(dāng)場給了原告32,000元。并且系爭借款是被告幫案外人茹某向原告借的，被告應(yīng)向茹某主張還款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、2017年11月21日，被告向原告出具借條一份，借條內(nèi)容為：“今有借款人夏建華(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人劉亞龍(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整(200000)于2017年12月20日歸還。如逾期未按時歸還借款本人同意支付同期銀行貸款利息四倍違約金，按天計算每天按借款金額的千分之八計算”。被告夏建華簽名并按手印，擔(dān)保人茹某、張寶妹簽名并按手印。
　　2、中國建設(shè)銀行個人賬戶支出交易明細(xì)顯示，2017年11月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告賬戶為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶內(nèi)200,000元。原、被告于庭審中確認(rèn)被告在收到借款后交給原告32,000元。
　　3、2017年11月22日，被告向原告出具收條一份，收條內(nèi)容為：“今收到劉亞龍(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)建設(shè)銀行(戶名劉亞龍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入交通銀行(戶名夏建華XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣貳拾萬元整(200000元)。被告夏建華簽名并按手印。
　　上述事實，有借條、中國建設(shè)銀行個人賬戶支出交易明細(xì)、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告為證明其主張的借貸關(guān)系成立并已履行，提供了被告出具的借條、收條以及相應(yīng)的借款交付憑證，本院予以確認(rèn)。原、被告于庭審中確認(rèn)被告已經(jīng)交給原告32,000元，故對于借款本金未歸還部分認(rèn)定為168,000元。現(xiàn)被告未按約歸還借款本金，顯屬不當(dāng)。借條中約定逾期利息按照日千分之八的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，計算標(biāo)準(zhǔn)過高?，F(xiàn)原告在訴請中將逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，要求被告支付以借款本金168,000元為基數(shù)，自2017年12月21日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息，計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告支付逾期利息的請求，予以支持。至于被告所辯稱替案外人茹某借款并要求案外人茹某還款的意見，與本案無關(guān)。被告可另行主張相應(yīng)權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉亞龍借款本金168,000元；
　　二、被告夏建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉亞龍以168,000元為基數(shù)，自2017年12月21日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3660元，減半收取計1830元，由被告夏建華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成