上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友誼縣建設鄉(xiāng)學校教師，住友誼縣。委托訴訟代理人：侯國軍，黑龍江雙峰律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。原審被告：葉永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原友誼縣建設鄉(xiāng)十五連隊長，住友誼縣，現(xiàn)下落不明。原審被告：莊海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。原審被告：江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原友誼縣建設鄉(xiāng)十五連書記，住友誼縣，現(xiàn)下落不明。

劉某某上訴請求：請求二審法院撤銷原判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：一是被上訴人僅提供借款合同一份，未能提供是否履行給付款項義務證據(jù)，屬原告舉證不足；二是借款合同中無上訴人簽名，上訴人不是葉永剛的共同借款人；三是根據(jù)2018年1月1日施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務主張權利的，人民法院不予支持。葉永剛借款20萬元，數(shù)額巨大，上訴人不知情，且數(shù)額也遠遠超出用于家庭日常生活需要范疇，上訴人不應承擔20萬元借款的還款責任。ＸＸ辯稱，葉永剛向我借款時，劉某某雖沒有在借款合同上簽字，但當時葉永剛與劉某某是夫妻關系，劉某某應承擔還款責任。ＸＸ向一審法院起訴請求：2015年5月21日，葉永剛向我借款20萬元，約定利息3分，并于2016年11月20日前一次性還清本金及利息。莊海濤、江龍自愿為葉永剛借款20萬元本金及利息承擔連帶責任擔保。借款到期后，葉永剛未償還。為此，要求葉永剛及葉永剛之妻劉某某給付借款20萬元，利息至給付之日止；莊海濤、江龍對葉永剛借款20萬元及利息承擔連帶給付責任；訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2015年5月21日，被告葉永剛在原告ＸＸ處借款20萬元，雙方簽訂了借款合同，約定月利息3%，借款期限為18個月，自2015年5月21日起至2016年11月20日止，由被告莊海濤、江龍及案外人鐘力華作為該筆借款的擔保人?，F(xiàn)被告葉永剛逾期未能履行還款義務，原告多次索要未果，故訴至法院。一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告葉永剛與原告ＸＸ簽訂了借款合同，依法應認定雙方之間形成民間借貸法律關系。被告葉永剛有按約定償還借款的義務，對原告要求被告葉永剛償還借款的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，葉永剛應自2015年5月21日起以本金20萬元按月利率2%向ＸＸ支付利息，超出部分，不予支持。葉永剛在向ＸＸ借款時，與劉某某系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，ＸＸ請求劉某某與葉永剛共同償還借款本息的訴訟請求，予以支持。慶海濤、江龍自愿對葉永剛的借款承擔連帶保證責任，ＸＸ要求莊海濤、江龍對借款本息承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以支持。葉永剛、劉某某、莊海濤、江龍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：即“被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，予以缺席判決。判決：一、被告葉永剛、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告ＸＸ借款本金20萬元及利息（自2015年5月21日起本金20萬元按月利率2%計算至判決生效之日止）；二、被告莊海濤、江龍對被告葉永剛、劉某某的上述借款本金及利息承擔連帶給付責任；三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。二審中，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的基本事實一致。本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被上訴人ＸＸ與原審被告葉永剛簽訂個人借款合同，擔保人莊海濤、江龍、鐘力華分別在借款合同上簽字，均系雙方當事人真實意思表示，應認定葉永剛與ＸＸ之間簽訂的個人借款合同依法成立有效；被上訴人ＸＸ主張借款人葉永剛償還借款20萬元借款本金及利息，并要求擔保人莊海濤、江龍承擔連帶還款責任的訴求，依法應予支持；被上訴人ＸＸ主張借款利息按月利率3%的訴求，按《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，超過年利率24%的規(guī)定，利息超出部分，不予支持；被上訴人ＸＸ向葉永剛借款時，葉永剛與劉某某尚在婚姻關系存續(xù)期間，按照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，一審法院判決葉永剛和劉某某共同承擔還款責任并無不當。但根據(jù)2018年1月1日施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務主張權利的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，葉永剛與ＸＸ簽訂的個人借款合同上無劉某某本人簽字，ＸＸ無證據(jù)證實葉永剛借款20萬元用于家庭日常生活，無證據(jù)證明劉某某事后對葉永剛借款20萬元的行為予以追認。故按照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條規(guī)定，葉永剛借款20萬元不應認定為夫妻共同債務，上訴人劉某某不應承擔葉永剛借款20萬元的給付責任，本院對一審法院認定劉某某對葉永剛借款20萬元承擔給付責任，予以糾正。綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求成立，應予支持。本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
上訴人劉某某因與被上訴人ＸＸ及原審被告葉永剛、莊海濤、江龍民間借貸糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2017）黑0522民初413號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人侯國軍、被上訴人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、維持友誼縣人民法院（2017）黑0522民初413號民事判決第三項：即駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求；二、變更友誼縣人民法院（2017）黑0522民初413號民事判決第一項：即被告葉永剛、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告ＸＸ借款本金20萬元及利息（自2015年5月21日起本金20萬元按月利率2%計算至判決生效之日止）為被告葉永剛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告ＸＸ借款本金20萬元及利息（自2015年5月21日起本金20萬元按月利率2%計算至判決生效之日止）；三、變更友誼縣人民法院（2017）黑0522民初413號民事判決第二項：即被告莊海濤、江龍對被告葉永剛、劉某某的上述借款本金及利息承擔連帶給付責任為被告莊海濤、江龍對被告葉永剛的上述借款本金及利息承擔連帶給付責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費4300.00元，公告費565.60元，合計4865.60元，由被告葉永剛、莊海濤、江龍負擔；二審案件受理費4300.00元，由被上訴人ＸＸ負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李永國
審判員　　朱世濤
審判員　　郭彥超

書記員：孟春紅