劉某某
丁某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據(jù):
欠條，用以證明2013年1月26日，被告丁某在原告處借款78000元，并約定分二次還款，于2013年3月9日前償還20000元，于2013年7月30日前償還剩余的58000元的事實。
本院依職權調(diào)取被告丁某的調(diào)查筆錄。
被告丁某依法經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴、答辯，亦未提供證據(jù)。
被告丁某依法經(jīng)傳票傳喚未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權利。
通過原告提交的證據(jù)，本院對證據(jù)作如下分析認證:
原告舉示的欠條由被告本人書寫并簽名，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴、質(zhì)證，可視為其放棄質(zhì)證權利。該欠條與本院依職權調(diào)取的被告丁某的調(diào)查筆錄相印證，可證明原、被告之間借貸關系成立，故對欠條證明的2013年1月26日，被告丁某在原告處借款78000元，約定分二次還款，于2013年3月9日前償還20000元，于2013年7月30日前償還58000元的內(nèi)容予以確認。
通過對以上證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:
2013年1月26日，被告在原告處借款78000元，被告向原告出具欠條，約定欠款分二次償還，于2013年3月9日前償還20000元，于2013年7月30日前償還58000元，雙方未約定借款期間利息及逾期利息。欠款到期后，被告未向原告償還借款。
本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。原告舉示的欠條具有合法性、真實性，且與待證事實存在關聯(lián)，與本院依職權調(diào)取的被告的調(diào)查筆錄相印證，可以證明2013年1月26日，被告在原告處借款78000元。被告取得借款后，未按約定日期償還借款本金，故對原告要求被告償還借款本金78000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)法院規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告未約定借款期間利息，應視為不支付利息。故對原告要求被告按月利率1%給付借款之日至到期之日利息的訴訟請求不予支持。法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。借款到期后，被告未歸還借款，被告應以支付逾期利息的方式承擔相應的違約責任，原告要求被告按月利率1%給付逾期利息，該1%月利率高于人民銀行同期同類貸款利率，對原告的要求被告給付逾期利息的訴訟請求應調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告丁某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告劉某某借款本金78000元；
二、被告丁某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告劉某某利息（以20000元本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率，自2013年3月9日起計算至實際給付之日止；以58000元本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率，自2013年7月30日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告丁某負擔。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。原告舉示的欠條具有合法性、真實性，且與待證事實存在關聯(lián)，與本院依職權調(diào)取的被告的調(diào)查筆錄相印證，可以證明2013年1月26日，被告在原告處借款78000元。被告取得借款后，未按約定日期償還借款本金，故對原告要求被告償還借款本金78000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)法院規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告未約定借款期間利息，應視為不支付利息。故對原告要求被告按月利率1%給付借款之日至到期之日利息的訴訟請求不予支持。法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。借款到期后，被告未歸還借款，被告應以支付逾期利息的方式承擔相應的違約責任，原告要求被告按月利率1%給付逾期利息，該1%月利率高于人民銀行同期同類貸款利率，對原告的要求被告給付逾期利息的訴訟請求應調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告丁某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告劉某某借款本金78000元；
二、被告丁某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告劉某某利息（以20000元本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率，自2013年3月9日起計算至實際給付之日止；以58000元本金為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率，自2013年7月30日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告丁某負擔。與上款一并履行。

審判長：劉亞慶
審判員：劉佳
審判員：王歡歡

書記員：魏卓