原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河北省魏縣。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河北省魏縣，系原告劉某某父親。
委托訴訟代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：王順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住魏縣。
委托訴訟代理人：沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲萬合華恒物流有限公司。
法定代表人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李國維，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉明亮，該公司員工。

原告劉某某與被告王順利、邯鄲萬合華恒物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張健飛、被告王順利的委托訴訟代理人沈世靜、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人劉明亮到庭參加訴訟，被告邯鄲萬合華恒物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計93815元；2.所有訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年7月3日10時許，王順利駕駛冀Ｄ×××××重型罐式貨車沿定魏線由南向北行駛至牙里鎮(zhèn)街內(nèi)集市路段時未注意觀察車輛周圍情況，啟動車輛前行時將許青葉駕駛的小鳥牌電動自行車撞到碾壓（后載劉某某），造成劉某某受傷，小鳥牌電動車自行車損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2016年7月13日出具的交通事故認定書認定，認定王順利負事故的全部責任，許青葉與劉某某不負事故的責任。被告車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后原告送往醫(yī)院進行治療，而被告拒絕支付任何費用。無奈，原告認為被告的行為已明顯構(gòu)成對原告的侵權(quán)并造成了經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告為了維護其合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院依法維護原告的合法權(quán)益。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，在確認肇事司機雙證無誤后，且無保險責任免賠的情況下，在保險限額內(nèi)賠付。訴訟費、鑒定費不承擔。
王順利辯稱，被告駕駛的車輛在保險公司投交強險和商業(yè)險，且為原告墊付過10000元。
邯鄲萬合華恒物流有限公司答辯狀稱，一、原告起訴遺漏了被告。冀Ｄ×××××號車實際所有人是韓俊希，我公司僅僅是登記所有人，法庭應(yīng)該追加韓俊希為本案被告。二、我公司在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險一份和第三者責任險100萬，并且投保不計免賠險，因此，原告的損失應(yīng)當由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由冀Ｄ×××××號車實際所有人韓俊希賠付，我公司不應(yīng)承擔任何賠償責任。三、我公司雖然是冀Ｄ×××××號登記所有人，但并沒有實際控制車輛，也沒有從車輛的運營中獲得利益，所以不需要對交通事故承擔民事賠償責任。四、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以租賃形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求由租賃人和被租賃人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹鎰⒛衬车仍谄鹪V時并未請求讓我公司承擔連帶賠償責任，因此，我公司不承擔任何賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日10時許，王順利駕駛冀Ｄ×××××重型罐式貨車沿定魏線由南向北行駛至定魏線牙里鎮(zhèn)街內(nèi)集市路段時未注意觀察車輛周圍情況，啟動車輛前行時將許青葉駕駛的小鳥牌電動自行車撞到碾壓（后載劉某某），造成劉某某受傷，小鳥牌電動車自行車損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2016年7月13日出具的魏公交認字（2016）第16294號魏縣道路交通事故認定書認定，認定王順利負事故的全部責任，許青葉與劉某某不負事故的責任。事故發(fā)生后原告被送往中國人民解放軍第二八五醫(yī)院進行治療，住院19天，后在魏縣中醫(yī)院治療，住院82天，共住院101天，共計花費醫(yī)療費35449.76元。經(jīng)醫(yī)院診斷證明書證明，原告住院期間需繼續(xù)治療、功能鍛煉、加強營養(yǎng)。后原告申請對自身的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限及護理人數(shù)進行鑒定，2017年2月20日，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2017）魏司鑒字WX20170010號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：劉某某的傷殘等級為十級傷殘一處；營養(yǎng)期限為101天；護理期限為101天，護理人數(shù)為101天兩人護理。原告支付鑒定費2000元，交通費酌情為1000元。
另查明，原告家庭均為農(nóng)村居民，被告邯鄲萬合華恒物流有限公司在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。并查明，被告王順利已支付原10000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2016）第16294號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認。本案事故車輛冀Ｄ×××××重型罐式貨車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計35449.76元醫(yī)療費單據(jù)，有相關(guān)病歷、診斷證明予以印證，本院依法予以認定，對原告要求被告方賠償其醫(yī)療費35448元本院依法予以支持；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告雖向本院提交了劉某的誤工證明、工資證明、工資表及建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照等，但未向本院提交用工雙方的勞動合同，無法確定雙方是否存在勞動關(guān)系，故本院不予認可。經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書評定原告劉某某的護理期限為101日，護理人數(shù)為兩人護理，故確定原告護理費為10946.19元（19779/年÷365天×101天×2人）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為5050元（50元×101天）；經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書評定原告的營養(yǎng)期限為101日，確定原告營養(yǎng)費為3030元（30元×101天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的殘疾等級為十級一處。應(yīng)賠償其農(nóng)村居民人均可支配收入二十年的10%。確定原告的殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，交通費以1000元為妥；確定原告的鑒定費為2000元；綜上所述，本案原告的損失總額為84576.19元。本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計43528元；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計41048.19元。被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計41048.19元；因王順利負事故的全部責任，故被告保險公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔交強險醫(yī)療費限額不足部分33528元。因被告王順利已支付原告10000元，故被告保險公司應(yīng)在賠償原告的賠償款中扣除10000元支付給被告王順利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51048.19元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告劉某某23528元；
三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告王順利10000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2145元，由被告王順利承擔1705元，由原告承擔440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　陳玉江 審判員　　申建軍 審判員　　王麗琴

書記員：曹俊飛