上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人吳平嬌，唐縣光明路飛躍法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第1063號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人李佳、被上訴人劉某某的委托代理人吳平嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年7月11日6時許，李會永駕駛冀F×××××、冀F×××××貨車由北向南行駛至保淶公路唐縣川里鎮(zhèn)西葦村段彎道時，駛?cè)肽嫘熊囕v失控翻車后，與對向行駛史勝國駕駛的晉B×××××貨車相撞，造成兩車受損，原告劉某某和李會永受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，李會永負此次事故的全部責(zé)任，史勝國、乘車人劉某某無責(zé)任。原告于2014年7月12日至2014年7月25日在順平縣醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費4146.77元，住院13天?；ń煌ㄙM198元，為史勝國支付車損費11250元。原告的冀F×××××、冀F×××××貨車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司進行公估，車輛損失為84076元，公估費為6160元。原告的現(xiàn)場施救吊車費為14800元。原告的司機李會永于2014年7月12日至2014年7月17日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費5045元，住院5天，門診花2095.5元。于2014年7月16日至2014年7月29日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費34172.28元，住院13天，門診花190元。
另查明，冀F×××××、冀F×××××貨車系原告劉某某所有，李會永系原告劉某某的雇傭司機。原告劉某某和李會永系農(nóng)業(yè)家庭戶口。冀F×××××、冀F×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險、車輛損失險和車上人員險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，其中第三者責(zé)任保險300000元、車輛損失險208400元、車上人員險（駕駛員和乘客）各50000元。
上述事實有行車本、駕駛本、事故認定書、保險單、交通費票據(jù)、醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定結(jié)論、公估費票據(jù)、賠償憑證、庭審筆錄等予以證實。
原審法院認為，此次交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，原告的司機承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定，原、被告對事故責(zé)任認定書無異議，予以采納。原告劉某某所有的冀F×××××、冀F×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險、車輛損失險和車上人員險，原告和原告司機的損失及原告為史勝國支付車損費應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由原告負擔(dān)。施救費、公估費是處理交通事故必要費用，被告應(yīng)予負擔(dān)。原告及司機的護理費、誤工費，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)計算。住院伙食補助費參照河北省2014年出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告的誤工費為5289元{47249元÷365×（13＋28天）}，醫(yī)囑出院臥床休息4周。原告的護理費為487元（13664元÷365×13天）、住院伙食補助費為1300元（100元×13天）、營養(yǎng)費390元（30×13）。原告的司機李會永護理費674元（13664÷365×18）、誤工費2322元（47249元÷365×18）、住院伙食補助費1800元（100×18）、營養(yǎng)費540元（30×18）。原告要求交通費3000元，未提供相關(guān)票據(jù)，交通費只認可198元，其他不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費、施救費、公估費、支付第三者車輛損失費、原告劉某某及司機的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計174935.55元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4099元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新證據(jù)。二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司主張醫(yī)療費的認定應(yīng)扣除其中的醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故本院不予支持。關(guān)于伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，原審法院參照河北省2014年出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算，并無不當(dāng)。關(guān)于營養(yǎng)費，被上訴人劉某某提交的住院病歷及診斷證明書中均沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)該項費用，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費，被上訴人劉某某既是本案肇事車輛的車主，亦是本次交通事故的乘車人，其與司機李會永因本次交通事故住院醫(yī)治及醫(yī)囑出院后臥床休息4周，有住院病歷及醫(yī)院診斷證明書予以證實，故原審法院據(jù)此確認誤工天數(shù)并按照2014年度河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，并無不當(dāng)。關(guān)于車輛損失與車輛施救費，有被上訴人提交的公估報告及車輛施救費正式票據(jù)予以證實，上訴人不予認可，未提供相應(yīng)反證，本院不予采信。關(guān)于車損公估費，系被上訴人請求保險賠償?shù)谋匾侠碇С?，原審法院予以支持，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第1063號民事判決第二項，即“二、駁回原告的其他訴訟請求”；
二、變更河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第1063號民事判決第一項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在保險理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費、施救費、公估費、支付第三者車輛損失費、原告劉某某及司機的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計174935.55元，判決生效后十日內(nèi)付清”為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險理賠限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某車輛損失費、施救費、公估費、支付第三者車輛損失費、原告劉某某及司機的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計174005.55元。
一審案件受理費4099元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)3755元，由劉某某負擔(dān)344元；二審案件受理費4099元，由上訴人負擔(dān)4077元，由劉某某負擔(dān)22元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書記員：陳紹文