原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：王春憶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海弘某電器有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)，經(jīng)營地上海市。
　　法定代表人：王建興，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告王春憶、上海弘某電器有限公司(以下簡稱被告弘某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱被告人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人楊麗華、被告弘某公司的法定代表人王建興、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。審理中，原告劉某某申請撤回對被告王春憶的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：原告因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)藥費(fèi)61,910元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,430元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)52,680元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、電動車修理費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)2,400元，合計395,704元，判令由被告人保上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險范圍部分及律師費(fèi)5,000元由被告弘某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，合計賠償總額400,704元。審理中，原告變更部分訴請請求：變更醫(yī)藥費(fèi)為120,877.43元(含被告弘某公司墊付醫(yī)藥費(fèi)59,839.43元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元、護(hù)理費(fèi)為6,000元、誤工費(fèi)為29,040元、交通費(fèi)為400元、殘疾賠償金為163,281.60元(68,034元/年*12%*20年)，賠償總額調(diào)整至345,179.03元。事實(shí)與理由：2016年9月18日，在本市嘉定區(qū)曹安公路、寶園五路路口處，駕駛員王春憶駕駛的牌號滬N2XXXX輕型普通貨車與騎電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，王春憶負(fù)事故全部責(zé)任。本案肇事車輛為被告弘某公司所有，在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告弘某公司辯稱，王春憶是其公司員工，事發(fā)時正在履行工作任務(wù)。本案事故車輛為弘某公司所有，事發(fā)時已投保相應(yīng)車輛保險，故本案事故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。對于不屬于保險范圍的律師費(fèi)由法院依法處理，其余辯稱意見同保險公司一致。事發(fā)后墊付原告醫(yī)藥費(fèi)59,839.43元，要求于本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。本案事故機(jī)動車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額50萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)金額確認(rèn)，要求扣除住院伙食費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用后理賠；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動車修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)均予認(rèn)可；對殘疾賠償金的計賠年限及經(jīng)協(xié)商后原告調(diào)整主張的傷殘計賠系數(shù)0.12均無異議，但要求依據(jù)2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元標(biāo)準(zhǔn)計賠。
　　本院經(jīng)審理查明，2016年9月18日9時50分許，駕駛員王春憶駕駛被告弘某公司所有的車牌號滬N2XXXX小貨車沿本市曹安路由東向北行駛至曹安路、寶園五路路口處時，因未讓行，撞及由東向西騎電動自行車至此的原告劉某某，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，王春憶負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)。事發(fā)后，原告前往上海海華醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等院就醫(yī)治療，共計住院39天，合計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)120,860.06元，其中住院伙食費(fèi)900元。上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對原告?zhèn)麣埣叭谄谙拊u定后，于2018年6月13日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人劉某某因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動受限，其傷殘程度評定為XXX傷殘。其傷后的休息期300日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。目前被鑒定人左肘內(nèi)固定物在位，若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。其后續(xù)治療費(fèi)用可以參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的二次手術(shù)費(fèi)用證明，或以實(shí)際產(chǎn)生的治療費(fèi)用為準(zhǔn)。此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,400元。原告為修理本案事故受損電動自行車支付車輛維修費(fèi)1,200元，聘請律師代理訴訟支付律師費(fèi)5,000元。本案事故機(jī)動車在被告人保上海分公司處投保有交強(qiáng)險和責(zé)任限額50萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因原、被告未能就事故賠償事宜協(xié)商解決，遂涉訴訟。
　　另查明，原告系江蘇省來滬從業(yè)人口，自2014年6月至2018年5月居住于本市普陀區(qū)雪松路XXX弄XXX號XXX-XXX室，事發(fā)時就職于上海北芳儲運(yùn)集團(tuán)有限公司從事文員崗位。
　　審理中，原告對被告弘某公司于事發(fā)后墊付的醫(yī)藥費(fèi)59,839.43元予以確認(rèn)，并明確該費(fèi)用已包含在醫(yī)藥費(fèi)訴請金額中，各當(dāng)事人一致同意該墊付款于本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對本案事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，且經(jīng)審核公安機(jī)關(guān)對本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。對于本案所涉鑒定意見書，原、被告對三期期限結(jié)論均無異議，本院予以確認(rèn)；被告人保上海分公司對傷殘等級雖持異議，但同意按傷殘系數(shù)0.12計賠，原告對此予以認(rèn)可，此系雙方合意，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。被告人保上海分公司作為牌號滬N2XXXX事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保公司，依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。因被告弘某公司自認(rèn)事發(fā)時駕駛員王春憶系履行被告弘某公司的職務(wù)行為，故超出或不屬于保險理賠范圍的部分依法由被告弘某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)核總金額為120,860.06元，該費(fèi)用均系原告治療事故傷情合理且必要的醫(yī)療費(fèi)用支出，但其中住院伙食費(fèi)900元應(yīng)予扣除，故醫(yī)藥費(fèi)確定為119,960.06元，被告人保上海分公司關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)29,040元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金10,000元、電動車修理費(fèi)1,200元、衣物損失費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)2,400元，被告人保上海分公司均予以認(rèn)可，經(jīng)審核并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，雙方對賠償年限、傷殘系數(shù)、按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計賠均無異議，本院予以采納，原告按2018年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金163,281.60元并無不妥，本院依法予以支持。律師費(fèi)，依據(jù)本案案情實(shí)際及司法實(shí)踐，本院酌情確定為4,000元，該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍，依法由被告弘某公司承擔(dān)。原告申請撤回對駕駛員王春憶的起訴，系對自身訴訟權(quán)利的處分，且未損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于本案墊付款59,839.43元，原、被告一致同意于本案中一并處理，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)119,960.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、電動車修理費(fèi)1,200元、傷殘鑒定費(fèi)2,400元，合計339,261.66元【該款匯付至原告劉某某銀行賬戶，戶名：劉某某，開戶行：中國工商銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、被告上海弘某電器有限公司應(yīng)賠償原告劉某某律師費(fèi)4,000元，該款與其給付的墊付款59,839.43元相抵，原告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海弘某電器有限公司55,839.43元【該款匯付至被告上海弘某電器有限公司銀行賬戶，戶名：上海弘某電器有限公司，開戶行：上海農(nóng)商銀行封浜支行，賬號：327177-XXXXXXXXXXX】。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,478元，減半收取3,239元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)18元、被告上海弘某電器有限公司負(fù)擔(dān)3,221元。被告上海弘某電器有限公司所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉