原告：劉某某，農(nóng)民。
被告：趙某生，農(nóng)民。
委托代理人：張玉清，固安縣法律援助中心律師。

原告劉某某訴被告趙某生身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳軍勇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某與被告趙某生及其委托代理人張玉清均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告劉某某是禮讓店鄉(xiāng)禮讓店一村村民，是禮讓店鄉(xiāng)禮讓店三村陳雷的表弟，被告趙某生是禮讓店鄉(xiāng)沙河口村村民。2016年4月21日15時許，陳雷在禮讓店鄉(xiāng)沙河口村趙艷賓二層樓后側用挖掘機施工，將被告趙某生家電線挖斷發(fā)生爭執(zhí)，原告劉某某在此干活趕到，雙方打架，被告趙某生對原告劉某某進行了毆打致傷，后報警。2016年5月12日固安縣公安局禮讓店派出所對被告趙某生作出了罰款伍佰元的行政處罰決定。原告受傷后先到固安縣人民醫(yī)院門診治療，被診斷××：1、頭外傷后神經(jīng)反應；2、多處軟組織損傷，建議去泌尿外科，花醫(yī)藥費1054.84元。后到北京市仁和醫(yī)院門診治療，被診斷××腹部閉合性損傷（腹壁軟組織損傷），花醫(yī)藥費356.6元。
上述事實有原、被告的陳述，原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)11張，本院依原告申請調(diào)取的固安縣公安局禮讓店派出所對劉國棟、劉某某、陳雷、趙某生、趙桂文、田迎軍、騰天順、趙艷賓的詢問筆錄，固公（禮讓店）行罰決字（2016）0269號行政處罰決定書，固安縣人民醫(yī)院診斷證明1份，北京市仁和醫(yī)院診斷證明1份等證據(jù)所證實。
本院認××，公民的人身權利受法律保護，人身權利受到侵害，公民有權要求侵權人在其過錯范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
通過固公（禮讓店）行罰決字（2016）0269號行政處罰決定書、原告陳述、被告在固安縣公安局禮讓店派出所對其詢問筆錄表述：“我轉過身踢了那名男子（體態(tài)偏瘦）一腳”，能夠認定雙方打架被告將原告打傷的事實。被告在雙方爭執(zhí)打架過程中故意傷害原告，存在主觀過錯，對原告損失應承擔賠償責任。固公（禮讓店）行罰決字（2016）0269號行政處罰決定書已認定雙方打架，原告不能理智處理問題，對損害的發(fā)生主觀上也存在一定過錯，應減輕被告的侵權責任。對原告關于自己是拉架不存在過錯的陳述，被告否認，原告也未能提供足夠證據(jù)證實，對此本院不予采信。
關于原告所受損失的數(shù)額應依法確定。原告主張的在固安縣人民醫(yī)院和北京市仁和醫(yī)院醫(yī)藥費共1411.44元，原告有11張票據(jù)和診斷證明佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張在禮讓店三村衛(wèi)生室醫(yī)藥費890元，被告否認，原告也未提供相關醫(yī)囑、用藥明細清單等證據(jù)證實，對此本院無法認定。原告主張的交通費190元，被告否認，原告也未提供足夠證據(jù)證實，但交通費必然發(fā)生，本院酌定100元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費1411.44元、交通費100元，共計1511.44元的70%，即1058元。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告趙某生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限：二年。

審判員　　岳軍勇

書記員：王海威