上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：田永亮，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉鐵山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

上訴人劉某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初1126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，支持上訴人訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：其已實(shí)際清償完畢欠款，只是借條沒(méi)有收回，雙方債權(quán)債務(wù)已清結(jié)；雙方未約定利息，上訴人轉(zhuǎn)賬還款均為本金；一審程序違法，系一人主持庭審。
王某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被上訴人主張的債權(quán)，有上訴人出具的借條為證，上訴人一審期間對(duì)被上訴人主張的債權(quán)是認(rèn)可的，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
劉鐵山未到庭發(fā)表意見(jiàn)。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令二被告償還原告借款13萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月10日，被告劉某某向原告王某借款20萬(wàn)元。借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日。被告劉鐵山為該筆借款的連帶責(zé)任保證人，保證期間為借款償還期限屆滿兩年。后被告劉某某向原告償還部分借款，尚欠13萬(wàn)元。此款至今未還。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款擔(dān)保合同合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，在借款到期后被告理應(yīng)償還全部借款。但被告劉某某僅償還部分借款，剩余13萬(wàn)元至今未還。被告劉鐵山對(duì)該筆借款提供的連帶責(zé)任保證，故對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某償還原告王某借款13萬(wàn)元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告劉鐵山對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)2900元由被告劉某某、劉鐵山負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。上訴人二審期間提交銀行轉(zhuǎn)款記錄，證明劉某某13次向被上訴人還款142500元，提交協(xié)議一份，證明劉某某以車輛折抵欠款3萬(wàn)元。被上訴人對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為上訴人一審?fù)徠陂g已對(duì)被上訴人主張的欠款13萬(wàn)元予以認(rèn)可，且按照雙方借條中的利息約定，上訴人給付的款項(xiàng)只是利息部分。本院經(jīng)審查，雙方約定的利率為月千分之三十，上訴人轉(zhuǎn)款數(shù)額與其應(yīng)給付的利息數(shù)額相符，且上訴人一審期間自認(rèn)尚欠被上訴人13萬(wàn)元未清償，據(jù)此，本院對(duì)上訴人上述證據(jù)不予采信，對(duì)上訴人的主張，本院不予支持。被上訴人二審期間提交微信語(yǔ)音記錄一條，證明上訴人自認(rèn)尚欠款13萬(wàn)元，因上訴人對(duì)該微信語(yǔ)音記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被上訴人主張上訴人欠款13萬(wàn)元未清償，有上訴人出具的借條為證，且上訴人在一審?fù)徠陂g對(duì)被上訴人主張的債權(quán)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，上訴人應(yīng)清償上述債務(wù)。上訴人主張債務(wù)已清償完畢，與被上訴人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與其自認(rèn)不符，亦與審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。上訴人主張一審程序違法，但未提交證據(jù)予以證明，且一審?fù)徥欠褚幻麑徟袉T主持，不影響上訴人對(duì)債務(wù)的自認(rèn)，不影響一審判決結(jié)果的正確，上訴人該上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　李成佳 審判員　史紀(jì)紅

書(shū)記員：閆磊