上訴人（原審原告）：劉亞功，男，1970年12月24日生，漢族，河北省承德市人，無職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。
委托代理人：牟曉泠，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜春利，男，1970年8月4日生，漢族，無職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。
委托代理人：焦志新，通化市東昌區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉亞功因與被上訴人姜春利之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服通化市東昌區(qū)人民法院2013年10月18日作出（2013）東江西民初字第310號(hào)民事判決向本院提出上訴，本院立案受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉亞功一審訴稱：2012年3月11日我在乘坐姜春利駕駛的吉E08038號(hào)小型客車行至新賓縣附近發(fā)生交通事故。經(jīng)新賓縣交警認(rèn)定：姜春利承擔(dān)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后我因傷勢(shì)過重輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)因我無力支付醫(yī)療費(fèi)用被迫出院，我訴至法院請(qǐng)求人民法院依法判令姜春利賠償因交通肇事給我造成的經(jīng)濟(jì)損失487，823.49元。本案的訴訟費(fèi)用依法由姜春利承擔(dān)。
姜春利一審辯稱：賠償數(shù)額及賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。我同意按法律規(guī)定賠償。劉亞功在我單位上班，每月工資是1，000.00元，依據(jù)最高法院解釋的規(guī)定，受害人有固定收入的誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2010年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均支配收入計(jì)算。對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，劉亞功主張的護(hù)理費(fèi)沒有法律規(guī)定，我不應(yīng)該承擔(dān)。
一審經(jīng)審理查明：劉亞功為姜春利雇員，每月工資為1，000.00元。2012年3月11日劉亞功乘坐姜春利駕駛的吉E08038號(hào)小型普通客車，行至新賓縣附近發(fā)生交通事故，造成劉亞功受傷，經(jīng)新賓縣交警認(rèn)定姜春利承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉亞功無責(zé)任。劉亞功住院治療后于2012年5月16日向通化市東昌區(qū)法院起訴姜春利，經(jīng)通化市中級(jí)人民法院（2012）通中民終字第665號(hào)生效民事判決書確認(rèn)姜春利賠償劉亞功各種損失130，943.08元。劉亞功后期醫(yī)療費(fèi)為2，732.20元，后期誤工時(shí)間為10個(gè)月零25天；劉亞功被評(píng)定為一個(gè)六級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘且需要部分護(hù)理依賴，劉亞功花費(fèi)交通費(fèi)為778.00元、住宿費(fèi)為318.00元、鑒定費(fèi)為2，100.00元。對(duì)劉亞功主張就餐費(fèi)110.00元姜春利不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為：劉亞功乘坐姜春利車輛發(fā)生交通事故，造成劉亞功受傷，劉亞功無責(zé)任，姜春利負(fù)事故全部責(zé)任，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫式豪麘?yīng)對(duì)劉亞功此次交通事故造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)劉亞功主張后期醫(yī)療費(fèi)為2，732.20元、交通費(fèi)為778.00元、住宿費(fèi)為318.00元、鑒定費(fèi)為2，100.00元姜春利沒有異議，予以支持。對(duì)劉亞功主張誤工費(fèi)24，920.95元，按每日102.77元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，但姜春利提交證據(jù)劉亞功為姜春利雇員，月工資為1，000.00元，姜春利未提交否定性證據(jù)，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！惫蕜喒Φ暮侠碚`工費(fèi)為10，833.25元（1，000.00元×10個(gè)月＋33.33元×25天=10，833.25元）。劉亞功的合理殘疾賠償金為17，796.57元×20年×52%=185，084.33元。劉亞功評(píng)殘后需要部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)用為134，110.00元（26，822.00元×10年×50%=134，110.00元，由于劉亞功為一個(gè)六級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，以保護(hù)10年為宜）。以上劉亞功各項(xiàng)合理損失合計(jì)335，955.78元。劉亞功主張就餐費(fèi)110.00元，于法無據(jù)，不予支持。綜上判決：一、姜春利立即賠償給劉亞功劉亞功各項(xiàng)損失合計(jì)335，955.78元。二、駁回劉亞功其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)除劉亞功的誤工費(fèi)數(shù)額外，其他部分與一審經(jīng)審理查明的事實(shí)基本一致。
在二審審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)以下法律適用問題存在爭(zhēng)議，本院評(píng)判如下：
一、劉亞功的誤工費(fèi)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？
劉亞功主張：應(yīng)按照2012年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月2，235.17元計(jì)算。理由如下：我與姜春利之前的訴訟中，生效判決已認(rèn)定我的工資標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我出事后姜春利給我1，000.00元并不是工資。
姜春利主張：誤工費(fèi)為實(shí)際減少的收入，劉亞功的實(shí)際工資為每月1，000.00元，有一審中提供的劉亞功的工資條為證，所以應(yīng)按每月1，000.00元計(jì)算誤工費(fèi)。

本院認(rèn)為：姜春利一審中提供的收據(jù)（劉亞功工資條）內(nèi)容為“劉亞功收到2012年2月12日至2012年3月11日工資1，000.00元”，收據(jù)簽字時(shí)間為2012年6月30日，該收據(jù)僅能證明劉亞功2012年2月12日至3月11日期間的工資為1，000.00元，姜春利亦沒有向法庭提供劉亞功受傷前連續(xù)的工資證明，姜春利與劉亞功之間系雇傭關(guān)系，一個(gè)月的工資收據(jù)證明不了劉亞功的固定收入，該收據(jù)亦無法反映出劉亞功受傷前實(shí)際減少的收入，一審法院按劉亞功的月工資1，000.00元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不妥。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2013年7月17日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?、第三十五條第二款“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”的規(guī)定，本院認(rèn)定劉亞功的誤工費(fèi)應(yīng)按2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工月平均工資2，235.17元計(jì)算。
二、劉亞功的傷殘比例數(shù)是多少？
劉亞功主張：傷殘比例數(shù)應(yīng)為53%，法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定，我要求53%并不高。
姜春利主張：傷殘比例數(shù)應(yīng)為52%。
本院認(rèn)為：劉亞功一個(gè)7級(jí)傷殘，一個(gè)10級(jí)傷殘，依照吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》，多等級(jí)傷殘的賠償計(jì)算方法為以最重的傷殘等級(jí)確定賠償比例，10-8級(jí)增加1-5%，方文庫最重的傷殘等級(jí)為7級(jí)，賠償比例為40%，加上10-8級(jí)的浮動(dòng)比率1-5%，故方文庫的傷殘比例數(shù)為42%。
三、劉亞功的護(hù)理期限為多少年？
劉亞功主張：護(hù)理期限為20年。殘疾賠償金保護(hù)20年，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)保護(hù)20年。我年齡不是很大，要求20年的護(hù)理費(fèi)合理。
姜春利主張：護(hù)理期限為10年。劉亞功目前需要部分護(hù)理，并不需要終身護(hù)理。劉亞功43歲，完全有康復(fù)的可能，一審法院基于司法鑒定的結(jié)論并結(jié)合劉亞功的年齡、身體狀況確定10年合理。
本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年”。一審法院根據(jù)劉亞功的傷殘等級(jí)、年齡等因素確定護(hù)理期限為10年并無不妥，本院認(rèn)定劉亞功的護(hù)理期限為10年。
綜上，本院認(rèn)為：劉亞功的誤工費(fèi)應(yīng)按2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工月平均工資2，235.17元計(jì)算，劉亞功的合理誤工費(fèi)應(yīng)為2，235.17元／月×10個(gè)月＋102.77元／天×25天=24，920.95元。劉亞功的各項(xiàng)合理損失為：誤工費(fèi)24，920.95元＋殘疾賠償金185，084.33元（17，796.57元×20年×52%）＋部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)用134，110.00元（26，822.00元×10年×50%）=344，115.28元。劉亞功的上訴理由部分成立，一審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律略有不當(dāng)，據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持通化市東昌區(qū)人民法院（2013）東江西民初字第310號(hào)民事判決第二項(xiàng)，撤銷第一項(xiàng)；
二、被上訴人姜春利于本判決生效后立即賠償給上訴人劉亞功各項(xiàng)損失344，115.28元。
一審訴訟費(fèi)8，720.00元、二審訴訟費(fèi)3，335.00元，合計(jì)12，055.00元，由被上訴人劉亞功負(fù)擔(dān)3，616.50元，被上訴人姜春利負(fù)擔(dān)8，438.50元；保全費(fèi)2，070.00元，由被上訴人姜春利負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決自送達(dá)雙方當(dāng)事人之日起生效。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決生效之日起兩年。

審　判　長(zhǎng)　　王天華 代理審判員　　張?jiān)讫?代理審判員　　王立武

書記員：遲澤東