原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代表人朱學鵬，河北德昂律師事務所律師。
委托代理人崔志偉，河北德昂律師事務所實習律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告魏某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽道20號中太大廈8樓811室，統(tǒng)一社會信用代碼91131003052682525Y。
負責人任俊杰，該公司總經理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人張建忠，該公司經理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。

原告劉某某與被告張某某、被告魏某起、被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人朱學鵬、崔志偉、被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人馬海濤、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。被告張某某、被告魏某起經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年7月13日1時40分許，被告魏某起駕駛雇主被告張某某所有的冀Ｇ×××××\冀HYF32掛號貨車在102線三河市段甲嶺路段處由西向東向北轉彎行駛時因躲避對行車輛，與路北側的樹木、停放的掛車、停放的津Ａ×××××主機（原告劉某某所有）、停放的無號牌小型客車相撞，造成樹木、車輛損壞的交通事故。經三河市公安局交通警察大隊認定，魏某起負此事故的全部責任。冀Ｇ×××××號車在被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國中國人民財產保險股份有限公司三河支公司投保了保額為100萬元的第三者責任險、不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內。
事發(fā)后，原告所有的津Ａ×××××主機于2016年7月22日經三河市公安局交通警察大隊委托三河中裕司法鑒定中心鑒定，車輛損失為74095元，并支付鑒定費3705元，另支付救援服務費4200元。被告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司委托圣源祥保險公估有限公司對原告的車輛損失進行鑒定，該鑒定機構于2016年9月30日出具鑒定結論，車輛損失為45885元。訴訟中申請對原告所有的車輛損失進行鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司對原告車輛進行鑒定，該鑒定機構于2016年12月28日作出鑒定結論，損失金額為71000元。本院認為原、被告訴訟前單方委托鑒定機構對原告車輛損失進行的鑒定，由于在鑒定中對方均未參與鑒定活動，且雙方對對方單方委托鑒定的結論均不予認可，故本院對原、被告雙方訴訟前單方委托鑒定的結論均不予確認，原告車輛損失以訴訟中本院委托鑒定的結論為準。
另查，被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司已在交強險財產損失項限額內賠償被保險人被告張某某2000元，對此被告張某某亦認可此事，且原告表示自行同被告張某某協商解決，在訴訟主張中放棄2000元，該行為不違反法律規(guī)定，本院準予。

本院認為，被告魏某起駕駛被告張某某所有的車輛與原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，且被告魏某起負事故的全部責任，故作為雇主的被告張某某應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告張某某所有的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司投保了第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司應在交強險財產損失限額2000元外承擔賠償責任，訴訟前原、被告雙方因單方委托鑒定支付的鑒定費均自行承擔，訴訟中被告中國人民保險股份有限公司三河支公司支付評估費由該保險公司承擔。由于被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司已將其公司應承擔的賠償義務履行，故其在本案中不再承擔賠償責任。另由于原告的損失均在保險賠償范圍內，故被告張某某無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某車輛損失71000元扣除原告放棄的2000元即69000元和救援服務費4200元共計人民幣73200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司賠償。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：戶名：劉某某，開戶行：中國農業(yè)銀行三河迎賓路支行，賬號：62×××77）。
二、被告魏某起不承擔賠償責任。
三、被告張某某無需承擔賠償責任。
四、被告華安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，減半收取計925元，由被告張某某負擔825元，由原告劉某某負擔100元（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇