原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代表人朱學(xué)鵬，河北德昂律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔志偉，河北德昂律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告魏某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈8樓811室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003052682525Y。
負(fù)責(zé)人任俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。

原告劉某某與被告張某某、被告魏某起、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人朱學(xué)鵬、崔志偉、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人馬海濤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。被告張某某、被告魏某起經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月13日1時(shí)40分許，被告魏某起駕駛雇主被告張某某所有的冀Ｇ×××××\冀HYF32掛號(hào)貨車在102線三河市段甲嶺路段處由西向東向北轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)因躲避對(duì)行車輛，與路北側(cè)的樹木、停放的掛車、停放的津Ａ×××××主機(jī)（原告劉某某所有）、停放的無(wú)號(hào)牌小型客車相撞，造成樹木、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某起負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告所有的津Ａ×××××主機(jī)于2016年7月22日經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)委托三河中裕司法鑒定中心鑒定，車輛損失為74095元，并支付鑒定費(fèi)3705元，另支付救援服務(wù)費(fèi)4200元。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2016年9月30日出具鑒定結(jié)論，車輛損失為45885元。訴訟中申請(qǐng)對(duì)原告所有的車輛損失進(jìn)行鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2016年12月28日作出鑒定結(jié)論，損失金額為71000元。本院認(rèn)為原、被告訴訟前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行的鑒定，由于在鑒定中對(duì)方均未參與鑒定活動(dòng)，且雙方對(duì)對(duì)方單方委托鑒定的結(jié)論均不予認(rèn)可，故本院對(duì)原、被告雙方訴訟前單方委托鑒定的結(jié)論均不予確認(rèn)，原告車輛損失以訴訟中本院委托鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)。
另查，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人被告張某某2000元，對(duì)此被告張某某亦認(rèn)可此事，且原告表示自行同被告張某某協(xié)商解決，在訴訟主張中放棄2000元，該行為不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。

本院認(rèn)為，被告魏某起駕駛被告張某某所有的車輛與原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，且被告魏某起負(fù)事故的全部責(zé)任，故作為雇主的被告張某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告張某某所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元外承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟前原、被告雙方因單方委托鑒定支付的鑒定費(fèi)均自行承擔(dān)，訴訟中被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司支付評(píng)估費(fèi)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已將其公司應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)履行，故其在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另由于原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告張某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某車輛損失71000元扣除原告放棄的2000元即69000元和救援服務(wù)費(fèi)4200元共計(jì)人民幣73200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司賠償。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：劉某某，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河迎賓路支行，賬號(hào)：62×××77）。
二、被告魏某起不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，減半收取計(jì)925元，由被告張某某負(fù)擔(dān)825元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇