劉某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
張某某
盧皓楊
陳國波
陳國波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
劉淑嵐

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告劉某某之妻。
二原告委托代理人:曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:盧皓楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省嵐皋縣。
委托代理人:陳國波，男，本案
被告。
被告:陳國波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人:李衛(wèi)東，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68434046-X。
地址:河北省唐山市高新區(qū)建設(shè)北路99號。
委托代理人:劉淑嵐，女，該公司法律顧問。
原告劉某某、張某某與被告盧皓楊、陳國波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財險高新區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理（2014年5月26日至2014年8月4日對二原告損傷進(jìn)行鑒定）。依法由審判員韋景余適用簡易程序，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某委托代理人曹君英，被告陳國波，被告人保財險高新區(qū)支公司委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告盧皓楊負(fù)主要責(zé)任；原告劉某某負(fù)次要責(zé)任；原告張某某無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉某某承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告盧皓楊承擔(dān)80%責(zé)任為宜。被告盧皓楊系被告陳國波雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告陳國波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳國波為冀B077NA號小型客車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險高新區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告盧皓楊承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳國波按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為104593.11元［劉某某23812.21元（醫(yī)療費(fèi)19372.21元＋面部瘢痕治療費(fèi)用4000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元）＋張某某80780.9元（醫(yī)療費(fèi)67980.9元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某2276.65元（23812.21元÷104593.11元×10000元）、張某某7723.35元（80780.9元÷104593.11元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為90250.32元［劉某某23129元（護(hù)理費(fèi)1712.32元＋誤工費(fèi)20416.68元＋交通費(fèi)1000元）＋張某某67121.32元（護(hù)理費(fèi)3113.32元＋誤工費(fèi)39804元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費(fèi)2000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某23129元、張某某67121.32元；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失97193.11元［劉某某22135.56元（23812.21元－2276.65元＋鑒定費(fèi)600元）＋張某某75057.55元（80780.9元－7723.35元＋鑒定費(fèi)2000元）］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某17708.45元（22135.56元×80%）、張某某60046.04元（75057.55元×80%）。二原告的事故損失未超過冀B077NA號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳國波不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B077NA號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣2276.65元、原告張某某事故損失人民幣7723.35元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣23129元、原告張某某事故損失人民幣67121.32元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣17708.45元、原告張某某事故損失人民幣60046.04元，合計劉某某43114.1元、張某某134890.71元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)832元，減半收取416元，由被告陳國波承擔(dān)332.8元，原告劉某某承擔(dān)83.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告盧皓楊負(fù)主要責(zé)任；原告劉某某負(fù)次要責(zé)任；原告張某某無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉某某承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告盧皓楊承擔(dān)80%責(zé)任為宜。被告盧皓楊系被告陳國波雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告陳國波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳國波為冀B077NA號小型客車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險高新區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告盧皓楊承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳國波按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為104593.11元［劉某某23812.21元（醫(yī)療費(fèi)19372.21元＋面部瘢痕治療費(fèi)用4000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元）＋張某某80780.9元（醫(yī)療費(fèi)67980.9元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某2276.65元（23812.21元÷104593.11元×10000元）、張某某7723.35元（80780.9元÷104593.11元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為90250.32元［劉某某23129元（護(hù)理費(fèi)1712.32元＋誤工費(fèi)20416.68元＋交通費(fèi)1000元）＋張某某67121.32元（護(hù)理費(fèi)3113.32元＋誤工費(fèi)39804元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費(fèi)2000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某23129元、張某某67121.32元；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失97193.11元［劉某某22135.56元（23812.21元－2276.65元＋鑒定費(fèi)600元）＋張某某75057.55元（80780.9元－7723.35元＋鑒定費(fèi)2000元）］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應(yīng)賠償原告劉某某17708.45元（22135.56元×80%）、張某某60046.04元（75057.55元×80%）。二原告的事故損失未超過冀B077NA號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳國波不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B077NA號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣2276.65元、原告張某某事故損失人民幣7723.35元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣23129元、原告張某某事故損失人民幣67121.32元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣17708.45元、原告張某某事故損失人民幣60046.04元，合計劉某某43114.1元、張某某134890.71元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)832元，減半收取416元，由被告陳國波承擔(dān)332.8元，原告劉某某承擔(dān)83.2元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷