原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè),住黑龍江省肇源縣。
被告：張東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī),住黑龍江省肇源縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09.10商服。
負(fù)責(zé)人：王治，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊小虎（系該公司職工），男，漢族，住黑龍江省大慶市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶肇源支公司，住所地黑龍江省大慶市肇源縣中央商城南20米處。
負(fù)責(zé)人：朱國富，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志丹，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告趙某某、張東東、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心公司（以下簡稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶肇源支公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某及委托訴訟代理人魏紅亮、被告張東東、被告趙某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊小虎、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張志丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)419786元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月29日，被告張東東駕駛黑Ｅ×××××號吊車在XX停車場吊黑Ｂ×××××號翻斗車時(shí)，將我右眼及胸部碰傷，在肇源縣中醫(yī)院檢查后直接轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院，在醫(yī)大二院住院一夜后轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大一院，在醫(yī)大一院住院治療后轉(zhuǎn)至肇源縣人民醫(yī)院治療。出院后，我去北京檢查了一次，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托大慶眾維司法鑒定中心對我的傷情做了鑒定，黑Ｅ×××××號吊車的車主為趙某某，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶肇源支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。到目前為止被告方?jīng)]有支付過我的醫(yī)療費(fèi)，也沒有賠償我任何損失故訴至法院，要求被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)470651元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告劉某某提供賠償明細(xì)為：1、醫(yī)療費(fèi)32530元，票據(jù)12張；2、誤工費(fèi)，交通業(yè)68747元÷365天×120天=22560元；3、護(hù)理費(fèi)160元×72天=9600元；4、營養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元；5、交通費(fèi)2900元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)72天×100天=7200元；7、傷殘賠償金285438元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父：18380元×14年÷3人×52%=44602元，母：18380元×16年÷3人×52%=50973元；9、精神損害賠償金10000元；10、鑒定費(fèi)2700元，檢查費(fèi)200元，總計(jì)471703元。
被告張東東辯稱，原告受傷是事實(shí)，我是吊車司機(jī)，原告訴狀中受到的傷害確實(shí)是我方構(gòu)成的，原告受傷是因?yàn)榈踯噿熹摻z繩時(shí)在沒有完全起吊的時(shí)候發(fā)生的事故。翻斗子鋼板掉下，將原告砸傷的。我方在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，合理范圍內(nèi)的同意賠償。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｅ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用，其他費(fèi)用在質(zhì)證后發(fā)表意見。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1.事故車輛黑Ｅ×××××號吊車在我公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告主張的訴訟請求的合理部分，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，我公司按照雙方過錯(cuò)責(zé)任比例在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告對其訴訟請求應(yīng)該提供充分證據(jù)加以證實(shí)，而且應(yīng)該符合法律規(guī)定，對本起事故中的訴訟費(fèi)用以及其他部分賠償項(xiàng)目因不屬于我公司承保范圍以及法律所規(guī)定的直接財(cái)產(chǎn)損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.醫(yī)藥費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、結(jié)合病歷和診斷證明、用藥清單相佐證，否則不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人全部支付該筆費(fèi)用不合理,根據(jù)保險(xiǎn)合同第26條第6款：超出國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)承擔(dān)，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。4.答辯人對鑒定機(jī)構(gòu)所做出的鑒定意見中第1項(xiàng)，劉某某右眼盲目5級，左眼視力≦0.5評定為六級傷殘的鑒定意見不予認(rèn)可。理由是：原告受傷后第一時(shí)間去醫(yī)院檢查并住院治療，從肇源縣醫(yī)院、哈醫(yī)大第一醫(yī)院、哈醫(yī)大第二醫(yī)院的入院、住院記錄中能夠證明原告是因右眼骨折、右眼鈍挫傷、右眼視神經(jīng)挫傷的原因進(jìn)行住院治療，上述三個(gè)醫(yī)院中均沒有原告左眼損傷的病歷記錄，更為確定的是，在哈一大第一醫(yī)院眼科住院記錄的?？茩z查中清楚記載左眼：視力1.0，眼瞼：正常，無內(nèi)外翻畸形，無上瞼下垂，淚小點(diǎn)在位，壓迫淚道，無膿性分泌物、淚道通暢、光滑、無充血、無黃染、無壓痛；2017年11月19日肇源縣醫(yī)院外科入院記錄體格檢查記載眼瞼：左：正常。原告受傷時(shí)及住院治療病例均能證明事故導(dǎo)致的是原告右眼有損傷，而鑒定結(jié)果出人意料的是原告住院治療過程中中沒有體現(xiàn)出任何問題的左眼視力突然下降到0.3進(jìn)而被評定為6級傷殘，這一評定結(jié)果，答辯人不能接受、也不予認(rèn)可。鑒定機(jī)構(gòu)是在原告治療結(jié)束后于2018年5月16日對原告進(jìn)行的傷殘等級鑒定，此時(shí)距離原告受傷已過6個(gè)月之多，且原告住院期間均沒有左眼受損的記錄，這說明原告左眼視力在7個(gè)月之內(nèi)由1.0迅速下降到0.3并非此次吊車事故導(dǎo)致的，故該項(xiàng)鑒定意見答辯人不認(rèn)可，也不應(yīng)被貴院采信，同時(shí)答辯人有權(quán)對原告右眼的傷殘等級重新提出鑒定申請。5.原告應(yīng)提供戶籍證明，以確定其傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)。6.司機(jī)張東東應(yīng)提供經(jīng)過年檢的特種作業(yè)許可證（吊車操作證）、B2駕駛證、車輛行駛證，與公司或者雇主的《勞動合同》或者《雇傭合同》以證明其具有駕駛資格，且是被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)?，無法提供視為其不是被保險(xiǎn)允許的駕駛?cè)?，本公司不承?dān)賠償責(zé)任。具體待舉證質(zhì)證時(shí)提出。
庭審中原告劉某某舉證情況如下：
第一組證據(jù)：出示證明及依申請法院調(diào)取公安局社區(qū)六隊(duì)的筆錄2份，欲證實(shí)2017年10月29日，在肇源縣XX停車場，張東東在進(jìn)行翻斗車吊裝作業(yè)中操作不當(dāng)，將原告碰傷。被告趙某某、張東東質(zhì)證意見，無異議。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明問題有異議。如果交警隊(duì)要證明該事故是交通事故，應(yīng)提供交警隊(duì)的事故認(rèn)定，據(jù)我了解當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，吊車正在作業(yè)，屬于安全事故。交強(qiáng)險(xiǎn)的全稱是機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，所以該事故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，真實(shí)性無異議，證明問題有異議。該證據(jù)并非事故認(rèn)定，不能就此認(rèn)定張東東承擔(dān)全部責(zé)任，在詢問筆錄中詳細(xì)記載原告系自己將鋼絲繩掛上去的，且該吊車嚴(yán)重超載的情況下，原告自己將繩索掉上，原告掛完繩索之后應(yīng)該馬上撤離，其未撤離現(xiàn)場，造成的事故說明其自己存在過錯(cuò)。應(yīng)雙方分擔(dān)責(zé)任。另本案不是交通事故責(zé)任糾紛，被告車輛不是在交通事故中發(fā)生，本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任法，由責(zé)任人承擔(dān)。本院對該組證據(jù)認(rèn)定情況：被告趙某某、張東東對該組證據(jù)無異議，該組證據(jù)中趙某某、張東東的詢問筆錄系其對事故發(fā)生的自述，結(jié)合社區(qū)警務(wù)六隊(duì)出具的證明，對該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
第二組證據(jù)：出示原告的購房合同一份為肇源縣XXXX小區(qū)XX號樓X單元XXX室，購房時(shí)間是2015年4月19日及該房的取暖費(fèi)票據(jù)5張，物業(yè)費(fèi)票據(jù)1張，入網(wǎng)費(fèi)票據(jù)1張，購房發(fā)票1張，原告于2016年5月26日向肇源縣市場監(jiān)督管理局申請?jiān)O(shè)立的肇源縣XXXX有限公司營業(yè)執(zhí)照，公司的注冊地位于肇源縣XX局XX，公司性質(zhì)是一人公司，欲證實(shí)原告自2015年4月19日即在肇源縣鎮(zhèn)內(nèi)購房生活，從事經(jīng)營運(yùn)輸公司。被告趙某某質(zhì)證意見，無異議。被告張東東質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，真實(shí)性無異議，證明問題有異議。購房收據(jù)只能說明其在肇源縣購買過房屋，不能證明其在此居住。原告提供的營業(yè)執(zhí)照，成立日期是2017年6月21日，不能證明在事故發(fā)生前一年均在從事運(yùn)輸服務(wù)業(yè)。本案事故發(fā)生于2017年10月29日，故該證據(jù)不能證明原告的主張。本院對該組證據(jù)認(rèn)定情況：四被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以采信。結(jié)合該組證據(jù)中購房合同入住時(shí)間2015年4月19日及營業(yè)執(zhí)照中肇源XXXX有限公司、法定代表人為劉某某、成立日期為2016年5月26日，本院認(rèn)定原告至少在2016年5月26日前既在肇源縣居住，自2016年5月26日起從事從事運(yùn)輸類工作。
第三組證據(jù)：出示病例三份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、藥費(fèi)明細(xì)3份、藥費(fèi)收據(jù)2張及該兩張藥費(fèi)收據(jù)的說明，欲證實(shí)原告在涉案事故傷后先后在肇源縣中醫(yī)院、肇源縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、第二醫(yī)院及到北京同仁醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查一次，和在位于哈爾濱市的黑龍江省大眾平安醫(yī)藥連鎖有限公司一曼街分店購買治療原告眼傷的特殊藥品，合計(jì)32530.06元。被告趙某某、張東東質(zhì)證意見，我不明白，我拒絕回答。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，無異議。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，真實(shí)性及證明問題均有異議。從三份病例中能體現(xiàn)出答辯人答辯期間的所說，原告因右眼損傷進(jìn)行住院治療。醫(yī)大一住院的時(shí)間2017年10月30日至11月6日，第二醫(yī)院住院時(shí)間2017年10月29日至10月30日，原告在10月30日至31日同時(shí)在一院、二院住院。住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用均為重復(fù)主張。只能以其2017年10月30日至11月6日計(jì)算哈醫(yī)大一院住院7天。哈醫(yī)大二院住院1天，時(shí)間為2017年10月29日。原告在哈醫(yī)大第一醫(yī)院出院醫(yī)囑中明確記載隨診，繼續(xù)激素、營養(yǎng)神經(jīng)、改善治療，注意休息和飲食。原告的傷情不需要后續(xù)就不需要再治療。對后續(xù)治療費(fèi)用不應(yīng)發(fā)生，不予承擔(dān)。原告不需要手術(shù)治療。本院對該組證據(jù)認(rèn)定情況：原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院入院時(shí)間為2017年10月30日，出院時(shí)間為2017年11月6日，住院7天。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院入院時(shí)間為2017年10月29日，出院時(shí)間為2017年10月31日，住院2天。兩次住院時(shí)間有重疊，屬重復(fù)醫(yī)療，故對原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院期間的花費(fèi)本院不予采信；對于原告在位于哈爾濱市的黑龍江省大眾平安醫(yī)藥連鎖有限公司一曼街分店購買藥品的花費(fèi)，因沒有醫(yī)囑是否需要購買特殊藥品，故對該部分花費(fèi)本院不予采信；對于在肇源縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用，因具有連續(xù)性，且治療部位與受傷部位一致，故對其在肇源縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用予以采信；對于在北京同仁醫(yī)院花費(fèi)因未有醫(yī)囑證實(shí)需到上級醫(yī)院繼續(xù)治療的診斷，故對該部分花費(fèi)本院不予采信；其他證據(jù)因四被告無異議，本院予以采信。
第四組證據(jù)：出示司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張均系原件，欲證實(shí)原告身體損傷，視力評定為6級傷殘、骨折10級傷殘。誤工期120天，護(hù)理期及營養(yǎng)期各為60天。鑒定費(fèi)用2700元。鑒定檢查費(fèi)200元。被告趙某某、張東東、華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，同意被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的意見。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，真實(shí)性無異議，結(jié)合原告住院病歷，答辯人對鑒定機(jī)構(gòu)所做出的鑒定意見中第1項(xiàng)，劉某某右眼盲目5級，左眼視力≦0.5評定為六級傷殘的鑒定意見不予認(rèn)可。理由是：原告受傷后第一時(shí)間去醫(yī)院檢查并住院治療，從肇源縣醫(yī)院、哈醫(yī)大第一醫(yī)院、哈醫(yī)大第二醫(yī)院的入院、住院記錄中能夠證明原告是因右眼骨折、右眼鈍挫傷、右眼視神經(jīng)挫傷的原因進(jìn)行住院治療，上述三個(gè)醫(yī)院中均沒有原告左眼損傷的病歷記錄，更為確定的是，在哈一大第一醫(yī)院眼科住院記錄的專科檢查中清楚記載左眼：視力1.0，眼瞼：正常，無內(nèi)外翻畸形，無上瞼下垂，淚小點(diǎn)在位，壓迫淚道，無膿性分泌物、淚道通暢、光滑、無充血、無黃染、無壓痛；2017年11月19日肇源縣醫(yī)院外科入院記錄體格檢查記載眼瞼：左：正常。原告受傷時(shí)及住院治療病例均能證明事故導(dǎo)致的是原告右眼有損傷，而鑒定結(jié)果出人意料的是原告住院治療過程中沒有體現(xiàn)出任何問題的左眼視力突然下降到0.3進(jìn)而被評定為6級傷殘，這一評定結(jié)果，答辯人不能接受、也不予認(rèn)可。鑒定機(jī)構(gòu)是在原告治療結(jié)束后于2018年5月16日對原告進(jìn)行的傷殘等級鑒定，此時(shí)距離原告受傷已過6個(gè)月之多，且原告住院期間均沒有左眼受損的記錄，這說明原告左眼視力在7個(gè)月之內(nèi)由1.0迅速下降到0.3并非此次吊車事故導(dǎo)致的，故該項(xiàng)鑒定意見答辯人不認(rèn)可，也不應(yīng)被貴院采信，同時(shí)答辯人有權(quán)對原告右眼的傷殘等級重新提出鑒定申請。該組證據(jù)中司法鑒定書的委托單位為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司，其對該證據(jù)雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對該組證據(jù)本院予以采信。
第五組證據(jù)：出示交通費(fèi)票據(jù)11張，欲證實(shí)原告在治療和復(fù)查過程中發(fā)生交通費(fèi)2900元。被告趙某某、張東東、華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，同意被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的意見。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，有異議，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告住院就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑證。原告提供的票據(jù)均為治療期后住院后發(fā)生費(fèi)用，費(fèi)用過高。根據(jù)原告住院記錄，只能其在住院8天時(shí)間計(jì)算交通費(fèi)。每日按10元，要求給付80元。本院對該組證據(jù)認(rèn)證情況：該組證據(jù)中10張票據(jù)為去北京的交通費(fèi)用，因未有證據(jù)證實(shí)需去上級醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，故對該10張票據(jù)不予采信；2017年10月31日去哈爾濱就醫(yī)的交通費(fèi)49元，本院予以采信；四被告均同意按住院8天，每日10元給付交通費(fèi)80元，本院予以采信。
第六組證據(jù)：出示肇源縣XXXX小區(qū)房屋認(rèn)購書、收據(jù)各一份，證明2份，原告父親劉某身份證、母親魯某身份證及二人戶口各一份。欲證實(shí)劉某、魯某系原告父母，劉某系xxxx年xx月xx日出生人，魯某xxxx年xx月xx日出生人，該二人有子女3名，于2016年6月4日在肇源縣內(nèi)購房，居住至今。現(xiàn)同原告共同生活。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付。被告趙某某、張東東、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，同意被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，有異議，原告提供的被撫養(yǎng)人為農(nóng)村戶口，原告應(yīng)提供被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的證明，被撫養(yǎng)人均為農(nóng)民，均有土地，有生活來源。生活費(fèi)不予支持。原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，故對原告該組證據(jù)本院予以采信。
第七組證據(jù)：有證人楊某出庭及結(jié)婚證一份，欲證實(shí)證人是原告的妻子，在原告住院期間由妻子護(hù)理。傳證人出庭后，楊某作證其與原告劉某某是夫妻關(guān)系，并且楊某與原告父母共同生活，在原告住院期間，由楊某護(hù)理。楊某表明自己沒有工作，原告父母的地沒有耕種，對外承包出去了。被告趙某某、張東東、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，同意被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，對原告與證人是夫妻關(guān)系無異議。原告的證人證言能證明被撫養(yǎng)人有生活來源，原告受傷期間未曾雇傭護(hù)理人員，說明原告沒有護(hù)理費(fèi)對外支出損失。原告的護(hù)理人員夫妻關(guān)系，妻子照顧丈夫是法律義務(wù)，沒有雇傭護(hù)理人員，說明原告沒有護(hù)理費(fèi)對外支出損失，對護(hù)理費(fèi)不予支持。因被告對護(hù)理人員無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告趙某某提交的證據(jù)有：出示汽車起動機(jī)保險(xiǎn)單一份，證明黑Ｅ×××××號車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，第三者保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)，起重挖掘車輛損失擴(kuò)展條款，證明發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉某某、被告張東東、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議。因各方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告張東東提交的證據(jù)有：出示機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、2013年11月25日頒發(fā)作業(yè)人員證，2018年4月8日下發(fā)的作業(yè)人員證各一份，證明我有特種車輛的駕駛資格。年檢換證，有效期是四年，車輛類型是重型專項(xiàng)作業(yè)車。原告劉某某、被告趙某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議。因各方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某系黑Ｂ×××××號翻斗車車主。被告趙某某系黑Ｅ×××××號吊車車主，被告張東東系其雇傭的司機(jī)。黑Ｅ×××××號吊車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款，責(zé)任限額為500000元。2017年10月29日，被告張東東駕駛黑Ｅ×××××號吊車，到大廣停車場吊黑Ｂ×××××號翻斗車去XX修理部修理。被告張東東在用吊車起吊翻斗車的過程中，翻斗車的左側(cè)箱脫落，將在車斗里的原告劉某某砸傷，致使原告右眼及胸部受傷。受傷后原告劉某某到肇源縣中醫(yī)院檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)404元，當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼視神經(jīng)損傷，右眼眶骨骨折，肋骨骨折。2017年10月30日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為右眼眶壁骨折，住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12765.85元。2017年11月9日至肇源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)第4、5、6、7、10、11及右側(cè)第10肋骨多發(fā)骨折；2、右眼眶內(nèi)上臂骨折；3、右眼視神經(jīng)挫傷，住院治療63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12337.65元。經(jīng)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托黑龍江眾維司法鑒定中心對原告劉某某受傷情況進(jìn)行司法鑒定，黑龍江眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒【2018】臨鑒字第64號鑒定意見書鑒定意見：1、劉某某右眼盲目5級，左眼視力≦0.5評定為六級傷殘；雙側(cè)胸部損傷評定為十級傷殘；2、誤工期評定為120日；3、護(hù)理期評定為60日；4、營養(yǎng)期評定為60日。原告劉某某住院期間由其妻子楊某護(hù)理。原告劉某某有被扶養(yǎng)人兩名，其父劉某xxxx年xx月xx日出生，其母某xxxx年xx月xx日出生，該二人育有三名子女。原告劉某某與其妻子楊某、其父劉某、其母魯某均系農(nóng)村戶口，但在2015年已在肇源縣購買住宅并共同居住至今。原告劉某某為肇源永順運(yùn)輸有限公司經(jīng)營者，經(jīng)營范圍為普通貨物道路運(yùn)輸，建筑工程機(jī)械與設(shè)備租賃，汽車租賃，搬運(yùn)、裝卸服務(wù)。
另查明，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居住居民人均可支配收入為37446元年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出為19270元年，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政就業(yè)人員平均工資為68747元年。

本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中被告張東東作為重型專業(yè)作業(yè)車駕駛?cè)藛T，未盡到安全作業(yè)的義務(wù)，擅自讓無專業(yè)技能的原告劉某某栓掛起吊物，也未盡到安全警示義務(wù)讓原告劉某某撤離到安全區(qū)域內(nèi)，且在起吊作業(yè)過程中沒有專業(yè)人員指揮，致使原告劉某某在起吊作業(yè)時(shí)受傷，被告張東東應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告劉某某在起吊作業(yè)時(shí)未撤離到安全距離，對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上，原告劉某某與被告張東東應(yīng)按三、七比例承擔(dān)責(zé)任。被告張東東系被告趙某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)時(shí)造成原告損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告張東東不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保，承保險(xiǎn)種為第三者責(zé)任保險(xiǎn)，起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)條款也約定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案原告劉某某所受傷害并非因道路交通事故造成，其造成的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)承包人，不應(yīng)對本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的賠償問題。本案中原告提供肇源永順運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工損失應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算。護(hù)理人員楊某雖為農(nóng)民，但其一直在城鎮(zhèn)居住，故護(hù)理人員費(fèi)用應(yīng)參考2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按照國家工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二被撫養(yǎng)人雖為農(nóng)民，但其長期在城鎮(zhèn)居住，且年事已高無勞動能力，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出予以計(jì)算。關(guān)于原告劉某某主張精神損害撫慰金問題，本次事故致使原告劉某某六級傷殘和十級傷殘的嚴(yán)重后果，使其精神上遭受了痛苦，原告要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失依法計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)用為25507.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（71天×100元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天）；4、誤工費(fèi)22602元（68747元年÷365天×120天）；5、傷殘賠償金285438元{27446元年×20年×（50%+2%）}；6、護(hù)理費(fèi)4512元（27446元年÷365天×60天）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其父：46762元（19270元年×14年÷3人×52%），其母：53442元（19270元年×16年÷3人×52%）；8、交通費(fèi)128元；9、精神損害賠償金10000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)為458491.5元。
被告趙某某在應(yīng)承擔(dān)原告劉某某各項(xiàng)損失百分之七十的賠償責(zé)任，即被告趙某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失320944元，上款不超過被告趙某某在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的起重、裝卸險(xiǎn)500000元的責(zé)任限額，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對該款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司于本判決生效后在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失320944元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2199元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)4899元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)4405元，原告劉某某負(fù)擔(dān)494元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 魏艷琦
人民陪審員 張鎂妍
人民陪審員 王睿

書記員： 屈媛