原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告鄭某某，男，成年，漢族。

原告劉某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2017年1月16日由代理審判員趙富國依法獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鄭某某與案外人張明久，于2011年1月9日分別向原告劉某某借款20000.00元，原告當(dāng)日以現(xiàn)金方式分別向二人交付了20000.00元。被告鄭某某與案外人張明久共同為原告出具了40000.00元的欠據(jù)，約定了二人各向原告償還20000.00元，借款期限為2011年1月9日，對借款期限內(nèi)利息及逾期利息沒有約定。借款期滿后案外人張明久向原告償還了20000.00元。經(jīng)原告多次催要，被告鄭某某于2015年2月15日向原告償還了3000.00元本金，尚欠17000.00元至今未能給付，故原告訴至法院，請求依法判令被告償還欠款本金17000.00元并給付利息從2011年1月9日至實(shí)際給付完為止，按月利率2.4分計(jì)算；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，自然人間基于借貸行為所形成的“借款憑證”屬于自然人間借款合同的一種表現(xiàn)形式，其為“實(shí)踐性合同”需要將借款實(shí)際交付。本案原、被告雙方簽訂的欠據(jù)系當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示，并且自原告將借款于2011年1月9日交付給被告時，該借款合同（欠條）成立并生效，對當(dāng)事人雙方具有約束力。被告應(yīng)按照約定期限給付借款，但借款期限屆滿后被告怠于履行還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，所以應(yīng)承擔(dān)給付剩余欠款及逾期利息的義務(wù)，故被告給付原告尚欠借款本金17000.00元本院予以支持。
對原告主張自2011年1月9日至借款全部給付完為止，按月利率2.4%支付利息的訴訟請求，因雙方對借款期限內(nèi)（2011年1月9日至2011年1月15日）及逾期利息均無約定，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，對借款期間內(nèi)（2011年1月9日至2011年1月15日）利息的訴訟請求不予支持；又因原告要求的月利率2.4%過高，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對逾期利息自2011年1月16日至借款全部給付完為止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起，向原告劉某某給付剩余借款本金17000.00元及其自2011年1月16日至欠款全部給付完畢之日止的逾期利息，按照年利率6%計(jì)算；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225.00元，減半收取113.00元，由被告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　趙富國

書記員：崔雪