原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省依安縣富饒鄉(xiāng)富饒村*組，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：胥長春，黑龍江龍鳳律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省依安縣富饒鄉(xiāng)興讓村*組，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省依安縣富饒鄉(xiāng)興讓村*組，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。

原告劉某某與被告趙某某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人胥長春、被告趙某到庭參加訴訟。被告趙某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.二被告共同償還原告借款8萬元；2.以本金8萬元為基數(shù)支付2016年3月30日至2018年3月29日利息38400元；3.以本金8萬元為基數(shù)自2018年3月30日按月利率2%支付利息至本息還清之日止；4.二被告承擔案件受理費。事實和理由：2015年二被告因做生意需要周轉資金，向原告借款120250元，當時約定借款利率為月息2%。被告歸還了部分借款，后于2016年3月30日為原告出具了借條。
被告趙某某未到庭，亦未提供書面答辯意見。
被告趙某答辯稱，2016年3月25日我給原告簽了8萬元的借條，這筆款是在我不知道的情況下原告借給被告趙某某的。趙某某一直沒有還錢的情況下原告找到我，要求我必須在借條上簽字。當初我是拒絕簽字的，因為這筆款最初我就不知道，但當時我不簽字原告就不允許我下車，并且原告告訴我即使我簽字了也不會起訴我，也不會追究我任何責任?？紤]到原告與被告趙某某是同學關系，我就簽字了。但是，借條上并沒有寫“如發(fā)生糾紛由龍鳳人民法院受理”的字樣。開庭前我看到借條，發(fā)現(xiàn)借條變了，借條做過更改，最后一句話是在我們簽完字后原告自己加的。這句話雖然在法律上對我不能構成任何威脅，但是原告擅自更改借條，我對原告的人品產生質疑。簽完借條后，原告在我和被告趙某某不在家的時候，到家里給孩子拍照。種種行為讓我不能接受。8萬元的借條我已經簽字了，承認借錢屬實，我愿意為趙某某償還這筆錢。在年前的時候，原告給我打電話，我一再和原告商量說給他一部分錢，原告沒同意。年前我確實沒有償還能力，賬號里的錢都是代理商打給我的貨款。這筆錢被凍結，導致代理商的貨都沒有進回來，現(xiàn)在代理商都在找我要產品。2016年3月25日打完借條后，我和趙某某一共償還了原告16000元，償還的是本金。原告只同意我償還的3000元作為本金，不同意趙某某償還的13000元為本金。這張借條是我們兩個人共同簽字的，兩個人有共同償還責任，但是為什么我償還的錢算本金，而趙某某償還的錢不算本金。被告趙某某無業(yè)，每月連自己的日常開銷都支付不起，他沒有償還能力，還本金已經很困難了。借條上沒有約定8萬元要支付多少利息，當時簽借條的時候原告沒有告訴這錢必須在2016年3月30日還清，還不清要按每月多少利息支付。原告發(fā)現(xiàn)我的賬戶上有13萬元貨款，把我全部的貨款凍結我不能接受，因為這樣已經影響了我的正常生活和工作。但是欠債還錢，我從沒有否認過我和被告趙某某簽了8萬元的借條，我今天帶著想還款的態(tài)度來的，我接受還款8萬元，減掉償還的16000元，本金64000元，以8萬元為基數(shù)按銀行年利率6%作為利息，這是我能接受的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院逐一予以認定。
本案審理過程中，原告劉某某向本院提供如下證據(jù)：

一、《借款》條2份、《匯款收據(jù)》1份（原件）。欲證明，2015年7月24日，被告趙某某為原告出具借條13萬元，原告于出條當日將120250元通過銀行轉賬方式匯入趙某某賬戶內，因雙方當時約定利息為借款數(shù)額的2.5%按月計算，原告在先行扣除3個月利息9750元后將120250元匯給趙某某，后二被告于2016年3月25日共同為原告出具借條1份，約定于2016年3月30日還清，該份證據(jù)能夠證實被告趙某自愿為趙某某向原告借用的剩余8萬元借款承擔共同還款責任。被告趙某質證稱，對2015年7月24的借款條和匯款收據(jù)我不知道，與我無關，2016年3月30日的借款條除“如果有糾紛由大慶龍鳳法院受理起訴”以外的內容無異議。本院認為，該組證據(jù)真實、合法、有效，雖然被告趙某對部分字跡有異議，但其并未提供證據(jù)對異議加以證實，并且，該有異議部分字跡并不影響本案的實體權利義務關系，故本院予以采信。
二、原告劉某某和被告趙某某的通話錄音（附錄音筆錄1份3頁）。欲證明，原告與趙某某之間的借款是存在借款利息的，每個月的利息為2.5%。被告趙某某承認在2016年3月25日為原告出具8萬元借條后所歸還的款項是歸還以前所欠的利息，而且通過該錄音能夠證實，被告趙某某歸還的13000元還不足以清償所欠的利息。趙某某已經同意原告所說的10萬元8個月沒有給付利息，8萬元兩年多也沒有給付利息。給付的16000元是2016年3月25日之前產生的借款利息。被告趙某質證稱，錄音是原告劉某某和被告趙某某的通話，通話的時候我不在現(xiàn)場，原告和趙某某之間發(fā)生了什么我不清楚，我簽完借款條的時候趙某某告訴我已經償還了13000元的借款本金，其他的事情我不知道。本院認為，錄音筆錄經過原告整理，信息與錄音內容不完全一致，本院以錄音內容為準；錄音中，被告趙某某并未明確承認原、被告存在關于利息的約定，更未約定明確的利率執(zhí)行標準，對于已償還的16000元是本金還是利息，錄音亦未得以確認，故本院僅對該組證據(jù)的真實性予以確認，對欲證明的內容不予采納。
三、原告劉某某和被告趙某的通話錄音（附錄音筆錄1份2頁）。欲證明，2018年4月12日，在原告與被告趙某的通話中，趙某表明該筆借款其同意償還，而且當時表示同意將原告申請財產保全，凍結趙某賬戶內的13萬元全部償還給劉某某，要求劉某某把借條拿回來，然后辦理撤訴手續(xù)。被告趙某質證稱，錄音是我和原告的通話內容，內容屬實，當時我只是想和原告協(xié)商還款，錄音中我是希望庭前調解，因為我要出差。如果雙方都能達到對方的意愿就調解，調解之后就撤訴，凍結了我賬戶中13萬元，我在錄音中和劉某某說如果能調解就按8萬元本金減掉已經償還的16000元，剩余本金64000元，按年利率6%支付利息，如果對方同意能夠和解就撤訴，而不是把我賬戶中凍結的13萬元全部給對方。本院認為，錄音筆錄經過原告整理，信息與錄音內容不完全一致，本院以錄音內容為準；錄音中，被告趙某明確表示同意償還涉案借款，但所凍結賬戶內的13萬元是否應當全部償還債務及是否應當劃扣，被告趙某的意思表示不具備法律效力，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，對欲證明的內容不予采納。
本案審理過程中，被告趙某某和趙某均未提供證據(jù)。
根據(jù)原告所提交證據(jù)，結合雙方的訴訟意見，本院認定的法律事實如下：
2015年7月24日，被告趙某某向原告劉某某出具書面《借款》條一份，載明：“借款人：趙某某因做生意用款（壹拾叁萬元整），給機動車登記證書押給劉某某?！蓖?，原告劉某某通過郵政儲蓄銀行將120250元匯款至被告趙某某賬戶。2016年3月25日，經雙方核算后，被告趙某某仍欠原告80000元整。當日，被告趙某某、趙某重新向原告出具書面《借款》條一份，載明：“因（趙某某）（趙某）急需要捌萬元整80000元。借款夫妻共同誠（應為“承”）擔，借款日期2016年3月25日，至還款2016年3月30日還清。如果有糾紛由大慶龍鳳法院受理起訴?！倍桓娉鼍呓钘l之后，被告趙某某曾向原告還款13000元，被告趙某曾向原告還款3000元。
本院認為，本案系民間借貸糾紛，爭議的焦點有三個：一、是否約定利息；二、是否應當支付利息及利率標準;三、16000元應當認定為本金還是利息。
關于是否約定利息的問題。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告劉某某提供的兩份書面證據(jù)《借款》條，均未對支付利息作出約定。原告主張雙方口頭約定了月息2.5%，但未提供證據(jù)予以證實，且在原告提供的錄音證據(jù)中，被告趙某某、趙某不僅否認2.5%的月利率，亦否認利息的存在。因此，原、被告雙方對借款利息既沒有書面的約定，口頭約定亦不明確，故應當視為不支付利息。
關于是否應當支付利息及利率標準的問題。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。二被告2016年3月25日出具的《借款》條上載明，借款80000元的還款期限為2016年3月30日，而二被告未在約定的期限內返還借款，應當自2016年3月31日起向原告支付逾期利息。因雙方未約定逾期利率，本院按年利率6%計算利息。
關于二被告已還款16000元的性質問題。2015年7月24日，被告趙某某與原告發(fā)生借貸關系，截至2016年3月25日雙方重新核算后，被告趙某某仍欠原告80000元整。此后，被告趙某某、被告趙某曾向原告償還16000元，但原、被告就該筆款項系償還本金或是利息未達成一致意見。對于該16000元，原、被告均無法提供證據(jù)證實其還款性質及具體的還款日期，但根據(jù)原告提供的兩份錄音證據(jù)，可以確定該筆款項還款時間系2018年農歷春節(jié)之前，故本院確定該筆款項還款時間為2018年1月底。至于上述款項清償?shù)牡降资抢⑦€是本金，《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照實現(xiàn)債權的有關費用、利息和主債務的順序抵充。自2016年3月31日起至2018年1月31日，共計22個月，二被告應當向原告支付逾期還款的利息為80000元×（22÷12）×6%=8800元。二被告向原告償還的16000元應當優(yōu)先償付還款日之前發(fā)生的利息8800元，剩余的7200元（16000元-8800元=7200元）應當?shù)挚郾窘?。綜上，截至2018年1月31日，二被告尚欠原告本金72800元（80000元-7200元=72800元）；逾期利息應當以72800元為本金，按年利率6%計算。被告趙某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應的民事訴訟權利。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某、趙某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金72800元，支付2018年2月1日至3月31日期間的利息728元；
二、被告趙某某、趙某以借款本金72800元為基數(shù)，自2018年4月1日起至實際給付之日止，按年利率6%向原告劉某某支付利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2560元，減半收取1280元，由原告劉某某負擔461元，被告趙某某、趙某負擔819元；保全費1170元，由原告劉某某負擔350元，被告趙某某、趙某負擔820元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 劉麗萍

書記員： 陳揚