劉某某
李廣榮
王川（黑龍江申度律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
王劍鋒
劉某
哈爾濱市賓縣隆某出租車有限責(zé)任公司

原告劉某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人李廣榮，住黑龍江省賓縣。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告王劍鋒，住黑龍江省賓縣。
被告劉某，住黑龍江省賓縣。
被告哈爾濱市賓縣隆某出租車有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街。
法定代表人孟凡榮。
原告劉某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、哈爾濱市賓縣隆某出租車有限責(zé)任公司（出租公司）、王劍鋒、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，劉某某于2015年11月19日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員徐洪臣擔(dān)任審判長，與審判員張柏英、代理審判員劉沙共同組成合議庭，于2015年12月11日和2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人李廣榮、王川、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳卓、鄧航宇、被告王劍鋒、劉某到庭參加訴訟，被告出租公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年5月10日19時(shí)許，王劍鋒駕駛×××號(hào)夏利車自北向南行駛至賓縣迎賓路三中南道口時(shí)往東左轉(zhuǎn)彎與自東向西行駛的劉某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成劉某某受傷的交通事故。
劉某某的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)8457.6元、誤工費(fèi)7200元（72天×100元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元（72天×100元）、護(hù)理費(fèi)17280元（60天×2人×144元）、傷殘賠償金42957.1元（22609元×19年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天）、交通費(fèi)216元（72天×3元），合計(jì)97410.7元；首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由出租公司、王劍鋒、劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司、出租公司、王劍鋒、劉某承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)同意賠償，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，傷殘賠償金應(yīng)按非城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)因原告已到退休年齡且沒有相關(guān)因誤工減少收入的證明，該費(fèi)用法院不應(yīng)支持，精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院病案，原告自6月10日起醫(yī)院查房均不在病房至出院，因此該期限的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予賠償。
被告王劍鋒辯稱:在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償王劍鋒不同意賠償。
被告劉某辯稱:不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告出租公司未出庭，無答辯。
本院開庭審理過程中，劉某某為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
保險(xiǎn)公司、王劍鋒、劉某發(fā)表了質(zhì)證意見。
劉某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明:發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)A2.賓縣人民醫(yī)院診斷書、病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療票據(jù)各一份，擬證明:劉某某住院治療時(shí)間為72天，支付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為8457.60元。
證據(jù)A3.司法鑒定書一份，擬證明:劉某某傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限。
證據(jù)A4.購房協(xié)議書（兒子與兒媳付國萍）、社區(qū)委員會(huì)證明、結(jié)婚登記證（兒子和兒媳付國萍）各一份，擬證明:劉某某自2010年9月在賓縣賓州鎮(zhèn)中心社區(qū)迎賓怡園小區(qū)1號(hào)樓3單元602室居住至今1年以上。
證據(jù)A5.東方日雜商店出具的證明及東方日雜商店的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，擬證明:劉某某系東方日雜員工，工資每月2000元。
證據(jù)A6.東方日雜商店出具證明、劉忠志、劉忠維的身份證各一份，擬證明:護(hù)理人劉忠志為護(hù)理父親每月4000元工資停發(fā)的事實(shí)，證明劉忠維為護(hù)理父親工資停發(fā)的事實(shí)。
證據(jù)A7.鑒定費(fèi)票據(jù)一份，擬證明支出鑒定費(fèi)為1700元的事實(shí)。
證據(jù)A8.X光片5張（2015年5月18日1張、2015年5月20日1張、2015年6月19日1張、2015年7月20日2張），擬證明:劉某某的傷情。
證據(jù)A9.鑒定書一份，擬證明:劉某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及情況、營養(yǎng)時(shí)間。
保險(xiǎn)公司對劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1、A8、A9，均無異議。
證據(jù)A2，對這組證據(jù)的真實(shí)性無異議，公司根據(jù)用藥明細(xì)僅承擔(dān)省醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，對住院時(shí)間有異議，劉某某自2015年6月10日到2015年7月20日存在掛床的行為，其病歷中患者特殊情況記錄單記載在患病期間內(nèi)病人未在病室，劉某某的傷情住院治療期間僅為2015年5月10日到2015年6月9日，其病人未在病室的期間不應(yīng)計(jì)算在住院期間內(nèi)。
證據(jù)A3、A7，有異議，鑒定程序違法。
證據(jù)A4，對社區(qū)的證明真實(shí)性有異議，該社區(qū)所加蓋的公章與落款不符，根據(jù)民訴法規(guī)定單位出具證明應(yīng)由單位的負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章。
對購房協(xié)議有異議，該協(xié)議沒有購房人的簽字及協(xié)議簽訂的時(shí)間也沒有約定該房屋的交付時(shí)間，協(xié)議是否實(shí)際履行不清楚，并該協(xié)議也與本案無關(guān)，其兒子兒媳是否購買該房屋并不能證明劉某某與其居住的事實(shí)，對結(jié)婚證和戶口無異議。
證據(jù)A5，對該組證據(jù)有異議，原告系65歲以上的老人，退休后如存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)提供返聘協(xié)議予以證實(shí)，其提供的證明沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，該證據(jù)形式要件不完整。
證據(jù)A6，對該組證據(jù)有異議，質(zhì)證意見同證據(jù)A5。
王劍鋒、劉某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一致。
出租公司未出庭，未質(zhì)證。
保險(xiǎn)公司、出租公司、王劍鋒、劉某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):劉某某舉示的證據(jù)A1、A8，保險(xiǎn)公司、王劍鋒、劉某均無異議，本院予以采信。
證據(jù)A2客觀真實(shí)，但該證據(jù)中顯示劉某某在住院期間有掛床行為住院天數(shù)不予采信，其它證明內(nèi)容本院予以采信。
證據(jù)A4，三被告雖有異議，但異議理由不成立，本院予以采信。
證據(jù)A5、A6，三被告有異議，本院不予以采信。
證據(jù)A3、A7，鑒定程序違法，本院不予以采信。
證據(jù)A9，鑒定的護(hù)理時(shí)間與病案記載內(nèi)容不符，本院部分采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
劉某某的傷是由王劍鋒違規(guī)駕駛所致，有賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書為證。
王劍鋒駕駛的×××號(hào)夏利牌小轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
劉某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由王劍鋒、劉某、出租公司賠償。
關(guān)于劉某某的住院天數(shù)如何計(jì)算問題。
從劉某某提供的病案中記載劉某某在從2015年5月10日入院至2015年6月9日共在醫(yī)院病室住院治療30天，其余42天均不在病室，故住院天數(shù)認(rèn)定為30日。
關(guān)于劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的問題。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8457.6元，保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)按住院30天，每天2人，其余1人護(hù)理30天，共計(jì)90天，每天每人按120元，共計(jì)10800元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)按30天每天50元計(jì)算，共計(jì)1500元。
精神撫慰金按2000元支持。
營養(yǎng)費(fèi)按90天每天50元計(jì)算，共計(jì)4500元。
殘疾賠償金，劉某某雖為農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)，充分證明其在受傷前已在賓縣賓州鎮(zhèn)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42957.1元。
交通費(fèi)216元，保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)，劉某某已年滿60周歲已上，其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
鑒定費(fèi)因劉某某未提供鑒定票據(jù)，本院暫不支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金42957.1元；精神損害撫慰金2000元，護(hù)理費(fèi)10800元，交通費(fèi)216元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某營養(yǎng)費(fèi)4457.6元。
二、原告劉某某的其它請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2235元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)675元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1560元，自本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
劉某某的傷是由王劍鋒違規(guī)駕駛所致，有賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書為證。
王劍鋒駕駛的×××號(hào)夏利牌小轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
劉某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由王劍鋒、劉某、出租公司賠償。
關(guān)于劉某某的住院天數(shù)如何計(jì)算問題。
從劉某某提供的病案中記載劉某某在從2015年5月10日入院至2015年6月9日共在醫(yī)院病室住院治療30天，其余42天均不在病室，故住院天數(shù)認(rèn)定為30日。
關(guān)于劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的問題。
醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8457.6元，保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)按住院30天，每天2人，其余1人護(hù)理30天，共計(jì)90天，每天每人按120元，共計(jì)10800元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)按30天每天50元計(jì)算，共計(jì)1500元。
精神撫慰金按2000元支持。
營養(yǎng)費(fèi)按90天每天50元計(jì)算，共計(jì)4500元。
殘疾賠償金，劉某某雖為農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)，充分證明其在受傷前已在賓縣賓州鎮(zhèn)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42957.1元。
交通費(fèi)216元，保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)，劉某某已年滿60周歲已上，其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
鑒定費(fèi)因劉某某未提供鑒定票據(jù)，本院暫不支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金42957.1元；精神損害撫慰金2000元，護(hù)理費(fèi)10800元，交通費(fèi)216元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某營養(yǎng)費(fèi)4457.6元。
二、原告劉某某的其它請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2235元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)675元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1560元，自本判決生效之日起三日內(nèi)給付。

審判長：徐洪臣
審判員：張柏英
審判員：劉沙

書記員：王丹丹