劉云龍
景海旭（河北尚乾律師事務(wù)所）
河北尚乾律師事務(wù)所（河北尚乾律師事務(wù)所）
隋某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
王苗

原告劉云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。
負(fù)責(zé)人王茁，總經(jīng)理。
委托代理人王苗，該公司職員。
原告劉云龍與被告隋某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉云龍的委托代理人景海旭、被告隋某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉云龍受傷的原因，系由于原告劉云龍與被告隋某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》存在違章駕駛所致。被告隋某駕駛的京Y×××××號(hào)小型轎客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)7714.66元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院5天，維護(hù)250元；誤工費(fèi)按照原告月平均工資3500元計(jì)算，誤工時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑確定為受傷之日至出院后一個(gè)月共計(jì)35天，維護(hù)4083元，過(guò)高部分不予支持；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員月平均工資3500元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑確定為受傷之日至出院后一個(gè)月共計(jì)35天，維護(hù)4083元，過(guò)高部分不予支持；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實(shí)，酌情維護(hù)200元；交通費(fèi)根據(jù)原告出院、復(fù)查及護(hù)理人員往返醫(yī)院情況并結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌顩r酌情維護(hù)500元，上述損失合計(jì)16830.66元。因原告上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，故被告隋某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉云龍醫(yī)療費(fèi)7714.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，誤工費(fèi)4083元，護(hù)理費(fèi)4083元，車輛損失200元，交通費(fèi)500元，合計(jì)16830.66元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告隋某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告隋某負(fù)擔(dān)100元，原告劉云龍負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉云龍受傷的原因，系由于原告劉云龍與被告隋某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》存在違章駕駛所致。被告隋某駕駛的京Y×××××號(hào)小型轎客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)7714.66元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院5天，維護(hù)250元；誤工費(fèi)按照原告月平均工資3500元計(jì)算，誤工時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑確定為受傷之日至出院后一個(gè)月共計(jì)35天，維護(hù)4083元，過(guò)高部分不予支持；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員月平均工資3500元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間結(jié)合醫(yī)囑確定為受傷之日至出院后一個(gè)月共計(jì)35天，維護(hù)4083元，過(guò)高部分不予支持；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實(shí)，酌情維護(hù)200元；交通費(fèi)根據(jù)原告出院、復(fù)查及護(hù)理人員往返醫(yī)院情況并結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌顩r酌情維護(hù)500元，上述損失合計(jì)16830.66元。因原告上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，故被告隋某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉云龍醫(yī)療費(fèi)7714.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，誤工費(fèi)4083元，護(hù)理費(fèi)4083元，車輛損失200元，交通費(fèi)500元，合計(jì)16830.66元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告隋某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告隋某負(fù)擔(dān)100元，原告劉云龍負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：陳潔琳

書記員：賈穎