原告：劉云龍。
委托代理人：韓振宇，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，住石家莊市行某某王七里峰村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告劉云龍與被告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓振宇、被告委托代理人韓義樓均到庭參加訴訟。被告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日，程香海駕駛“冀A×××××、冀A×××××掛”號重型半掛車，從阜平縣高速西口引線加油站，由東向西行行駛與原告的司機(jī)駕駛的冀F×××××小轎車相撞發(fā)生交通事故，造成原告的車輛受損。該事故發(fā)生后，經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，程香海負(fù)事故的全部責(zé)任，劉伯恩無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的車輛在北京中潤發(fā)汽車銷售有限公司維修，實際花費(fèi)52，339元。
經(jīng)被告保險公司質(zhì)證：
1、對事故認(rèn)定書無異議。
2、對北京中潤發(fā)汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、結(jié)算單、照片及維修發(fā)票均無異議，但對數(shù)額有異議，認(rèn)為數(shù)額較高。被告要求重新鑒定，但在限期內(nèi)只提供了鑒定申請書，未提供其鑒定所需的材料及鑒定費(fèi)用，故視為對權(quán)利的放棄。
另查明，事故車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號重型半掛車的車主為行某某華某汽車貿(mào)易有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險和不計免賠保險，保險在保險期間。
以上事實，由交通事故認(rèn)定書、維修發(fā)票、保險合同及
原、被告陳述存卷為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。原告的車輛損失52，339元是實際發(fā)生的費(fèi)用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為數(shù)額過高，要求進(jìn)行損失評估，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該申請本院不予采信。本案中事故發(fā)生在保險期間，且原告的損失并未超過事故車輛在保險公司的保險限額。綜上事實，本院確認(rèn)原告的財產(chǎn)損失如下：財產(chǎn)損失費(fèi)52，339元。
依照《中華人民共和國保險法》第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在其強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告劉云龍車輛損失2，000元、在其商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉云龍車輛損失50，339元。
二、駁回原告劉云龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，300元、保全費(fèi)1，500元，由被告行某某華某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　張彩霞 審判員　　劉興國 審判員　　張立文

書記員：段巧敏