劉云龍
鄭子雄（河北亞華律師事務所）
劉某某
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告劉云龍。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
被告劉某某。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱南大街286號。組織機構代碼:79656735-1。
負責人劉煒，該公司經理。
委托代理人杜添，該公司員工。
原告劉云龍與被告劉某某、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月3日下午，被告劉某某駕駛冀F8XXXX小型轎車在天威路繼豐駕校院內行駛時因躲避車輛與對向行駛的原告駕駛的冀F9XXXX小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
二、交警部門的責任認定結果:劉某某承擔此次事故的全部責任，劉云龍不承擔事故責任；
三、財產損失構成:原告駕駛的冀F9XXXX小型轎車經河北盛衡保險公估有限公司評估，車輛損失4776元、原告訴請施救費1400元，提供保定市新市區(qū)江城路停車場施救費350元、順平縣鴻興汽車救援服務有限公司出具的2015年8月16日施救費800元、8月18日施救費300元；
四、有關保險合同主體:陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司；
五、有關保險合同類型:交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險；
六、有關保險合同的主要內容:機動車交通事故責任強制保險醫(yī)藥費損失賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險保險責任限額100000元及不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間內；
七、原告的訴訟請求:1、原告請求法院判令被告賠償原告車輛損失4776元、公估費800元、施救費1450元等各項經濟損失共計7026元；2、訴訟費由被告承擔。
裁決結果
本院認為，被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是造成本次交通事故的原因，承擔事故的全部責任。被告劉某某駕駛的冀F8XXXX小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險、不計免賠險，在保險期間內發(fā)生交通事故，由此造成的損失依法應由陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司首先在交強險項下賠償損失2000元，其余損失在商業(yè)三者險賠償限額內賠償為宜。被告辯稱原告訴請的車損評估及評估費過高，但未提供反駁的證據，故對被告所辯本院不予支持。原告提供順平縣鴻興汽車救援服務有限公司出具的2015年8月16日、8月18日施救費與本案缺乏關聯(lián)性、合法性因此本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告劉云龍2000元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在于本判決生效之日起十日內在在商業(yè)三者險賠償限額項下賠償原告劉云龍車損2776元、施救費350元、評估費800元。
三、駁回原告劉云龍的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是造成本次交通事故的原因，承擔事故的全部責任。被告劉某某駕駛的冀F8XXXX小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險、不計免賠險，在保險期間內發(fā)生交通事故，由此造成的損失依法應由陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司首先在交強險項下賠償損失2000元，其余損失在商業(yè)三者險賠償限額內賠償為宜。被告辯稱原告訴請的車損評估及評估費過高，但未提供反駁的證據，故對被告所辯本院不予支持。原告提供順平縣鴻興汽車救援服務有限公司出具的2015年8月16日、8月18日施救費與本案缺乏關聯(lián)性、合法性因此本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告劉云龍2000元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在于本判決生效之日起十日內在在商業(yè)三者險賠償限額項下賠償原告劉云龍車損2776元、施救費350元、評估費800元。
三、駁回原告劉云龍的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鮑云書

書記員：李超穎