原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
原告：沈江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市寶安區(qū)。
原告：沈洪波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
原告：沈浩波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市寶安區(qū)。
上列四原告委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：徐空軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。
被告：謝新環(huán)（系徐空軍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。
原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波與被告徐空軍、謝新環(huán)合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波的委托訴訟代理人黃宗勇到庭參加訴訟，被告徐空軍、謝新環(huán)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐空軍向原告支付賠償款30000元，并自2016年11月5日起至該款給付完畢之日止按日5‰支付利息；2、律師費(fèi)2000元由被告承擔(dān)；3、判令被告謝新環(huán)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：受害人沈某系原告劉某某之夫，沈江波、沈洪波、沈浩波之父。2015年7月13日8時(shí)許，被告徐空軍駕駛無(wú)牌三輪車在銅鐘鄉(xiāng)××組路段，與沈某駕駛無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、沈江波受傷、沈某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。2015年7月17日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)以崇公交認(rèn)字第2015[139]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：徐空軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，沈某負(fù)事故的次要責(zé)任，沈江波無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)協(xié)商一致，原告與被告徐空軍于2015年11月5日就本次交通事故人身?yè)p害賠償事宜簽訂了一份協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)第一條約定“由乙方（被告徐空軍）向甲方（原告）賠償各項(xiàng)損失人民幣170000元整（包括甲方從交警部門已領(lǐng)取的30000元），該款由乙方于本協(xié)議簽訂之日付110000元；余下的30000元由乙方于2016年11月4日前一次性付清給甲方，如逾期，由乙方每日按逾期付款金額的千分之五向甲方賠償利息損失，并承擔(dān)甲方提起訴訟主張權(quán)利所支出的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等；甲方在交警部門領(lǐng)取的30000元，由乙方負(fù)責(zé)與交警部門清結(jié)，與甲方無(wú)關(guān)”。被告謝新環(huán)為其夫徐空軍提供擔(dān)保。合同生效后，被告向原告共支付了140000元（包括交警部門給付的30000元）。被告至今未向原告支付余款30000元。
原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、居住證、戶口薄，證明原告及其近親屬沈某的基本情況；
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告徐空軍違法駕駛無(wú)牌三輪車導(dǎo)致沈某死亡的事實(shí)；
證據(jù)3、謝新環(huán)的居民身份證，證明謝新環(huán)的基本情況；
證據(jù)4、協(xié)議書(shū)、收條、委托書(shū)、刑事判決書(shū)，證明當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)；
證據(jù)5、律師費(fèi)發(fā)票，證明花律師費(fèi)2000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告徐空軍、謝新環(huán)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。2015年11月5日，原告與被告徐空軍簽訂的協(xié)議書(shū)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力，當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議書(shū)約定履行，被告徐空軍未按協(xié)議書(shū)約定履行，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。本案協(xié)議書(shū)約定如逾期，由被告徐空軍每日按逾期付款金額的千分之五向原告賠償利息損失明顯過(guò)高。在被告徐空軍缺席未答辯的情況下，仍然應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持違約金補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的原則，在當(dāng)事人的約定和實(shí)際損失之間尋找平衡點(diǎn)，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，由被告徐空軍按年利率24%向原告賠償利息損失。被告謝新環(huán)為徐空軍的債務(wù)擔(dān)保，未依約履行保證義務(wù)，應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。關(guān)于律師費(fèi)，除非法律明確規(guī)定的特殊案件（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專業(yè)性較強(qiáng)的案件），律師費(fèi)并非訴訟必須發(fā)生的費(fèi)用。按年利率24%賠償原告利息損失，已保護(hù)了原告的利益，故原告要求被告承擔(dān)2000元的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐空軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波賠償款30000元，并按年利率24%給付自2016年11月5日起至付清之日止的利息；
二、被告謝新環(huán)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告劉某某、沈江波、沈洪波、沈浩波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告徐空軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李志雄 人民陪審員　　王　蓓 人民陪審員　　蔡陽(yáng)峰

書(shū)記員：但盼