原告：劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地徐某區(qū)。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞、王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
委托訴訟代理人：劉賀安，男，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某父親。
被告：劉丹，女，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
被告：趙凱，男，漢族，農(nóng)民，住徐某區(qū)。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保徐某支公司”）、劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告人保徐某支公司申請(qǐng)，依法追加劉丹、趙凱為被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人崔小兵、被告人保徐某支公司委托代理人楊亞、被告劉某委托代理人劉賀安、被告劉丹、被告趙凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月15日16時(shí)30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大眾轎車(chē)由北向南向東拐行駛至新白洋淀大橋北側(cè)西里村道口路段時(shí)，與由南向北行駛的閆國(guó)明駕駛的無(wú)照二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致閆國(guó)明及乘車(chē)人原告劉某某受傷，車(chē)輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)安公交認(rèn)字［2016］第000158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任、閆國(guó)明負(fù)次要責(zé)任、原告劉某某無(wú)責(zé)任。原告受傷即被送往安新縣醫(yī)院住院治療，2016年6月7日出院，共住院23天，住院期間由其丈夫劉擁軍護(hù)理，劉擁軍為農(nóng)民。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1頭部外傷2.右膝外傷3.右足外傷4.右足第三楔骨骨折5.第三、四、五跖骨近端骨折6.右膝關(guān)節(jié)積液，支出醫(yī)療費(fèi)5,968.77元。原告于2016年5月19日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院做檢查，支出醫(yī)療費(fèi)890元。
原告劉某某系安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)恒通鞋材加工廠員工，月工資為3,000元，事故發(fā)生后，原告向該廠請(qǐng)假，請(qǐng)假期間停發(fā)工資。
被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大眾轎車(chē)登記的所有人為被告劉丹，被告劉丹與被告劉某系姐弟關(guān)系，與被告趙凱為夫妻關(guān)系。該車(chē)在被告人保徐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)原告劉某某申請(qǐng)，本院于2016年6月1日出具安新縣人民法院（2016）冀0632財(cái)保28號(hào)民事裁定書(shū)，查封了被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大眾轎車(chē)，后被告劉某提供現(xiàn)金反擔(dān)保，本院于2016年9月13日出具（2016）冀0632財(cái)保28號(hào)之一民事裁定書(shū)，解封了該車(chē)輛。原告劉某某支出保全費(fèi)320元。
此次交通事故另一傷者閆國(guó)明已就其損失訴至本院，閆國(guó)明的損失包括醫(yī)療費(fèi)7,604.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、誤工費(fèi)10,500元、護(hù)理費(fèi)867元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)723元。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，安新縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證明、費(fèi)用清單、河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)恒通鞋材加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，民事裁定書(shū)、保全費(fèi)票據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任、閆國(guó)明負(fù)次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告劉某某在此事故中總損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告因事故受傷，在安新縣醫(yī)院住院治療并支出醫(yī)療費(fèi)5,968.77元，有其提交的該醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合票據(jù)時(shí)間、檢查項(xiàng)目，確認(rèn)原告做檢查支出醫(yī)療費(fèi)890元，綜上，原告共支出醫(yī)療費(fèi)6,858.77元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：發(fā)生交通事故后原告在安新縣醫(yī)院住院治療23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算應(yīng)為2,300元（100元×23天），原告主張2,000元不違反法律規(guī)定，予以支持。
誤工費(fèi)：原告提交的安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)恒通鞋材加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表能夠證實(shí)原告為該廠員工，月工資為3,000元，事故發(fā)生后該廠對(duì)原告停發(fā)工資的事實(shí)。考慮原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況，酌定原告誤工期為90天，誤工費(fèi)為9,000元（3,000元÷30天×90天）。
護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其丈夫劉擁軍護(hù)理，劉擁軍為農(nóng)民，原告未提交證據(jù)證實(shí)劉擁軍的收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,246.35元（19,779元÷365天×23天）。
交通費(fèi)：考慮原告住院、出院、做檢查的實(shí)際情況，酌定支持原告交通費(fèi)400元。
因原告提交的住院病歷中未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告未舉證證實(shí)其提交的安新縣醫(yī)院法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告劉某某總損失共計(jì)19,505.12元，原告主張超出部分，本院不予支持。
被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大眾轎車(chē)在被告人保徐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立且有效，故被告人保徐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失。被告人保徐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8,858.77元，但因另一傷者閆國(guó)明已起訴，被告人保徐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償閆國(guó)明9,204.82元，該限額不足以賠償原告劉某某和閆國(guó)明的損失，應(yīng)按比例計(jì)算二人的賠償數(shù)額，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4,904.21元[8,858.77元÷（9,204.82元+8,858.77元）×10,000元]；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10,646.35元。因被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，閆國(guó)明負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，以被告人保徐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%責(zé)任為宜，故被告人保徐某支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2，768.19元[（8,858.77元-4,904.21元）×70%]。綜上，被告人保徐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)18，318.75元。因被告人保徐某支公司能夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的所有損失，故被告劉某、劉丹、趙凱在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18，318.75元。
二、被告劉某、被告劉丹、被告趙凱在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣217元，原告劉某某負(fù)擔(dān)60元，被告劉某負(fù)擔(dān)157元；保全費(fèi)320元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　碩

書(shū)記員：田柳葉