原告：劉某某，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：張畔河，現(xiàn)住依蘭縣。
被告：孫某彬，現(xiàn)住依蘭縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：滕連勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彩婷，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某彬、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張畔河，被告孫某彬、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人王彩婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償醫(yī)療費5,855.87元、住院期間伙食補助費1,600元、營養(yǎng)費1,500元、護理費2,416元、誤工費27,000元、交通費427元、法鑒費2,500元，合計41,298.87元;2、由陽某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，孫某彬承擔補充賠償責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年11月8日9時許，孫某彬駕駛黑Ｌ×××××號奇瑞小型轎車，由東向西沿達連河鎮(zhèn)市場行駛至二元店對面處躲避對向車輛時，將劉某某腿部撞傷。劉某某傷后在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費5,855.87元。經(jīng)依蘭縣公安局刑事偵查技術(shù)大隊法醫(yī)鑒定劉某某傷后三個月醫(yī)療終結(jié)。傷后住院期間1人護理。營養(yǎng)期限15日。經(jīng)交警部門認定，孫某彬負此次事故的全部責任，劉某某無責任。
孫某彬辯稱，對該起交通事故及劉某某受傷的事實沒有異議，但認為車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保，所以劉某某的各項損失應(yīng)由保險公司來代為賠償。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司辯稱，被告駕駛的黑Ｌ×××××號奇瑞小型轎車在保險公司投有交強險和保險限額為20萬元的第三者責任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實即：對于發(fā)生交通事故致劉某某受傷的事實及孫某彬所駕駛的事故車輛的投保情況、道路交通事故責任認定書、法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費、孫某彬墊付劉某某醫(yī)藥費940元等本院予以確認。陽某保險公司對劉某某舉示的依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定書有異議，認為該鑒定書為原告單方鑒定，未通知保險公司到場，屬程序違法。本院認為，依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定書符合法定程序，本院予以確認。陽某保險公司對原告提交的病歷中顯示原告于2016年11月22日、23日未在醫(yī)院病房內(nèi)，原告有在醫(yī)院掛床嫌疑，故原告住院實為14天。本院認為，原告舉示的病例能夠證明原告住院16天，本院予以確認。陽某保險公司認為誤工費、護理費、營養(yǎng)費計算標準過高，缺乏證據(jù)。誤工費因原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照黑龍江省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算。營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元給付。交通費票據(jù)有部分連號且發(fā)生時間和就車人數(shù)與傷者及其護理人員不符，故應(yīng)按每天3元給付。對于原告去哈市作法鑒的往返交通費，被告認為交通費應(yīng)為住院就醫(yī)期間的費用，該費用并非在就醫(yī)期間，故不應(yīng)承擔。鑒定費、訴訟費、復(fù)印費不在保險理賠范圍。關(guān)于誤工費一項，劉某某沒有證據(jù)證明其工作情況及工資損失，故按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算。關(guān)于護理費按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算。本院認為，誤工費、護理費應(yīng)該按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算。營養(yǎng)費按照每天50元計算合理、適當。鑒定費、交通費、復(fù)印費屬于原告實際發(fā)生的合理支出費用，應(yīng)予以支持。
經(jīng)本院核定劉某某的各項損失費用為：醫(yī)療費5,855.87元、住院伙食補助費1,600元（100元/天×16天）、營養(yǎng)費750元（50元/天×15天）、誤工費12,420元（50,275元/年÷365天×90天）、護理費2,208元（50,275元/年÷365天×16天）、法鑒費2,500元、交通費427元、復(fù)印費30元。

本院認為，本案機動車交通事故損害事實清楚，責任明確。劉某某訴請的合理合法損失應(yīng)予以支持。庭審中陽某保險公司未舉示關(guān)于保險合同中免責條款已向?qū)O某彬示明等相關(guān)證據(jù)，因此其不承擔鑒定費、交通費、復(fù)印費等抗辯主張不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費4,915.87元、住院伙食補助費1,600元（100元/天×16天）、營養(yǎng)費750元（50元/天×15天）、誤工費12,420元（50,275/年÷365天×90天）、護理費2,208元（50,275/年÷365天×16天）、法鑒費2,500元、交通費427元、復(fù)印費30元合計24,850.87元；
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司給付孫某彬墊付的醫(yī)藥費940元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費222.39元，由被告孫某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 熊雙龍

書記員： 鄒坤