原告:劉某某，女，住黑龍江省綏棱縣。
被告:張某，女，住天津市北辰區(qū)。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務所律師。

原告劉某某與被告張某無因管理糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告張某及其委托代理人劉繼海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還借款20000元及利息17600元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告因做生意缺少資金于2009年1月15日向彭福軍借款20000元，由原告作為中間人，葛某某作為擔保人，約定月利息1分。2009年3月彭福軍家急用錢即找原告索要，原告償還了該筆欠款，之后，原告向被告索要，被告推托未還。
張某辯稱，被告從彭某某處借款屬實，但是原告只是中間人，原告主體不適格。被告沒有收到彭福軍轉讓債權的通知。被告沒有向原告償還借款的義務，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據:
證據一，欠條一份。書證，來源于被告出具。主要證實原告替被告償還了欠款，把欠據抽了回來。
證據二，錄音資料二份。第一份錄音來源于原告與被告的女婿葛某某的通話錄音，第二份錄音來源于原告與被告女兒劉春麗及女婿葛某某的通話錄音，主要證實原告于2016年3月份向被告索要欠款。
證據三，貸款證一份。書證，來源于黑龍江農商銀行出具，主要證實原告于2009年在銀行貸款還的彭某某欠款。
被告未向本院提供證據。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證，被告對原告提供的上述證據均有異議。其中：對原告提供的證據一真實性無異議，認為該份證據表明原告是中間人，中間人沒有還款義務，其不能成為追償的主體；對原告提供的證據二真實性無異議，認為該份證據證明不了原告的主張；對原告提供的證據三有異議，認為原告是否貸款與本案沒有關系。本院認為原告提供的證據，來源合法、客觀真實、與本案具有關聯性，本院不予確認。
本院經審理認定事實如下：原、被告系姑嫂關系。被告由原告作為中間人于2009年1月15日向彭福軍借款20000元。被告出具了欠條，載明金額20000元，月利息1分。2009年3月原告向彭福軍償還了該筆借款。后原告向被告索要，被告未還。原告訴至本院，請求判令被告立即償還欠款20000元及按彭福軍與被告約定的1%利率給付利息17600元（20000元×1.5%×88個月，計算至2016年5月15日）；并由被告承擔訴訟費。

本院認為，被告承認其向彭某某借款20000元以及原告已償還借款的事實，原告作為中間人因出借人索要無法定和約定的義務而為被告償還借款，系無因管理行為，自原告償還借款之日，使被告與出借人之間的債務歸于消滅，而在原告與被告形成無因管理之債，被告負有給付原告?zhèn)畹牧x務。原告主張被告償還20000元債款的請求合法，本院予以支持。但其主張的給付利息的請求，因其無因管理行為不能承繼出借人與被告的利息約定，本院不予支持。被告辯稱原告主體不適格，沒有收到出借人轉讓債權的通知等抗辯理由沒有法律根據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內給付原告劉某某債款20000元；
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，減半收取370元。由原告負擔173元；被告張某負擔197元，于上款一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　高鳳義

書記員：王迪 處理過的文書