原告:劉某某，女，住黑龍江省綏棱縣。
被告:張某，女，住天津市北辰區(qū)。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某無因管理糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告張某及其委托代理人劉繼海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還借款20000元及利息17600元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告因做生意缺少資金于2009年1月15日向彭福軍借款20000元，由原告作為中間人，葛某某作為擔(dān)保人，約定月利息1分。2009年3月彭福軍家急用錢即找原告索要，原告償還了該筆欠款，之后，原告向被告索要，被告推托未還。
張某辯稱，被告從彭某某處借款屬實，但是原告只是中間人，原告主體不適格。被告沒有收到彭福軍轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知。被告沒有向原告償還借款的義務(wù)，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，欠條一份。書證，來源于被告出具。主要證實原告替被告償還了欠款，把欠據(jù)抽了回來。
證據(jù)二，錄音資料二份。第一份錄音來源于原告與被告的女婿葛某某的通話錄音，第二份錄音來源于原告與被告女兒劉春麗及女婿葛某某的通話錄音，主要證實原告于2016年3月份向被告索要欠款。
證據(jù)三，貸款證一份。書證，來源于黑龍江農(nóng)商銀行出具，主要證實原告于2009年在銀行貸款還的彭某某欠款。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證，被告對原告提供的上述證據(jù)均有異議。其中：對原告提供的證據(jù)一真實性無異議，認(rèn)為該份證據(jù)表明原告是中間人，中間人沒有還款義務(wù)，其不能成為追償?shù)闹黧w；對原告提供的證據(jù)二真實性無異議，認(rèn)為該份證據(jù)證明不了原告的主張；對原告提供的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告是否貸款與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)，來源合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系姑嫂關(guān)系。被告由原告作為中間人于2009年1月15日向彭福軍借款20000元。被告出具了欠條，載明金額20000元，月利息1分。2009年3月原告向彭福軍償還了該筆借款。后原告向被告索要，被告未還。原告訴至本院，請求判令被告立即償還欠款20000元及按彭福軍與被告約定的1%利率給付利息17600元（20000元×1.5%×88個月，計算至2016年5月15日）；并由被告承擔(dān)訴訟費。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)其向彭某某借款20000元以及原告已償還借款的事實，原告作為中間人因出借人索要無法定和約定的義務(wù)而為被告償還借款，系無因管理行為，自原告償還借款之日，使被告與出借人之間的債務(wù)歸于消滅，而在原告與被告形成無因管理之債，被告負(fù)有給付原告?zhèn)畹牧x務(wù)。原告主張被告償還20000元債款的請求合法，本院予以支持。但其主張的給付利息的請求，因其無因管理行為不能承繼出借人與被告的利息約定，本院不予支持。被告辯稱原告主體不適格，沒有收到出借人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知等抗辯理由沒有法律根據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某債款20000元；
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元。由原告負(fù)擔(dān)173元；被告張某負(fù)擔(dān)197元，于上款一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　高鳳義

書記員：王迪 處理過的文書