劉云嶺
楊鵬星（河北至尊律師事務所）
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
徐佳
侯強

原告劉云嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人楊鵬星，河北至尊律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，組織機構代碼79549046-0，住所地邢臺市橋西區(qū)中興東大街18號世貿天街A區(qū)1號樓。
負責人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐佳，系公司員工。
委托代理人侯強，系公司員工。
原告劉云嶺訴被告王某某和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉云嶺的委托代理人楊鵬星，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人徐佳、侯強到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉云嶺訴稱，2016年12月20日14時25分，原告駕駛冀Ｅ×××××輕型普通客車在325省道行駛至億隆監(jiān)測站東50米與被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故，給原告造成經(jīng)濟損失，為此依法起訴，要求被告王某某賠償，保險公司在保額內賠償。
訴訟請求:請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等計3萬元。
庭審時，原告主張變更被告保險公司的賠償數(shù)額為36,139.9元；變更被告王某某賠償數(shù)額為52,305.96元。
被告王某某未答辯。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，被告王某某駕駛車輛在我公司投保，投保車輛與事故認定書記錄車輛信息不符，且至今未在我公司過戶，按照保險合同和保險法的規(guī)定車輛過戶需要提前告知我公司，并辦理過戶手續(xù)。
同時，該事故有兩個人受傷，只有一個人起訴，需要在交強險給另一個傷者按比例留份額。
該事故晚報案，在確認事故真實性及車輛信息有效的情況下，我公司同意在交強險分項限額內對合理合法部分依法賠償。
訴訟費等間接損失不予承擔。
原告劉云嶺為支持自己的訴訟請求，當庭提舉了以下證據(jù):證據(jù)一、事故認定書，證明事故經(jīng)過和責任劃分；證據(jù)二、原告的診斷證明，戶口本，身份證復印件；證據(jù)三、原告在清河縣中心醫(yī)院住院的病歷和明細表；證據(jù)四、原告在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院的住院病歷和明細表；證據(jù)五、醫(yī)藥費單據(jù)13張，共計104,061.92元；證據(jù)六、交通費單據(jù)，共計1,939.9元；證據(jù)七、護理人張英?。ㄔ娴钠拮樱┑恼`工證明，勞動合同，工資表；證據(jù)八、訴訟費單據(jù)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告提交的證據(jù)質證稱:對證據(jù)一的真實性沒有異議，但標的車輛過戶未通知我公司，待庭后核實是否同一車輛；對證據(jù)二、三、四、五的真實性沒有異議。
但是根據(jù)醫(yī)療部門規(guī)定，不允許醫(yī)生在診斷證明上標注休息時長和二次手術費等，傷者在清河縣中心醫(yī)院住院在沒有任何醫(yī)院醫(yī)囑的情況下到河北醫(yī)科大學就診間接地擴大了醫(yī)療費用；對證據(jù)六有異議，根據(jù)相關法律規(guī)定，交通費給付的前提是傷者就診和轉院產(chǎn)生的費用，而原告提交的交通費票據(jù)與醫(yī)療票據(jù)均不相符，且數(shù)額較大，不予認可；對證據(jù)七所提供的工資表已超納稅標準，且提供的證據(jù)并非財務留存檔，原告需提供護理人員事故前及事故后銀行流水，確認事故發(fā)生后是否扣發(fā)工資，按照相關法律法規(guī)，護理費是護理人員收入的減少，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明護理人員收入減少；對證據(jù)八不屬于保險責任，我公司不予承擔。
二被告均未提交證據(jù)。
原告劉云嶺提交的證據(jù)一至五，證據(jù)七、證據(jù)八經(jīng)當事人當庭質證以及本院依法審核認定，具有證據(jù)的合法性、客觀性、關聯(lián)性以及證明力，本院予以采信。
本院認為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭舉證、質證和抗辯的權利。
本案中，被告王某某駕駛機動車與原告劉云嶺發(fā)生交通事故被認定為負事故次要責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了一份交強險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險的責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由事故當事人按照過錯責任承擔。
本案中，原告劉云嶺應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費以及后期醫(yī)療費。
醫(yī)療費合計104,062.34元；原告累計住院31天，住院伙食補助費每天按100元計算為3,100元；住院期間的營養(yǎng)費每天按30元計算為930元；結合本案原告的傷情并參考公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告的誤工期限按160天計算，誤工費和護理費均按照每天100元標準計算，誤工費為16,000元；住院期間的護理費為3,100元；后續(xù)治療費參考醫(yī)囑意見為6,000元，交通費結合本案案情實際情況酌定為1,000元。
以上賠償款由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告劉云嶺醫(yī)療費10,000元，誤工費16,000元，護理費3,100元，交通費1,000元；合計30,100元。
其余損失包括醫(yī)療費94,062.34元、住院伙食補助費3,100元、營養(yǎng)費930元、后續(xù)治療費6,000元由被告王某某按照過錯責任賠償原告其中的百分之三十，計為31,227.7元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后十日內一次性賠償原告劉云嶺人民幣30,100元；
二、被告王某某在判決書生效后十日內一次性賠償原告劉云嶺人民幣31,227.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費220元，合計520元由被告王某某擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭舉證、質證和抗辯的權利。
本案中，被告王某某駕駛機動車與原告劉云嶺發(fā)生交通事故被認定為負事故次要責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了一份交強險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險的責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由事故當事人按照過錯責任承擔。
本案中，原告劉云嶺應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費以及后期醫(yī)療費。
醫(yī)療費合計104,062.34元；原告累計住院31天，住院伙食補助費每天按100元計算為3,100元；住院期間的營養(yǎng)費每天按30元計算為930元；結合本案原告的傷情并參考公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告的誤工期限按160天計算，誤工費和護理費均按照每天100元標準計算，誤工費為16,000元；住院期間的護理費為3,100元；后續(xù)治療費參考醫(yī)囑意見為6,000元，交通費結合本案案情實際情況酌定為1,000元。
以上賠償款由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告劉云嶺醫(yī)療費10,000元，誤工費16,000元，護理費3,100元，交通費1,000元；合計30,100元。
其余損失包括醫(yī)療費94,062.34元、住院伙食補助費3,100元、營養(yǎng)費930元、后續(xù)治療費6,000元由被告王某某按照過錯責任賠償原告其中的百分之三十，計為31,227.7元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后十日內一次性賠償原告劉云嶺人民幣30,100元；
二、被告王某某在判決書生效后十日內一次性賠償原告劉云嶺人民幣31,227.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費220元，合計520元由被告王某某擔負。

審判長：計玉曉

書記員：莊連良