原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：上海侑昌餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：汪昆，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：陳勝，湖北耿信律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告上海侑昌餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：解除媸喜茶合作協(xié)議并退還合作款人民幣(幣種下同)88,000元以及投資損失32,338.26元(店面租金205,984.20元加合作款88,000元的借款利息按11%計)。事實和理由：2017年10月被告公司顧問李媛媛通過網絡聯(lián)系原告參加一個喜茶招商大會，并介紹喜茶前景，原告心動并簽合作協(xié)議，建立了項目運作微信群。后得知被告沒有加盟許可證、商標授權證、商標，繼續(xù)合作存在受正規(guī)喜茶商標持有人追責及侵權風險。原告現(xiàn)無能力繼續(xù)合作，欠貸款250,000余元，后續(xù)費用約180,000元。合作協(xié)議書所涉項目并未運作。
　　被告上海侑昌餐飲管理有限公司在答辯期間未對管轄權提出異議。
　　本院經審查認為，當事人以特許經營合同、特許加盟合同、連鎖經營合同、合作協(xié)議、專柜經營協(xié)議、特約經銷協(xié)議等合同爭議起訴的，應根據當事人簽訂合同的意思表示、合同約定的主要權利義務是否具備特許經營法律關系的特征，準確認定當事人之間的法律關系是否為特許經營法律關系，不應根據當事人的合同名稱作簡單認定。特許經營法律關系一般應具有如下法律特征：(一)特許人擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經營資源；(二)被特許人在特許人授權的特定經營模式下使用特許人的經營資源；(三)被特許人應向特許人支付特許經營費。本案所涉《侑昌餐飲項目合作協(xié)議》約定“媸喜”經營模式的知識產權屬被告所有，包括但不限于“媸喜”商標、標志和服務標志、外觀設計、產品信息等，原告有權在經被告授權范圍內使用；被告負責向原告提供“媸喜”的品牌形象、視覺效果設計、店鋪經營管理方案、管理銷售模式、服務體系、設備采購、收銀系統(tǒng)設配備、產品制作方法等服務；原告有償使用被告上述服務，自主經營，自負虧盈；原告向被告支付品牌合作費88,000元。上述約定內容符合特許經營法律關系特征，本案應定性為特許經營合同糾紛，屬于知識產權案件，被告住所地雖在本院轄區(qū)范圍內，但根據知識產權案件集中管轄規(guī)則，本案應當由上海市徐匯區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經作出即生效。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱