原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住肇東市北山路**號*室，身份證號：2312821959********。
法律援助律師：劉顯鋒，男，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：楊曉峰，男，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，男，職務(wù)總經(jīng)理。

原告劉某某與被告陳某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2018年10月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其法律援助律師劉顯鋒到庭參加訴訟，被告陳某某及其委托訴訟代理人楊曉峰到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)責(zé)人宋東勝未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費120,089.21元，護(hù)理費16,320.00元，營養(yǎng)費4,500.00元，誤工費28,032.00元，住院伙食補(bǔ)助費4,200.00元，內(nèi)固定物取出費20,000.00元，鑒定費4,900.00元（傷殘賠償金待確定后另行起訴），按責(zé)任比例劃分二被告應(yīng)承擔(dān)賠償款合計161,935.30元，保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月3日5時許，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××號凱馬貨車與原告自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，肇東市交警隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生后至今被告始終沒有賠付過原告任何費用，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱：第一點，對醫(yī)療費以正式票據(jù)的實際金額為準(zhǔn)。第二點，對原告起訴護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、內(nèi)固定物取出費無異議。第三點，原告起訴的誤工費過高，應(yīng)按照農(nóng)林牧畜漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。第四點，原告起訴的鑒定費及訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，鑒定費是受害人為明確權(quán)利及義務(wù)而進(jìn)行的，屬于必要費用，根據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)由保險公司承擔(dān)，保險法與機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款之間，保險法是上位法，應(yīng)優(yōu)先適用。關(guān)于訴訟費承擔(dān)問題，國務(wù)院訴訟費交納辦法第二十九條規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴與部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，因此，法院應(yīng)依法判決保險公司承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。答辯人應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司缺席，在答辯期間內(nèi)未提交答辯狀。
原告劉某某對其主張的訴訟請求所依據(jù)的事實提交了如下證據(jù)：
1、肇東市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。證明此起交通事故被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、肇東市第一醫(yī)院票據(jù)二張。證明原告在肇東市第一醫(yī)院搶救花費760.00元，檢查花費2,636.17元。
3、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷。證明原告劉某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療42天，花費醫(yī)療費116,693.04元。
4、肇東市光大司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費票據(jù)。證明原告?zhèn)椋簜麣埓ǎ会t(yī)療終結(jié)期6個月；護(hù)理期60日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；營養(yǎng)期90日；誤工期180日；內(nèi)固定物取出費用約人民幣二萬元或按實際合理發(fā)生額為準(zhǔn)；損傷與此次外傷之間存在直接因果關(guān)系（完全作用）?；ㄙM鑒定費4,900.00元。
被告陳某某提交證據(jù)如下：
肇東市第一醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)一張。證明原告劉某某受傷搶救時，被告陳某某為其墊付醫(yī)療費1,342.20元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、反駁、辯論等訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。同時被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司缺席，并不影響法院根據(jù)原告所舉證據(jù)查明本案事實，確定當(dāng)事人責(zé)任。故本院對原、被告所舉證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月3日5時許，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××號凱馬貨車在肇東市鐵東區(qū)肇蘭路由西向東行駛至北山路口處時，與前方由西向東左轉(zhuǎn)彎原告劉某某騎行的二輪自行車相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。原告劉某某被送往肇東市第一醫(yī)院搶救治療，花費醫(yī)療費2,102.20元，其中1,342.20元為被告陳某某墊付。于2018年8月3日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療42天，診斷為：上肢骨筋膜室綜合征、肘關(guān)節(jié)骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨骨折?；ㄙM醫(yī)療費116,693.04元。于2018年9月17日在肇東市第一醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費2,636.17元。肇東市公安局交通警察大隊于2018年8月27日作出肇公交認(rèn)字（2018）第213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任；劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇東市光大司法鑒定所于2018年10月9日作出（2018）肇光臨司鑒字85號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘待定；2、醫(yī)療終結(jié)期為6個月；3、護(hù)理期60日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；4、營養(yǎng)期90日；5、誤工期180日；6、內(nèi)固定物取出費用約人民幣二萬元或按實際合理發(fā)生額為準(zhǔn)；7、損傷與此次外傷之間存在直接因果關(guān)系（完全作用）。花費鑒定費4,900.00元。被告陳某某車輛黑Ｍ×××××號凱馬貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告劉某某的醫(yī)療費等各項費用，被告未給付，故原告訴至法院。
原告劉某某請求的醫(yī)療費120,089.21元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)支持，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償10,000.00元，剩余110,089.21元，由被告陳某某賠償70%即77,062.45元，由原告劉某某承擔(dān)30%即33,026.76元；原告請求的誤工費28,032.00元，根據(jù)2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資，應(yīng)支持28,032.00元（4,672.00元×6個月）；原告請求的護(hù)理費16,320.00元，根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，應(yīng)支持16,320.00元（42天×160.00元×2人+18天×160.00元×1人）；原告請求的營養(yǎng)費4,500.00元（90天×50元），根據(jù)司法鑒定意見書應(yīng)予支持，由被告陳某某承擔(dān)70%即3,150.00元，由原告劉某某承擔(dān)30%即1,350.00元；原告請求的住院伙食補(bǔ)助費4,200.00元（42天×100元），參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，由被告陳某某承擔(dān)70%即2,940.00元，由原告劉某某承擔(dān)30%即1,260.00元；原告請求的內(nèi)固定物取出費20,000.00元，依據(jù)司法鑒定意見書應(yīng)予支持，由被告陳某某承擔(dān)70%即14,000.00元，由原告劉某某承擔(dān)30%即6,000.00元；原告請求的鑒定費4,900.00元，原告鑒定傷情花出的費用，應(yīng)予支持。
被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費1,342.20元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)予支持，其中原告應(yīng)承擔(dān)30%即402.66元，其余939.54元由被告陳某某承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費及鑒定費的承擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。上述條款雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費用由誰承擔(dān)，但是該約定只能適用于保險合同的當(dāng)事人。交強(qiáng)險是法定險，其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者即受害人，從立法設(shè)計來看其訂約目的，就是為了使事故受害者能夠迅速、直接獲得保險合同確定的保障，此類訴訟的提起，正緣于保險公司怠于行使人身損害賠償義務(wù)，因此該約定對受害者沒有約束。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”在投保人和保險人之間，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)保險人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)賠償受害者的鑒定費和案件受理費用。綜上所述，保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的鑒定費和案件的訴訟費。被告華安財產(chǎn)保險股份有公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告劉某某在交通事故中受傷，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險，因此，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告合理的賠償費用應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠付。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請求有理有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第十五條（六）項，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣10,000.00元、誤工費人民幣28,032.00元、護(hù)理費人民幣16,320.00元，合計人民幣54,352.00元。于本判決書生效后立即給付。
二、被告陳某某賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣77,062.45元、營養(yǎng)費人民幣3,150.00元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣2,940.00元、內(nèi)固定物取出費人民幣14,000.00元，合計人民幣97,152.45元，扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費人民幣402.66元，共計人民幣96,749.79元。于判決書生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，322.00元，鑒定費4,900.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 連家興
審判員 柳云杉
人民陪審員 孫東升

書記員： 杜亞靜