原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。
原告：劉淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：趙井波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
原告：劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
被告：劉某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。
委托訴訟代理人楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務所律師。

原告劉某某、劉淑梅、劉某生與被告劉某來共有糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、原告劉淑梅的委托訴訟代理人趙井波、原告劉某生、被告劉某來及其委托訴訟代理人楊宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某、劉淑梅、劉某生向本院提出訴訟請求：1.要求劉某來返還三原告應得的撫恤金份額每人15,420.00元；2.要求劉某來承擔本案訴訟費用及各項合理支出費用。事實和理由：劉某某、劉淑梅、劉某生與劉某來之間系兄弟姐妹關系，其父親劉永顯于2017年6月14日去世，母親葛淑娟于2017年7月17日去世，劉永顯生前所在單位在劉永顯死后給予了一次性撫恤金61,680.00元,該筆款項匯入了母親葛淑娟銀行賬戶內，后被劉某來取走。2018年4月13日，劉某某、劉淑梅、劉某生與劉某來因遺產繼承糾紛曾向本院起訴，本院于2018年9月7日作出了（2018）黑1281民初1101號民事判決書，但因分割撫恤金與遺產繼承糾紛屬于兩個法律關系，對該筆撫恤金未予處理。撫恤金是給劉永顯近親屬物質上的幫助和精神上的撫慰，劉某某、劉淑梅、劉某生三人有權分割，劉某來將該筆撫恤金取出并據(jù)為己有，侵犯了三人的合法財產權益，劉某某、劉淑梅、劉某生訴至法院要求劉某來返還三人應得的撫恤金份額。
劉某來辯稱，一、撫恤金不應平均分割。撫恤金不屬于遺產，不應按繼承法有關規(guī)定進行分割，應按撫恤金的概念和性質進行分割。從撫恤金的概念分析，《現(xiàn)代漢語詞典》中關于“撫恤”的定義是：（國家或組織）對因公受傷或致殘的人員，或因公犧牲及病故的人員的家屬進行安慰并給以物質幫助。撫恤的目的是對死者家屬進行精神安慰和物質幫助，其表現(xiàn)形式是撫恤金，撫恤金具有物質和精神雙重屬性。從撫恤金的性質分析，因撫恤金是死者生前單位發(fā)放給死者近親屬的生活補助費和精神撫慰金，其由兩部分構成，故在分割撫恤金時應充分考慮親疏關系，共同生活、撫養(yǎng)義務等多種因素，故在分割撫恤金時，不應簡單均等分割，應將當事人與死者關系、所盡撫養(yǎng)義務等因素納入考量范圍。劉永顯與葛淑娟兩位老人自2016年1月30日起就與劉某來共同生活，直到兩位老人死亡時，日常生活均由劉某來及其妻子照顧，二人因此放棄了每月幾千元的收入，且兩位老人在生病住院期間均由劉某生、劉某來照顧，死后所有的喪葬事宜均是由劉某來辦理的，劉某來及其妻子對兩位老人盡了主要贍養(yǎng)義務，劉某生也盡了一定贍養(yǎng)義務，因此劉某來及劉某生在分割撫恤金時應適當多分；二、劉永顯、葛淑娟兩位老人在去世時已經明確表明其與葛淑娟的住院期間的費用全部是由劉某來墊付，在發(fā)放的撫恤金中予以扣除，故在分割撫恤金前應先將兩位老人的住院費用22,170.33元及住院期間支付的伙食費、營養(yǎng)費等3,530.00元扣除；三、劉永顯、葛淑娟兩位老人在與劉某來共同生活期間及處理兩位老人喪葬事務時，劉某來還花費了40,000.00元左右，該筆費用應由劉某某、劉淑梅、劉某生與劉某來平均分擔；四、案涉撫恤金應有葛淑娟的份額，葛淑娟是在劉永顯去世后才去世的，因此案涉撫恤金應分為五份。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了證據(jù)質證。劉某某、劉淑梅提交證據(jù)1.（2018）黑1281民初1101號民事判決書一份，證實劉永顯單位發(fā)放的案涉撫恤金61,680.00元在該起繼承糾紛案件中未予處理。劉某生對該份證據(jù)無異議；劉某來對該份證據(jù)的真實性無異議，但認為判決書中體現(xiàn)劉永顯生前住院所花醫(yī)療費22,170.00元及葛淑娟住院所花醫(yī)療費7,570.20元是由劉某來墊付，劉永顯生前同意用撫恤金給付，因此該筆費用應在案涉撫恤金中應予扣除后在進行分割。本院認為，劉某來雖對該份證據(jù)提出異議，但不否認劉某某、劉淑梅提交該份判決書所證明的案涉撫恤金未進行分割的事實，故本院對該份證據(jù)予以確認。2.葛淑娟銀行卡交易明細一份，證實劉永顯單位發(fā)放撫恤金61,680.00元，劉某生及劉某來對該份證據(jù)均無異議，本院對該份證據(jù)予以確認。劉某來提交證據(jù)：1.安達市醫(yī)院住院清單一份、住院費票據(jù)五份、安達市濟仁醫(yī)院住院病人費用匯總清單三份，證實劉永顯住院期間所花醫(yī)療費22,170.10元、葛淑娟所花醫(yī)療費7,570.20元均由劉某來墊付，應遵從劉永顯生前意愿將該筆費用從案涉撫恤金中扣除。劉某某對上述證據(jù)有異議，不承認上述費用是劉永顯及葛淑娟所花醫(yī)療費，兩位老人所花醫(yī)療費也不是劉某來墊付的；劉淑梅認可上述費用是兩位老人住院所花金額，但認為上述票據(jù)在上一起繼承案件中已經處理完畢，不同意從案涉撫恤金中扣除；劉某生對上述證據(jù)沒有異議。本院認為，該組證據(jù)僅能證實劉永顯老人生前所花醫(yī)療費金額，劉某來要求劉某某、劉淑梅、劉某生共同負擔上述醫(yī)療費引發(fā)的糾紛與本案分割撫恤金引發(fā)的糾紛不是同一法律關系，劉某某及劉淑梅亦不同意將上述醫(yī)療費在案涉撫恤金中予以扣除，故該組證據(jù)與本案分割案涉撫恤金糾紛無關聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)不予確認。2.劉某來自行書寫的費用明細一份，證實劉某來與劉永顯、葛淑娟共同居住期間所花費用，并要求與劉某某、劉淑梅、劉某生共同承擔。劉某某、劉淑梅對該份證據(jù)有異議，認為上述費用在繼承糾紛案件中已經處理完畢，不同意將上述費用在撫恤金中扣除；劉某生對該份證據(jù)無異議，因該份證據(jù)系劉某來自行書寫，亦未能提供其他證據(jù)予以佐證，故本案對該份證據(jù)不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉永顯與葛淑娟系夫妻關系，二人共生育四名子女，分別是長子劉某來、次子劉某某、三子劉某生、長女劉淑梅。劉永顯于2017年6月14日在家中因病去世，葛淑娟于2017年7月17日去世。劉永顯的父母均先于劉永顯去世。2016年1月30日前劉永顯與葛淑娟二人共同居住，2016年1月30日起至去世前，劉永顯一直同劉某來共同居住。劉永顯生前生病住院期間，大部分由劉某來照顧。劉永顯去世后，其生前所在單位貴州省有色金屬和核工業(yè)地質勘察局七總隊于2017年8月18日向葛淑娟在中國郵政儲蓄銀行52×××75賬戶內匯入63,430.00元，其中61,680.00元為一次性撫恤金，后該筆撫恤金被劉某來支取。劉某某、劉淑梅、劉某生要求劉某來返還三人各自應得撫恤金份額每人15,420.00元。
另查明，劉某某、劉淑梅、劉某生、劉某來均無固定收入，四人在劉永顯生前亦未依賴于劉永顯供養(yǎng)。

本院認為，本案爭議的焦點是劉某某、劉淑梅、劉某生、劉某來各自應得多少撫恤金份額。案涉撫恤金系劉永顯去世后其生前所在單位給予其近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的內容。死亡撫恤金既不是夫妻共同財產，也不屬于死者遺產，應由死者近親屬共有，其分配可參照法定繼承順序并結合撫恤金的性質予以確定。劉永顯雖先于葛淑娟去世，但劉永顯的撫恤金是在葛淑娟去世后才發(fā)放并實際領取，故劉永顯的撫恤金應由劉某某、劉某生、劉淑梅、劉某來四人分割，不再考慮葛淑娟的份額。撫恤金具有物質幫助和精神撫慰雙重屬性，故在分割時應考慮劉某某等子女四人與劉永顯生活緊密依賴程度、有無穩(wěn)定生活來源、是否依靠劉永顯生前供養(yǎng)等因素。庭審中四子女均表明無穩(wěn)定生活來源，亦未依賴于劉永顯生存，且從發(fā)揚中華民族敬老、愛老、養(yǎng)老、孝老的傳統(tǒng)美德，弘揚社會主義核心價值觀的角度出發(fā)，本案分割撫恤金時著重考慮四子女與劉永顯生前生活緊密依賴程度及對劉永顯生前的照顧程度。自2016年1月30日以來劉永顯一直同劉某來共同生活，相較其他子女而言，劉某來在精神上和生活上給予劉永顯的關心、幫助和照料程度更高，且庭審中各方當事人均認可在劉永顯生前生病住院期間大部分由劉某來予以照顧，故劉某來理應對案涉撫恤金享有更多分配數(shù)額。此外，劉某某、劉淑梅、劉某生因父親劉永顯的去世，也遭受精神打擊，可分得部分數(shù)額。綜上，本院酌情確定劉某來分得50%撫恤金，即30,340.00元,剩余50%撫恤金由劉某某、劉淑梅、劉某生各分得10,113.00元。劉某來主張應按父親劉永顯生前意愿將其墊付的父親劉永顯及母親葛淑娟生病住院期間的費用29,740.30元及二人在住院期間的伙食費、營養(yǎng)費等3,530.00元扣除后再分割撫恤金，因死亡撫恤金發(fā)生于死亡后，不屬于遺產，不能按劉永顯生前意愿對此進行處分，且劉某來的該項主張與分割撫恤金款項性質不符，二者引發(fā)的法律糾紛不屬于同一法律關系，劉某某、劉淑梅亦明確表明不同意扣除上述費用后再行分割撫恤金，故對劉某來的該項抗辯主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國民法通則》第七十八條、第一百三十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某來于本判決生效后十日內分別返還原告劉某某、劉淑梅、劉某生撫恤金10,113.00元，合計30,339.00元；
二、駁回原告劉某某、劉淑梅、劉某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費472.00元，由原告劉某某、劉淑梅、劉某生、被告劉某來各負擔118.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 申麗影

書記員： 楊海