劉某某
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）
滕某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，職員。
委托代理人:白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:滕某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失201823.26元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯(cuò)程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，故本次交通事故中原告劉某某的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療18日，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司未提供原告住院期間存在掛床現(xiàn)象的證據(jù)，且其應(yīng)扣除醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第二項(xiàng)，二次手術(shù)費(fèi)為取內(nèi)固定的費(fèi)用，系今后必然要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)一并賠償。
第四項(xiàng)，原告未提供證據(jù)證明其需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告病情，原告該主張本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致使右側(cè)髖臼多發(fā)粉碎性骨折等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評定傷殘等級前一日，原告誤工期限本院確認(rèn)為133日。原告提供的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等能夠證明原告在發(fā)生事故前從事建筑業(yè)，按河北省上一年度建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元／年計(jì)算誤工費(fèi)為12934.25元，超出部分本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故致使右側(cè)髖臼多發(fā)粉碎性骨折等，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院前5日應(yīng)由其子劉元濤及其女劉俊橋二人護(hù)理，后13日由其子劉元濤一人護(hù)理。原告主張其子劉元濤護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為2646.6元／月，其女劉俊橋護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為3466.6元／月均未超出河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日，對原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院予以采納。故對原告該主張本院支持2521元，超出部分本院不予支持。
第八項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
第九項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第十項(xiàng)，原告因交通事故致殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度，原告該主張數(shù)額合理，本院予以支持。
上述原告損失合計(jì)為184990.51元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3066元，在傷殘項(xiàng)下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付原告各項(xiàng)損失30876元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失55195元，以上共計(jì)89137元。由被告滕某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失95853.51元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)89137元；
二、被告滕某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失95853.51元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4327元，由原告劉某某承擔(dān)327元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)4000元，（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯(cuò)程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，故本次交通事故中原告劉某某的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療18日，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司未提供原告住院期間存在掛床現(xiàn)象的證據(jù)，且其應(yīng)扣除醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第二項(xiàng)，二次手術(shù)費(fèi)為取內(nèi)固定的費(fèi)用，系今后必然要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)一并賠償。
第四項(xiàng)，原告未提供證據(jù)證明其需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告病情，原告該主張本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致使右側(cè)髖臼多發(fā)粉碎性骨折等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評定傷殘等級前一日，原告誤工期限本院確認(rèn)為133日。原告提供的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等能夠證明原告在發(fā)生事故前從事建筑業(yè)，按河北省上一年度建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元／年計(jì)算誤工費(fèi)為12934.25元，超出部分本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故致使右側(cè)髖臼多發(fā)粉碎性骨折等，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院前5日應(yīng)由其子劉元濤及其女劉俊橋二人護(hù)理，后13日由其子劉元濤一人護(hù)理。原告主張其子劉元濤護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為2646.6元／月，其女劉俊橋護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為3466.6元／月均未超出河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日，對原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院予以采納。故對原告該主張本院支持2521元，超出部分本院不予支持。
第八項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
第九項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第十項(xiàng)，原告因交通事故致殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度，原告該主張數(shù)額合理，本院予以支持。
上述原告損失合計(jì)為184990.51元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3066元，在傷殘項(xiàng)下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付原告各項(xiàng)損失30876元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失55195元，以上共計(jì)89137元。由被告滕某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失95853.51元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)89137元；
二、被告滕某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失95853.51元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4327元，由原告劉某某承擔(dān)327元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)4000元，（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書記員：劉重重