劉某某
石明輝
韓某某
廖明其
湖北咸寧咸運運輸集團咸安安某運輸有限公司
鄒懿
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務部
葛曉艷（湖北開成律師事務所）
李瑩（湖北開成律師事務所）

原告:劉某某。
委托代理人:石明輝，代理權限為特別授權代理。
被告:韓某某，系事故車輛鄂L19553號大型普通客車駕駛員。
委托代理人:廖明其，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權限為特別授權代理。
被告:湖北咸寧咸運運輸集團咸安安某運輸有限公司（以下簡稱咸運集團安某公司），系事故車輛鄂L19553號大型普通客車登記車主，組織機構代碼:72206188-4。
住所地:咸寧市咸安區(qū)永安大道92號。
法定代表人:曾蘭，咸運集團安某公司經理。
委托代理人:鄒懿，代理權限為一般授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部），系事故車輛鄂L19553號大型普通客車投保公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道大畈村四組。
負責人:陳大盛，人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部經理。
委托代理人:葛曉艷，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
委托代理人:李瑩，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
原告劉某某訴被告韓某某、咸運集團安某公司、人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人石明輝，被告韓某某委托代理人廖明其，被告咸運集團安某公司委托代理人鄒懿，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告韓某某應承擔本次事故100%的賠償責任；原告劉某某在本次事故中無責任。由于被告韓某某是被告咸運集團安某公司雇請的汽車駕駛員，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，被告韓某某在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告咸運集團安某公司依法承擔賠償責任；又因被告韓某某在此次交通事故中有重大過失，故被告韓某某應對原告劉某某的損失承擔連帶賠償責任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費46133.18元，根據原告劉某某提交的住院病歷資料和被告韓某某提交的醫(yī)療費票據確定。
2、住院伙食補助費2600元，根據原告劉某某的住院天數結合當地行政人員的出差伙食補助標準確定即:50元／天×52天=2600元。
3、營養(yǎng)費780元，根據原告劉某某住院的天數按每天15元計算即:15元／天×52天=780元。
4、殘疾賠償金109348.80元，根據原告劉某某的傷殘等級及綜合賠償指數結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
5、誤工費9354.09元，根據原告劉某某提交的司法鑒定書確定的誤工時間和原告所從事職業(yè)情況結合批發(fā)和零售業(yè)的工資標準確定即:33148元／年÷365天×103天=9354.09元。（原告劉某某因本次交通事故受傷的時間是2015年3月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年7月6日，其誤工時間應為103天）。
6、護理費4722.58元，根據原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護理時間結合當地服務業(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
8、交通費700元，根據原告劉某某住院治療情況本院酌情確定。
8、法醫(yī)鑒定費1300元，根據原告劉某某提交的鑒定費票據確定。
9、財產損失745元（修車費595元、施救費150元），根據原告劉某某提交的施救費票據及被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部對事故車輛鄂L×××××號兩輪摩托車作出的保險車輛損失情況確認書認定的損失595元確定。
10、精神損害撫慰金5000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準予以確定。
據此，原告劉某某在本次交通事故中的各項損失合計為180683.65元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內有醫(yī)療費46133.18元＋住院伙食補助費2600元＋營養(yǎng)費780元=49513.18元；在死亡傷殘損失范圍內有誤工費9354.09元＋護理費4722.58元＋交通費700元＋殘疾賠償金109348.80元＋精神損害撫慰金5000元=129125.47元；在財產損失范圍內有財產損失745元；其他損失有鑒定費1300元。
由于被告咸運集團安某公司就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償”，因此被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償原告劉某某6565元（49513.18÷《49513.18為原告劉某某醫(yī)療費損失＋25906.64為另案鄭自涵醫(yī)療費損失》×10000元=6565元）；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告劉某某73593元（129125.47÷《129125.47為原告劉某某死亡傷殘部分損失＋63878.88為另案鄭自涵死亡傷殘部分損失》×110000元=73593元）；在交強險財產損失賠償限額2000元范圍內賠償原告劉某某745元。對原告劉某某超出此限額范圍的損失99780.65元，應由事故當事人按照本院確定的賠償責任比例分擔，因此被告咸運集團安某公司應承擔100%的賠償責任為99780.65元。
因被告咸運集團安某公司還就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告咸運集團安某公司與被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告咸運集團安某公司應承擔賠償原告劉某某損失的99780.65元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部在商業(yè)三者險限額內向原告劉某某賠付99780.65元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應在交強險限額內賠償原告劉某某80903元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某99780.65元；合計賠付原告劉某某180683.65元。被告咸運集團安某公司、韓某某應承擔的賠償責任已由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部在保險限額范圍內賠償完畢，故被告咸運集團安某公司、韓某某不再承擔賠償責任。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的事故損失180683.65元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部予以賠償。
二、被告韓某某為原告劉某某墊付的費用46133.18元，在被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應賠償給原告劉某某的180683.65元中扣減后給付被告韓某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1956元，由被告咸運集團安某公司、韓某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告韓某某應承擔本次事故100%的賠償責任；原告劉某某在本次事故中無責任。由于被告韓某某是被告咸運集團安某公司雇請的汽車駕駛員，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，被告韓某某在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告咸運集團安某公司依法承擔賠償責任；又因被告韓某某在此次交通事故中有重大過失，故被告韓某某應對原告劉某某的損失承擔連帶賠償責任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費46133.18元，根據原告劉某某提交的住院病歷資料和被告韓某某提交的醫(yī)療費票據確定。
2、住院伙食補助費2600元，根據原告劉某某的住院天數結合當地行政人員的出差伙食補助標準確定即:50元／天×52天=2600元。
3、營養(yǎng)費780元，根據原告劉某某住院的天數按每天15元計算即:15元／天×52天=780元。
4、殘疾賠償金109348.80元，根據原告劉某某的傷殘等級及綜合賠償指數結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
5、誤工費9354.09元，根據原告劉某某提交的司法鑒定書確定的誤工時間和原告所從事職業(yè)情況結合批發(fā)和零售業(yè)的工資標準確定即:33148元／年÷365天×103天=9354.09元。（原告劉某某因本次交通事故受傷的時間是2015年3月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年7月6日，其誤工時間應為103天）。
6、護理費4722.58元，根據原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護理時間結合當地服務業(yè)的工資標準確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
8、交通費700元，根據原告劉某某住院治療情況本院酌情確定。
8、法醫(yī)鑒定費1300元，根據原告劉某某提交的鑒定費票據確定。
9、財產損失745元（修車費595元、施救費150元），根據原告劉某某提交的施救費票據及被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部對事故車輛鄂L×××××號兩輪摩托車作出的保險車輛損失情況確認書認定的損失595元確定。
10、精神損害撫慰金5000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準予以確定。
據此，原告劉某某在本次交通事故中的各項損失合計為180683.65元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內有醫(yī)療費46133.18元＋住院伙食補助費2600元＋營養(yǎng)費780元=49513.18元；在死亡傷殘損失范圍內有誤工費9354.09元＋護理費4722.58元＋交通費700元＋殘疾賠償金109348.80元＋精神損害撫慰金5000元=129125.47元；在財產損失范圍內有財產損失745元；其他損失有鑒定費1300元。
由于被告咸運集團安某公司就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償”，因此被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償原告劉某某6565元（49513.18÷《49513.18為原告劉某某醫(yī)療費損失＋25906.64為另案鄭自涵醫(yī)療費損失》×10000元=6565元）；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告劉某某73593元（129125.47÷《129125.47為原告劉某某死亡傷殘部分損失＋63878.88為另案鄭自涵死亡傷殘部分損失》×110000元=73593元）；在交強險財產損失賠償限額2000元范圍內賠償原告劉某某745元。對原告劉某某超出此限額范圍的損失99780.65元，應由事故當事人按照本院確定的賠償責任比例分擔，因此被告咸運集團安某公司應承擔100%的賠償責任為99780.65元。
因被告咸運集團安某公司還就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告咸運集團安某公司與被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告咸運集團安某公司應承擔賠償原告劉某某損失的99780.65元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部在商業(yè)三者險限額內向原告劉某某賠付99780.65元。
綜上，被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應在交強險限額內賠償原告劉某某80903元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某99780.65元；合計賠付原告劉某某180683.65元。被告咸運集團安某公司、韓某某應承擔的賠償責任已由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部在保險限額范圍內賠償完畢，故被告咸運集團安某公司、韓某某不再承擔賠償責任。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的事故損失180683.65元，由被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部予以賠償。
二、被告韓某某為原告劉某某墊付的費用46133.18元，在被告人保財險咸寧市分公司永安營銷服務部應賠償給原告劉某某的180683.65元中扣減后給付被告韓某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1956元，由被告咸運集團安某公司、韓某某共同負擔。

審判長：陳斌

書記員：趙越