劉某某
劉學承(河北海之光律師事務(wù)所)
崔麗華
李某某
郝紅霞
劉蘇
河間市黃河運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司
許春光
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,系死者劉文樂父親,住河北省海興縣。
原告:崔麗華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,系死者劉文樂母親,住河北省海興縣。
上述二原告的委托代理人:劉學承,河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,司機,住河北省河間市。
被告:河間市黃河運輸有限公司,住所地:河北省河間市。
法定代表人:李淑平,經(jīng)理。
上述二被告的委托代理人:郝紅霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學文化,系被告河間市黃河運輸有限公司職員,住該公司宿舍。
上述二被告的委托代理人:劉蘇,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學文化,系被告河間市黃河運輸有限公司職員,住該公司宿舍。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司,住所地:河北省河間市。
負責人:趙建友,經(jīng)理。
委托代理人:許春光,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學文化,系該公司職員,住該公司宿舍。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部,住所地:河北省任丘市。
負責人:劉植軒,經(jīng)理。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司,住所地:河北省石家莊市。
負責人:薛寶華,經(jīng)理。
原告劉某某、崔麗華與被告李某某、河間市黃河運輸有限公司(以下簡稱河間黃河運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司(以下簡稱人保財險河間支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部(以下簡稱人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部)、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司(以下簡稱太平財險河北分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年10月14日,以劉某某、崔麗華為原告,以李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、太平財險河北分公司為被告立案受理。審理過程中,二原告于2013年10月21日向本院提交申請書,要求追加人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部作為本案共同被告參加訴訟,本院已予以追加。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉某某及原告劉某某、崔麗華的委托代理人劉學承,被告李某某、河間黃河運輸公司的委托代理人郝紅霞、劉蘇,被告人保財險河間支公司的委托代理人許春光到庭參加訴訟。被告人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后,無正當理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字(2013)第50057號道路交通事故認定書,是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書,具有客觀真實性,且符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。本院受理的董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺訴被告李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部交通事故責任糾紛一案中,本院對本次交通事故產(chǎn)生的民事責任,由董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺承擔70%,由被告河間黃河運輸公司承擔30%,被告李某某作為被告河間黃河運輸公司雇傭駕駛員,在本次交通事故中不承擔民事賠償責任的事實已予以確認,本案中亦予以確認。庭審中,原、被告雙方對被告李某某駕駛的冀J99683(冀JSE11掛)號車在被告人保財險河間支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險,并投保不計免賠,董智強駕駛的冀J268JJ號車在被告太平財險河北分公司投保車上人員責任險,并投保不計免賠,且發(fā)生交通事故時,上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議,本院均予以確認。被告人保財險河間支公司、太平財險河北分公司分別作為冀J99683(冀JSE11掛)號車和冀J268JJ號車的承保人,對被保險車輛保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成肖港死亡,應(yīng)當按保險合同約定,并結(jié)合本次交通事故其他死者的相關(guān)損失,在保險限額內(nèi)承擔保險責任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?規(guī)定:“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?!?,據(jù)此,本院確認二原告損失為:1.劉文樂雖然系農(nóng)村居民,但結(jié)合本次交通事故死者董智強、肖港死亡賠償金均按2013年城鎮(zhèn)居民標準進行計算的事實,本院對二原告關(guān)于死亡賠償金為410860元(20543元∕年×20年=410860元)的主張予以確認;2.按2013年河北省在崗職工年平均工資計算6個月,喪葬費為19771元(39542元∕年÷2=19771元);3.根據(jù)劉文樂在本次交通事故中無交通違法行為的事實,二原告關(guān)于精神損害撫慰金60000元的主張,本院予以確認;4.二原告提供的交通費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。根據(jù)二原告處理劉文樂交通事故需要支付交通費的事實,并結(jié)合二原告居住地與事故發(fā)生地的實際距離,二原告主張的交通費,本院酌情確認500元。因二原告未按期提交尸檢費票據(jù),據(jù)此,二原告關(guān)于尸檢費1000元的主張,本院不予確認。庭審中,二原告關(guān)于“根據(jù)道路交通事故認定書,董智強負事故的次要責任,扣除冀J99683(冀JSE11掛)號車交強險后,二原告剩余損失中,除要求被告太平財險河北分公司在車上人員責任險限額內(nèi)承擔保險責任外,其他應(yīng)當由董智強法定繼承人依責承擔的損失,本案中不予主張,另案處理”的行為,應(yīng)視為二原告自由行使自己的訴訟權(quán)利,根據(jù)當事人意思自治原則,本院予以準許。據(jù)此,上述死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計491131元,首先由被告人保財險河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向二原告賠付63221元(220000元÷(614034元+603910元+491131元)×491131元=63221元),剩余427910元,由被告人保財險河間支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)依責向二原告賠付128373元(427910元×30%=128373元),由被告太平財險河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責向二原告賠付10000元。被告人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本案中不承擔民事責任。庭審中,二原告對被告河間黃河運輸公司替二原告墊付各項費用合計20000元的事實無異議,本院予以確認,被告人保財險河間支公司賠付二原告上述保險金后,被告河間黃河運輸公司本案中不再承擔民事賠償責任,并由二原告向被告河間黃河運輸公司退還墊付款20000元。被告人保財險西環(huán)營銷服務(wù)部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?,《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計63221元,在第三者責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計128373元,共計191594元;
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計10000元;
三、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在本案中不承擔民事責任;
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠付原告劉某某、崔麗華保險金后,被告河間市黃河運輸有限公司本案中不再承擔民事賠償責任,并由原告劉某某、崔麗華向被告河間市黃河運輸有限公司退還墊付款20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交(匯)至黃驊市人民法院,收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭;開戶行:中國工商銀行黃驊支行;賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4893元,由原告劉某某、崔麗華承擔761元,由被告河間市黃河運輸有限公司承擔4132元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字(2013)第50057號道路交通事故認定書,是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書,具有客觀真實性,且符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。本院受理的董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺訴被告李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部交通事故責任糾紛一案中,本院對本次交通事故產(chǎn)生的民事責任,由董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺承擔70%,由被告河間黃河運輸公司承擔30%,被告李某某作為被告河間黃河運輸公司雇傭駕駛員,在本次交通事故中不承擔民事賠償責任的事實已予以確認,本案中亦予以確認。庭審中,原、被告雙方對被告李某某駕駛的冀J99683(冀JSE11掛)號車在被告人保財險河間支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險,并投保不計免賠,董智強駕駛的冀J268JJ號車在被告太平財險河北分公司投保車上人員責任險,并投保不計免賠,且發(fā)生交通事故時,上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議,本院均予以確認。被告人保財險河間支公司、太平財險河北分公司分別作為冀J99683(冀JSE11掛)號車和冀J268JJ號車的承保人,對被保險車輛保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成肖港死亡,應(yīng)當按保險合同約定,并結(jié)合本次交通事故其他死者的相關(guān)損失,在保險限額內(nèi)承擔保險責任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?規(guī)定:“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”,據(jù)此,本院確認二原告損失為:1.劉文樂雖然系農(nóng)村居民,但結(jié)合本次交通事故死者董智強、肖港死亡賠償金均按2013年城鎮(zhèn)居民標準進行計算的事實,本院對二原告關(guān)于死亡賠償金為410860元(20543元∕年×20年=410860元)的主張予以確認;2.按2013年河北省在崗職工年平均工資計算6個月,喪葬費為19771元(39542元∕年÷2=19771元);3.根據(jù)劉文樂在本次交通事故中無交通違法行為的事實,二原告關(guān)于精神損害撫慰金60000元的主張,本院予以確認;4.二原告提供的交通費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。根據(jù)二原告處理劉文樂交通事故需要支付交通費的事實,并結(jié)合二原告居住地與事故發(fā)生地的實際距離,二原告主張的交通費,本院酌情確認500元。因二原告未按期提交尸檢費票據(jù),據(jù)此,二原告關(guān)于尸檢費1000元的主張,本院不予確認。庭審中,二原告關(guān)于“根據(jù)道路交通事故認定書,董智強負事故的次要責任,扣除冀J99683(冀JSE11掛)號車交強險后,二原告剩余損失中,除要求被告太平財險河北分公司在車上人員責任險限額內(nèi)承擔保險責任外,其他應(yīng)當由董智強法定繼承人依責承擔的損失,本案中不予主張,另案處理”的行為,應(yīng)視為二原告自由行使自己的訴訟權(quán)利,根據(jù)當事人意思自治原則,本院予以準許。據(jù)此,上述死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計491131元,首先由被告人保財險河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向二原告賠付63221元(220000元÷(614034元+603910元+491131元)×491131元=63221元),剩余427910元,由被告人保財險河間支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)依責向二原告賠付128373元(427910元×30%=128373元),由被告太平財險河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責向二原告賠付10000元。被告人保財險西環(huán)路營銷服務(wù)部與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本案中不承擔民事責任。庭審中,二原告對被告河間黃河運輸公司替二原告墊付各項費用合計20000元的事實無異議,本院予以確認,被告人保財險河間支公司賠付二原告上述保險金后,被告河間黃河運輸公司本案中不再承擔民事賠償責任,并由二原告向被告河間黃河運輸公司退還墊付款20000元。被告人保財險西環(huán)營銷服務(wù)部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后,未到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?,《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計63221元,在第三者責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計128373元,共計191594元;
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告劉某某、崔麗華死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費合計10000元;
三、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在本案中不承擔民事責任;
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠付原告劉某某、崔麗華保險金后,被告河間市黃河運輸有限公司本案中不再承擔民事賠償責任,并由原告劉某某、崔麗華向被告河間市黃河運輸有限公司退還墊付款20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交(匯)至黃驊市人民法院,收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭;開戶行:中國工商銀行黃驊支行;賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4893元,由原告劉某某、崔麗華承擔761元,由被告河間市黃河運輸有限公司承擔4132元。
審判長:周延剛
審判員:王淑云
審判員:劉希良
書記員:肖福東
成為第一個評論者