劉某某
李錫斌
沈紅某
周世鈞（湖北浩法律師事務所）
郭某某
陳興三
程增強
湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司
中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司
胡書欽
馬力

原告劉某某。
委托代理人李錫斌，代理權限:代為調查取證、答辯、起訴、出庭，代為承認與放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行。
被告沈紅某。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；同時反駁對方訴訟請求。
被告郭某某。
被告陳興三。
以上兩
被告
委托代理人程增強，代理權限:代為主張、變更、放棄訴訟請求；代為和解、調解；代為申訴，代簽法律文書。
被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司，住所地:湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元702室。組織機構代碼:78316419-0。
法定代表人周業(yè)文，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地，湖北省武漢市建設大道847號瑞通廣場B座25樓。組織機構代碼:68234976-X。
負責人，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡書欽。
委托代理人馬力，42088119861210043X。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，提起上訴或反訴。
原告劉某某訴被告沈紅某、郭某某、陳興三、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的訴訟代理人李錫斌、被告沈紅某及其訴訟代理人周世鈞、被告陳興三、郭某某的共同委托代理人程增強、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人馬力到庭參加了訴訟，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，對于安陸市公安局交警大隊作出的事故責任認定本院予以采信，對于被告沈紅某辯稱其無責任本院不予支持。保險公司辯稱肇事車輛超載無證據(jù)證明，故對保險公司的該辯論意見意見本院不予采信。本案中，被告沈紅某駕駛二輪摩托車及被告郭某某駕駛的鄂A×××××號重型自卸車承擔事故的同等責任，故上述兩被告應各承擔原告損失的50%，即分別賠償170210.51元，被告郭某某駕駛的鄂A×××××號重型自卸車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元，該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償，即在交強險責任限額內賠償原告損失120000元，余下部分由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內扣減鑒定費及商業(yè)三者險的免賠率進行賠償，即44649.46元［（170210.51元-120000元-鑒定費600元）×90%］，扣減保險公司已經(jīng)墊付的10000元，保險公司實際還應賠償原告154649.46元（120000＋44649.46-10000），因被告郭某某系被告陳興三雇請司機，故保險公司賠償不足部分由被告陳興三予以賠償，即5561.05元，扣減陳興三已經(jīng)墊付的20000元，原告在收到保險公司賠償款項后還應返還被告陳興三14438.95元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告劉某某154649.46元；
二、原告劉某某在收到上述保險公司賠償款項后返還被告陳興三14438.95元；
三、被告沈紅某賠償原告劉某某170210.51元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取2912元，由被告陳興三負擔1456元，被告沈紅某負擔1456元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2912元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，對于安陸市公安局交警大隊作出的事故責任認定本院予以采信，對于被告沈紅某辯稱其無責任本院不予支持。保險公司辯稱肇事車輛超載無證據(jù)證明，故對保險公司的該辯論意見意見本院不予采信。本案中，被告沈紅某駕駛二輪摩托車及被告郭某某駕駛的鄂A×××××號重型自卸車承擔事故的同等責任，故上述兩被告應各承擔原告損失的50%，即分別賠償170210.51元，被告郭某某駕駛的鄂A×××××號重型自卸車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元，該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償，即在交強險責任限額內賠償原告損失120000元，余下部分由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內扣減鑒定費及商業(yè)三者險的免賠率進行賠償，即44649.46元［（170210.51元-120000元-鑒定費600元）×90%］，扣減保險公司已經(jīng)墊付的10000元，保險公司實際還應賠償原告154649.46元（120000＋44649.46-10000），因被告郭某某系被告陳興三雇請司機，故保險公司賠償不足部分由被告陳興三予以賠償，即5561.05元，扣減陳興三已經(jīng)墊付的20000元，原告在收到保險公司賠償款項后還應返還被告陳興三14438.95元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告劉某某154649.46元；
二、原告劉某某在收到上述保險公司賠償款項后返還被告陳興三14438.95元；
三、被告沈紅某賠償原告劉某某170210.51元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取2912元，由被告陳興三負擔1456元，被告沈紅某負擔1456元。

審判長：徐斌

書記員：胡建毅