原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
原告：劉鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
原告：劉飛揚，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚共同委托訴訟代理人：郭玉環(huán)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
被告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省陽谷縣。
被告：陽谷開元汽車運輸服務有限公司。
住所地：山東省聊城市陽谷縣僑潤辦事處黃山北路。
法定代表人：唐衍擴，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司。
住所地：陽谷縣黃山路僑馨花園1號樓。
負責人：王玉印，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王猛，該公司法律顧問。

原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚與被告高某某、陽谷開元汽車運輸服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚委托訴訟代理人郭玉環(huán)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司（以下簡稱太平洋陽谷支公司）委托訴訟代理人王猛到庭參加了訴訟。被告高某某、陽谷開元汽車運輸服務有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告各項損失共計281013元。事實與理由：2016年9月24日23時42分許，劉京利駕駛車牌號為冀Ａ×××××-冀A2J45掛解放-凱事成牌重型低平板掛車，沿青銀高速由西向東行駛至475KM+306M處時，于右側(cè)車道與由高某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯PDV98掛號解放-蓬萊牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成司機劉京利、乘車人王石狀死亡，兩車受損的交通事故。劉京利負此事故的主要責任，高某某負此事故的次要責任。
四原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認字第1389029201600015號道路交通事故認定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況。2、被告高某某駕駛證復印件一份、魯Ｐ×××××-魯PDV98掛車行駛證及保單復印件，擬證明事故車輛的車主、司機及投保情況。3、河北千美保險公估有限公司出具的《公估報告》、公估費發(fā)票各一份，擬證明事故車輛的車損及評估費用。4、邢臺安通汽車救援服務有限公司出具的施救費發(fā)票復印件兩張及《證明》一份，擬證明事故車輛的施救費用。5、南宮友誼醫(yī)院出具的《門診收費收據(jù)》三張，擬證明劉京利和王石狀的高速急救費和尸體處理費用。6、劉京利所駕駛車輛的運輸證、從業(yè)資格證各一份，事故車輛冀Ａ×××××-冀A2J45掛車輛的行駛證一份，擬證明停運損失費用。7、四原告的身份證、戶口本，石家莊市欒城區(qū)南高鄉(xiāng)蘇辛莊村委會出具的《證明》一份，擬證明四原告的身份及其與死者劉京利的關系。8、高速收費單據(jù)三張、ETC收費單8張，擬證明交通費用。
原告主張的各項損失如下：1、死亡賠償金523040元。2、喪葬費26204.5元。3、被扶養(yǎng)人劉某某生活費17587元（17587元／年×5年÷5人）。4、交通費、食宿費4000元。5、誤工費4307.59元(52409元/年÷365天×10天×3人)。6、車損33200元。7、公估費3300元。8、停運損失84000元（1000元/天×84天）。9、、劉京利和王石狀的高速急救費和尸體處理費21960元。10、高速公路施救費12780元。11、精神損失費50000元。四原告向被告主張損失共計281013元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月24日23時42分許，劉京利駕駛車牌號為冀Ａ×××××-冀A2J45掛解放-凱事成牌重型低平板掛車，沿青銀高速由西向東行駛至475KM+306M處時，于右側(cè)車道與由高某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯PDV98掛號解放-蓬萊牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成冀Ａ×××××-冀A2J45掛車司機劉京利、乘車人王石狀死亡，兩車受損的交通事故。2016年10月28日河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具交通事故認定書，認定劉京利負此事故的主要責任，高某某負此事故的次要責任，王石狀無責任。
魯Ｐ×××××-魯PDV98掛號解放-蓬萊牌重型倉柵式半掛車的車主為陽谷開元汽車運輸服務有限公司，司機為高某某。該車在太平洋陽谷支公司投保了交強險一份、限額為100萬元的第三者責任險一份，且不計免賠，保險期間自2015年10月9日至2016年10月8日。經(jīng)本院審查，該事故車輛行駛證在檢驗有效期限內(nèi)。
原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚分別為死者劉京利的父親、妻子、長子和次子,系劉京利的第一順序繼承人。
四原告對自己主張的各項損失提交了相關證據(jù)，被告太平洋陽谷支公司進行了質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見為：1、對原告提交的道路運輸證和行駛證、資格證其真實性無異議，但是無法證明死者生前一直從事該運輸行業(yè)，并且根據(jù)原告所提交戶口以及村委會出具的證明，均可證實死者生前以及其家人均居住在農(nóng)村，則死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應該按照農(nóng)村標準計算。2、原告所稱被扶養(yǎng)人劉某某有五個子女，則還應提交該五個子女的身份信息和關系證明。3、對于交通費、食宿費原告要求過高，并且提交的一些票據(jù)均是在事故發(fā)生兩個月之后，因此我公司認可交通費500元。4、關于誤工費我公司認可3人3天，因原告未提交在崗職工收入的工資證明，則我公司認為計算標準應該按照農(nóng)村標準計算。5、公估報告屬于單方委托，并且所鑒定的價格過高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，公估費票據(jù)屬于間接損失，不是我公司承擔的賠償范圍。6、停運損失屬于間接損失，不是我公司承擔的賠償范圍，并且原告也未提交停運期間每天的收入以及停運的天數(shù)等相關證據(jù)證實。7、南宮友誼醫(yī)院票據(jù)中，王石狀高速急救費以及尸體處置費不予認可，該費用是原告為王石狀所墊付的，則應向王石狀家屬主張權(quán)利。8、劉京利的高速急救費及尸體處置費由法院酌定。9、原告要求施救費過高，請法院依法酌定。10、原告要求精神撫慰金過高，并且我公司承保的車輛負此事故的次要責任，因此對于精神撫慰金不予認可。其他無異議。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的事故認定書認定事實清楚，且與本案有關聯(lián)性，原、被告均無異議，本院予以采信。河北千美保險公估有限公司出具的《公估報告》合法、有效，應予采信。被告太平洋陽谷支公司雖對該公估報告有異議，但未提交相關證據(jù)證明，且在法庭確定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故其主張，本院不予支持。原告提交的死者劉京利及其近親屬的身份及戶口證明均證實他們?yōu)檗r(nóng)村居民且在農(nóng)村居住，故原告依城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金無事實和法律依據(jù)，其主張，本院不予支持。關于停運損失，原告未提供相關證據(jù)而證明，其主張，本院不予支持。劉京利及王石狀的高速急救費、尸體處理費系原告在本次事故中實際產(chǎn)生的費用，應予支持。綜上，本院認定四原告的損失如下：1、參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11051元計算20年，死亡賠償金為221020元（11051元／年×20年）。2、按照河北省2015年度職工月平均工資標準計算6個月喪葬費為26204.50元。3、精神撫慰金酌定為40000元。4、誤工費應按照誤工人員的農(nóng)村居民標準每年19779元計算，誤工人員3人，誤工天數(shù)7天為宜，應為1134元（54元／天×7天×3人）。5、交通費酌定為2000元。6、車損33200元。7、公估費3300元。8、施救費12780元。9、高速急救費和尸體處理費21960元。10、被扶養(yǎng)人王二胖，于xxxx年xx月xx日出生，有5個子女，需扶養(yǎng)5年，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算，被扶養(yǎng)人生活費為9023元（9023元×5年÷5人）。
因本次事故造成劉京利和王石狀二人死亡，王石狀的父親張國防及母親王素顏已向本院另案起訴了高某某、陽谷開元汽車運輸服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司為共同被告請求賠償相關損失。本院經(jīng)審理認定另案原告張國防、王素顏的損失為290358.50元。依據(jù)保險合同的約定，被告太平洋陽谷支公司應在交強險限額和商業(yè)三者險內(nèi)賠付二死者近親屬的各項損失。根據(jù)本案四原告所應得到賠付的損失所占比例，首先由被告太平洋陽谷支公司在交強險限額內(nèi)賠付四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、誤工費、交通費、車損、施救費、高速急救費和尸體處理費、被扶養(yǎng)人生活費67842元，不足部分按事故責任比例30%在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付四原告上述損失89844元。訴訟費及公估費由原告及車主分擔。被告陽谷開元汽車運輸服務有限公司按事故責任比例30%賠付四原告公估費990元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚損失157686元。
二、被告陽谷開元汽車運輸服務有限公司賠付原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚損失990元。
三、駁回原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚其他訴訟請求。
上述一、二款項自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5515元，減半收取2760元，原告劉某某、王某某、劉鵬飛、劉飛揚擔負1560元，被告陽谷開元汽車運輸服務有限公司擔負1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭獻軍

書記員：孟陽