原告劉某某（系死者張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，文盲，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。原告徐某（系死者張某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，小學文化，住址同上。原告張春曉（系死者張某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上。原告張洪耀（系死者張某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上。原告張紫含（系死者張某次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上。法定代理人徐某（系張紫含母親），基本情況同上。五原告委托代理人梁國征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，住平鄉(xiāng)縣。被告武雪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。被告邢臺海源貨物運輸有限公司，住所地邢臺市南和縣賈宋鎮(zhèn)東賈郭村南紅巖4S店。統(tǒng)一社會信用代碼9113052105819432XU。法定代表人肖何慶，該公司經理。被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司，住所地湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。統(tǒng)一社會信用代碼91421221722079718K。負責人許萬平，該公司經理。委托代理人馬書英，該公司法律顧問。

五原告訴稱，2017年8月21日1時15分，五原告家屬張某駕駛冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車，在邢臨××老平鄉(xiāng)街內中心小學路口處，與王光增駕駛的所有人為被告的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成張某當場死亡，車上人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰五位乘客受傷。2017年9月7日平鄉(xiāng)縣交警隊作出事故認定書，認定王光增負本次事故的次要責任，該肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司處投有機動車保險。為維護五原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求法院：1、判令被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失20萬元；2、賠償原告徐某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失3萬元；3、被告承擔本案訴訟費用。被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司辯稱，請法院依法核實王光增駕駛資格證及冀Ｅ×××××車輛行車證和營運證，在事故發(fā)生時是否在有效期內，如果以上證件合法有效，我公司愿意在交強險各分項限額內依法賠償原告的合理損失，本案還有多人受傷，請求法院將交強險合理分配，交強險不足部分依據(jù)保險合同約定、保險條款規(guī)定結合事故責任比例，在商業(yè)險內依法賠償。本案中我司賠償負次要責任，依據(jù)合同約定，商業(yè)險承擔比例不超過30%，冀Ｅ×××××車輛在事故發(fā)生時嚴重超載，依據(jù)合同約定及條款規(guī)定，在賠付商業(yè)險時應當扣除免賠率10%，訴訟費、鑒定費等間接費用我司不承擔。被告武雪彬辯稱，我們不應承擔10%的賠償責任。經審理查明，2017年8月21日1時15分，死者張某（五原告家屬）駕駛冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車行駛至邢臨××老平鄉(xiāng)街內中心小學路口處時，與王光增駕駛的實際車主為被告武雪彬的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成張某當場死亡，車上人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰五位乘車人受傷。2017年9月7日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2017】第037-2號事故認定書，認定張某應負此事故主要責任，王光增應負此事故次要責任，徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰不負此事故責任。王光增駕駛的冀Ｅ×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司處投有交強險及保險額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期間。又查明，王光增系受雇司機，其駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車實際車主為被告武雪彬，系武雪彬從被告海源公司分期付款購買，在車款償還完畢之前，車輛登記在海源公司名下。事故發(fā)生時該車存在超重情形。又查明，事故發(fā)生后被告武雪彬曾給付原告墊付款3萬。該款項可待執(zhí)行時一并解決。又查明，原告劉某某出生于1950年2月28日，由張某及另一子女共同扶養(yǎng)。張某與原告徐某所生次女張紫含xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前由其夫妻二人共同撫養(yǎng)又查明，張某所駕駛的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車經評估，車輛損失費為11942元。又查明，此事故造成原告徐某在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療29天，期間支出醫(yī)療費15151.61元。又查明，原告徐某及護理人屈瑞芳（徐省彩弟媳）在邢臺市琦璐自行車配件廠工作，事故發(fā)生前三個月平均日工資分別為110元、90元。再查明，同一事故受傷人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰，除徐某要求使用10000元醫(yī)療費限額，張軍要求保留5000元精神撫慰金外，其他人員均明確表示放棄分配使用交強險。上述事實的認定有原、被告的陳述，原告提交的平公交認字【2017】第037-2號道路交通事故認定書、死亡注銷證明、司法醫(yī)學鑒定書、車損評估報告書、評估費發(fā)票；原告徐省彩平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費收據(jù)、清單、戶口本、結婚證、村委會證明等證據(jù)在卷佐證。
原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含與被告武雪彬、邢臺海源貨物運輸有限公司（以下稱海源公司）、中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司（以下稱嘉魚人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人梁國征、被告武雪彬、被告嘉魚人保委托代理人馬書英到庭參加訴訟，被告海源公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害公民身體造成死亡的，應當賠償其死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、被扶（撫）養(yǎng)人生活費等各項損失。造成傷害的，應賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等合理損失。因張某的死亡給五原告造成的損失有：死亡賠償金11919元*20年=238380元；喪葬費28493.5；結合事故成因及給當事人家庭造成的傷害等因素，精神撫慰金酌情支持20000元；車輛損失費11942元；評估費1000元；被扶（撫）養(yǎng)人生活費：劉某某9798元*13年÷2人=63687元；張紫含9798元*9年÷2人=44091元。以上共計407593.5元。原告徐某的損失有：醫(yī)療費15151.61元；住院伙食補助費29天*50元=1450元；誤工費110元*90天=9900元；護理費90元*29天=2610元；交通費酌情支持800元。以上共計29911.61元。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應首先由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任保險根據(jù)事故責任比例賠付，仍有不足的，由責任人按事故責任比例承擔。冀Ｅ×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時存在超重情形，依照保險合同條款，被告嘉魚人保在商業(yè)三者險賠償時可扣除10%免賠率，由實際車主武雪彬承擔。綜上，被告嘉魚人保作為被告事故車輛的承保人，應首先在交強險傷亡限額內賠償五原告精神撫慰金20000元；死亡賠償金85000元。在財產限額內賠償車輛損失費2000元。剩余損失300593.5元（不包含評估費）按事故責任比例*30%為90178.5元，由被告嘉魚人保在商業(yè)三者險限額內承擔該賠償款90%即81160.25元，被告武雪彬承擔10%即9018.25元。評估費1000元由被告武雪彬按事故責任比例承擔30%即300元。被告嘉魚人保在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告徐某醫(yī)療費10000元。其余損失19911.61元按事故責任比例*30%為5973.48元，由被告嘉魚人保在商業(yè)三者險限額內承擔該賠償款90%即5376.13元，被告武雪彬承擔10%即597.35元。原告請求的誤工天數(shù)及護理天數(shù)過高，對高出規(guī)定部分，本院依法不予支持。被告辯稱誤工費、護理費應按農林牧漁業(yè)標準計算。本院認為，原告徐某及護理人事故發(fā)生前有固定收入，其誤工損失及護理費應按實際減少的收入計算。因此，對被告該項辯稱，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含各項損失共計186160.25元；賠償原告徐某各項損失共計15376.13元。二、被告武雪彬于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含各項損失共計9318.25元；賠償原告徐某各項損失共計597.35元。三、駁回五原告其他訴訟請求。本案案件受理費4570元，減半收取為2285元，由被告武雪彬承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　柴會鋒

書記員：趙廣兵