劉某葉
朱海強（河北十力律師事務所）
李楊（河北十力律師事務所）
石文學
趙新美
石某1
石某2
石某1、石某2的母親
邯鄲縣滏港物流中心
徐智
邯鄲縣滏運物流中心
中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
關志偉
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王超
韓志斌
喬利兵

原告:劉某葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告:石文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告:趙新美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告:石某1。
原告:石某2。
上述二
原告的
法定代理人:劉某葉，系
原告石某1、石某2的母親。
上述五原告的委托代理人:朱海強、李楊，河北十力律師事務所律師。
被告:邯鄲縣滏港物流中心（以下簡稱滏港物流）。
地址:邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側。
負責人:王守彬，該公司總經理。
委托代理人:徐智，該公司副總經理。
被告:邯鄲縣滏運物流中心（以下簡稱滏運物流）。
地址:邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側。
負責人:王守彬，職務:該公司總經理。
委托代理人:徐智，該公司副總經理。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱聯合保險公司）。
地址:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人:董振勇，該公司總經理。
委托代理人:關志偉，該公司法務。
被告:中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人:韓清，該公司經理。
委托代理人:王超、韓志斌，該公司員工。
被告:喬利兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2訴被告滏港物流、滏運物流、聯合保險公司、平安保險公司、喬利兵為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
五原告的委托代理人朱海強及原告劉某葉、石文學，被告滏運物流、滏港物流的共同委托代理人徐智，被告平安保險公司的委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟。
被告聯合保險公司、喬利兵經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
訴訟期間，五原告撤回了對呂景仁的起訴。
本案現已審理終結。
原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2訴稱，2015年5月21日23時許，石利平駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（掛）重型半掛牽引車，沿107國道由北向南行駛至磁縣友誼大街火車站路段時，與前方頭南尾北臨時停放在路西側的呂景仁駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（掛）重型半掛牽引車追尾相撞，造成石利平死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。
該車投保于聯合保險公司。
經交警部門認定，呂景仁承擔事故的次要責任。
為此，原告訴請法院判令:被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計193435.05元。
被告滏港物流辯稱，冀Ｄ×××××車輛是實際車主喬利兵以分期付款方式從該中心購買，在喬利兵付清車款前，該中心只保留車輛所有權，不參與車輛的經營和管理，也不從中獲利。
根據法律規(guī)定，事故損失應由實際車主及其投保的保險公司承擔，該中心不承擔責任。
被告滏運物流辯稱，冀Ｄ×××××（掛）車輛是實際車主喬利兵以分期付款方式從該中心購買，在喬利兵付清車款前，該中心只保留車輛所有權，不參與車輛的經營和管理，也不從中獲利。
根據法律規(guī)定，事故損失應由實際車主及其投保的保險公司承擔，該中心不承擔責任。
被告平安保險公司辯稱，在事故車輛駕駛證、行駛證、保單合法有效的前提下，對原告的合理損失依法予以賠付。
此事故造成多人受傷，請求法院合理分割保險限額內的賠款。
訴訟費、鑒定費該公司不承擔。
被告聯合保險公司未到庭，書面辯稱，在事故車輛駕駛證、行駛證、保單合法有效的前提下，該公司在交強險分項限額內賠償原告的合理損失。
此事故造成兩名死者，因此同意賠付原告交強險限額的50%。
訴訟費、鑒定費該公司不承擔。
被告喬利兵未到庭，書面辯稱，其是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（掛）車輛的實際車主，該車在聯合保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保了商業(yè)第三者險5萬元，對于原告合理合法的損失應由保險公司全額賠償。
原告系農村居民，損失的賠償標準應按農村居民標準進行賠償。
本院認為，原告訴請的喪葬費為23119.5元（上一年度河北省職工年平均工資46239元÷2）；死亡賠償金為203720元（上一年度河北省農村居民人均年可支配收入10186元×20年）；精神損害撫慰金，因此次事故致使石利平死亡，確實給原告造成影響，應給予賠償，本院根據實際情況酌定為50000元；被撫養(yǎng)人石某1生活費為28868元（上一年度農村居民人均消費性支出8248元÷2人×7年），被撫養(yǎng)人石某2生活費為45364元（上一年度農村居民人均消費性支出8248元÷2人×11年）。
綜上，該次事故的各項賠償費用共計351071.5元。
關于原告趙新美、石文學的被撫養(yǎng)人生活費，因石利平死亡時，二原告未滿60周歲，且沒有證據證明二原告已喪失勞動能力，又無其他生活來源，本院不予支持。
關于二原告訴求的交通費和車輛損失，證據不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，道路交通事故認定書，認定石利平承擔此事故的主要責任，呂景仁承擔此事故的次要責任，石麗峰無責任。
客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院依法確認。
本次事故中，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告聯合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
故原告的損失依法應由被告聯合保險公司先行賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
本次事故中兩名死者交強險的死亡傷殘限額項下的損失為747507元（351071.5元＋396435.5元），超過了交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，故應按比例進行清償，原告該項下的損失為351071.5元，被告聯合保險公司應在該項下賠償原告51662.21元（110000元×351071.5元÷747507元）。
本案中，石利平承擔此事故的主要責任，呂景仁承擔此事故的次要責任，石麗峰無責任，結合本案案情，呂景仁承擔30%的賠償責任為宜。
呂景仁系被告喬利兵雇傭的司機，呂景仁的責任應由被告喬利兵負擔。
在被告聯合保險公司賠償原告損失51662.21元后，原告剩余損失為299409.29元（351071.5元-51662.21元），由被告喬利兵承擔30%的賠償責任，即承擔89822.79元（299409.29元×30%）。
因肇事車輛在被告平安保險公司投保有商業(yè)第三者險50000元，故被告喬利兵的賠償責任依法先由被告平安保險公司承擔。
因被告平安保險公司的商業(yè)第三者險保險限額不足以賠償兩名死者的損失，故按公平原則，各賠償兩名死者二分之一，即25000元。
被告喬利兵本應承擔賠償責任89822.79元，減去被告平安保險賠償的25000元，實際只承擔64822.79元。
被告滏港物流、滏運物流不是車輛的實際所有人，依法不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內，在交強險范圍內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計51662.21元。
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內，在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計25000元。
三、限被告喬利兵于本判決生效后五日內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計64822.79元。
四、駁回原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2的其他訴訟請求。
案件受理費4170元，原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2負擔1070元，被告中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔1200元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔500元，被告喬利兵負擔1400元。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告訴請的喪葬費為23119.5元（上一年度河北省職工年平均工資46239元÷2）；死亡賠償金為203720元（上一年度河北省農村居民人均年可支配收入10186元×20年）；精神損害撫慰金，因此次事故致使石利平死亡，確實給原告造成影響，應給予賠償，本院根據實際情況酌定為50000元；被撫養(yǎng)人石某1生活費為28868元（上一年度農村居民人均消費性支出8248元÷2人×7年），被撫養(yǎng)人石某2生活費為45364元（上一年度農村居民人均消費性支出8248元÷2人×11年）。
綜上，該次事故的各項賠償費用共計351071.5元。
關于原告趙新美、石文學的被撫養(yǎng)人生活費，因石利平死亡時，二原告未滿60周歲，且沒有證據證明二原告已喪失勞動能力，又無其他生活來源，本院不予支持。
關于二原告訴求的交通費和車輛損失，證據不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，道路交通事故認定書，認定石利平承擔此事故的主要責任，呂景仁承擔此事故的次要責任，石麗峰無責任。
客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院依法確認。
本次事故中，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告聯合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
故原告的損失依法應由被告聯合保險公司先行賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
本次事故中兩名死者交強險的死亡傷殘限額項下的損失為747507元（351071.5元＋396435.5元），超過了交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，故應按比例進行清償，原告該項下的損失為351071.5元，被告聯合保險公司應在該項下賠償原告51662.21元（110000元×351071.5元÷747507元）。
本案中，石利平承擔此事故的主要責任，呂景仁承擔此事故的次要責任，石麗峰無責任，結合本案案情，呂景仁承擔30%的賠償責任為宜。
呂景仁系被告喬利兵雇傭的司機，呂景仁的責任應由被告喬利兵負擔。
在被告聯合保險公司賠償原告損失51662.21元后，原告剩余損失為299409.29元（351071.5元-51662.21元），由被告喬利兵承擔30%的賠償責任，即承擔89822.79元（299409.29元×30%）。
因肇事車輛在被告平安保險公司投保有商業(yè)第三者險50000元，故被告喬利兵的賠償責任依法先由被告平安保險公司承擔。
因被告平安保險公司的商業(yè)第三者險保險限額不足以賠償兩名死者的損失，故按公平原則，各賠償兩名死者二分之一，即25000元。
被告喬利兵本應承擔賠償責任89822.79元，減去被告平安保險賠償的25000元，實際只承擔64822.79元。
被告滏港物流、滏運物流不是車輛的實際所有人，依法不承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內，在交強險范圍內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計51662.21元。
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內，在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計25000元。
三、限被告喬利兵于本判決生效后五日內賠償原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項費用共計64822.79元。
四、駁回原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2的其他訴訟請求。
案件受理費4170元，原告劉某葉、石文學、趙新美、石某1、石某2負擔1070元，被告中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔1200元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔500元，被告喬利兵負擔1400元。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟