原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：劉全民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：張家口市崇禮縣。
委托訴訟代理人：劉曙光，河北昌俊律師事務所律師。
被告：張明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
被告：趙博博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。

原告劉某某、常某某與被告高某某、張明亮、趙博博機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月10日公開開庭進行了審理，原告劉某某、常某某的共同委托訴訟代理人劉全民、被告高某某的委托訴訟代理人劉曙光、被告張明亮、被告趙博博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、常某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告共同賠償因交通事故給二原告造成的損失包括死亡賠償金221020元，喪葬費26204.5元；二、由被告承擔此案的一切費用。事實與理由：2016年5月13日21時30分許，趙博博駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南西線由西向東行駛至欒城區(qū)南西線10KV417小枚線吳郭5分支013號線桿處時，與劉某駕駛自行車沿南西線同向行駛時追尾相撞，造成劉某當場死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定趙博博負事故全部責任，劉某無責任。
二原告系劉某父母親，冀Ａ×××××轎車系趙博博借用張明亮的車，該車登記在被告高某某名下。發(fā)生交通事故時趙博博駕駛的機動車機件不符合技術(shù)標準，未定期進行安全技術(shù)檢驗，未投保機動車強制責任保險。上述被告均有過錯。故原告請求上述被告對原告的損失進行賠償。
起訴后，原告劉某某、常某某增加訴訟請求，請求被告賠償精神損害撫慰金50000元。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日21時30分許，被告趙博博駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南西線由西向東行駛至欒城區(qū)南西線10KV417小枚線吳郭5分支013號線桿處時，與劉某駕駛自行車沿南西線同向行駛時追尾相撞，造成劉某當場死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊欒公交認字[2016]第161605261號道路交通事故認定書認定被告趙博博負事故全部責任，劉某無責任。原告劉某某、常某某系死者劉某的父母親。
另查，被告趙博博駕駛的牌照號為冀Ａ×××××小型轎車，車輛登記的車主系被告高某某，初次登記日期為2006年7月10日，校驗有效期截止日為2015年7月31日。發(fā)生交通事故時，該車的實際使用人為被告張明亮、被告趙博博系從被告張明亮處借用的車輛。該車未投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。
被告趙博博因該事故被石家莊市欒城區(qū)人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑二年六個月。
原告劉某某、常某某因此次交通事故造成的損失為：
一、死亡賠償金221020元，死者劉某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故死亡時15周歲，劉某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入11051元計算，11051元∕年×20年＝221020元。
二、喪葬費26204.5元，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資52409元計算，52409元∕年÷12個月×6個月＝26204.5元。
以上損失共計247224.5元。
以上事實有石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、二原告的身份證明、死者劉某的死亡證明、（2016）冀0111刑初116號刑事判決書、交通事故案案卷等證據(jù)及原被告庭審陳述為證。

本院認為，被告趙博博駕駛小型轎車與劉某駕駛自行車追尾相撞，造成劉某當場死亡的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警隊事故科事故認定，被告趙博博負事故全部責任，劉某無責任，對這一事實，原告及各被告均無異議，本院予以確認。該涉案的機動車未投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于因劉某死亡造成的二原告的損失247224.5元，被告趙博博作為肇事車輛的實際駕駛?cè)藨摀r償責任。被告張明亮作為肇事車輛的實際使用人明知該車未定期進行安全技術(shù)檢驗且機件不符合技術(shù)標準而將該車交給被告趙博博使用，進而造成交通事故并且機件不符合技術(shù)標準是造成事故發(fā)生的原因之一，被告張明亮存在明顯過錯，故被告張明亮對被告趙博博對二原告的賠償承擔連帶賠償責任。被告高某某辯稱該肇事車輛在2006年已脫離其控制其不應該承擔賠償責任，但被告高某某未向本院提交證據(jù)證實該車在2006年或何時脫離其控制，無證據(jù)證明該肇事車未定期進行安全技術(shù)檢驗及未投保機動車交通事故責任強制保險與其無關(guān)。機動車交通事故責任強制保險是法定保險，是強制投保的險種，被告高某某作為肇事車輛的登記車主，疏于對車輛的管理，存在管理上的疏忽，故被告高某某在未投保的機動車交通事故強制保險限額（110000元）范圍內(nèi)對被告趙博博對二原告的賠償承擔連帶賠償責任。二原告訴請的精神損害撫慰金50000元，由于肇事司機被告趙博博因交通肇事已經(jīng)承擔了刑事責任，受到了相應的刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，二原告請求被告賠償精神損害撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙博博在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、常某某死亡賠償金、喪葬費共計247224.5元；
二、被告高某某在機動車交通事故強制保險限額（110000元）范圍內(nèi)對被告趙博博對原告劉某某、常某某的賠償承擔連帶賠償責任；
三、被告張明亮對被告趙博博對原告劉某某、常某某的賠償承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告劉某某、常某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5008元，由被告趙博博、高某某、張明亮共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　邢　輝 人民陪審員　　郭曉博 人民陪審員　　李　淵

書記員：劉程顯