原告：劉某某（又名劉書蓮）。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務所律師。
被告：韓東云。

原告劉某某與被告韓東云民間借貸糾紛一案，我院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張健飛、被告韓東云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付借款67500元及相應利息（利息從2015年2月20日起按年利率6%計算至借款全部付清日止）；2、被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：被告以經(jīng)濟緊張為由于2015年2月20日從原告處借走了人民幣67500元，并于當天向原告出具了借條，約定近期將其返還，后經(jīng)原告多次催要未果，依照法律規(guī)定，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月20日，被告向原告借款67500元，并向原告出具了借條，該借條顯示：“證明；今借到劉書蓮現(xiàn)金67500元（陸萬柒仟伍佰元整）；2015年2月20號；韓東云”，后因被告未于償還，從而引起訴訟。
上述事實有原、被告雙方當庭陳述，原、被告身份證復印件，借款條在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。債權人有權向債務人主張債權，請求債務人向自己履行債務。本案中，原、被告對借款的事實均予以認可，作為債權人的原告有權要求被告履行給付義務。因原、被告未約定還款期限及借款利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故此，對于原告要求被告支付借款期間內(nèi)的利息本院依法不予支持。對于逾期利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本院認為，本案借款逾期利息應以原告主張權利時，即2017年2月24日立案之日起按年利率6%予以計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告韓東云于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告劉某某欠款67500元及利息（自2017年2月24日起至本判決確定的履行期限之日止，按年利率6%計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1487元減半收取，由被告韓東云負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤