原告：劉書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河南省濮陽市襥陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)三角線69號。負責人：常亮貴，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。法定代表人：張保龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：云希龍，公司職員。

原告劉書生向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××小型客車車損46350元、公估費1300元、拆驗費980元、施救費2500元、交通費1000元、醫(yī)藥費247.07元、為史竹葉墊付醫(yī)藥費1601.1元，共計53978元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月26日14時12分，被告趙某某駕駛車牌號為晉Ｃ×××××小型客車與原告劉書生駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型客車與晉Ｃ×××××小型客車追尾相撞，造成劉書生及冀Ａ×××××小型客車乘車人史竹葉兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警總隊高邑大隊認定趙某某負事故主要責任，劉書生負事故次要責任，乘車人史竹葉無責任。此事故給原告造成損失共計53978元。原告與被告協(xié)商未果，訴至貴院，懇請貴院依法支持原告訴訟請求，維護原告合法權(quán)益。被告趙某某未到庭進行答辯。被告中國人民財產(chǎn)險股份有限公司陽泉市分公司辯稱，依法核實趙某某身份證及我司保單原件，抄件顯示晉Ｃ×××××事故車輛在我司投保交強險一份，100000萬商業(yè)三者險不計免賠一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合法損失應首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按主次責任承擔，本案公估費，拆驗費訴訟費等程序性間接損失非保險承擔范圍，不予承擔。原告應提交行駛證原件，佐證原告的主體資格，對趙某某車輛保險單無異議。公估費不認可，應由本案侵權(quán)人承擔。施救費過高，應按照交通事故道路施救辦法認可1000元。拆驗費不認可，原告車輛估損按報廢價值定損，不應再產(chǎn)生拆驗費。對原告的醫(yī)藥費票據(jù)及診斷證明真實性無異議。對乘車人史竹葉醫(yī)藥費票據(jù)及診斷證明真實性無異議。交通費票據(jù)不認可，加油費票據(jù)不能證明原告用于去醫(yī)院檢查，本案傷者并未住院，該票據(jù)并非與原告住院出院時間地點相一致的票據(jù)，對于原告處理交通事故產(chǎn)生的交通費并非交通事故損害賠償財產(chǎn)損失的法定賠償項目。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，原告在我司投保車損險57000元，不計免賠，未投保車上人員險，對于醫(yī)療費，交通費我司不予承擔，本案公估費，拆驗費訴訟費等程序性間接損失非保險承擔范圍，不予承擔。另外，原告在我司承保車損險57000元，公估報告顯示車輛出險時實際價值為62350元，屬于不足額投保，我司應按照相應比例進行賠償。本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月26日14時12分，趙某某駕駛車牌號為晉Ｃ×××××小型客車沿京港澳高速行駛至京港澳高速313公里加900米北京方向時遇情況停車左側(cè)第一車道，隨后劉書生駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型客車與晉Ｃ×××××小型客車追尾相撞，造成劉書生及冀Ａ×××××小型客車乘車人史竹葉兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警總隊高邑大隊出具的第1398054201600180號道路交通事故認定書，認定趙某某負事故主要責任，劉書生負事故次要責任，乘車人史竹葉無責任。事故發(fā)生后，原告和乘車人史竹葉被送往白求恩國際和平醫(yī)院，原告花去醫(yī)藥費247.07元，原告為史竹葉墊付醫(yī)藥費1601.1元，原告所有的冀Ａ×××××小型客車經(jīng)評估車損為46350元，花去公估費1300元、拆驗費980元、施救費2500元，為到醫(yī)院及處理事故來回花費交通費1000元。原告所有的冀Ａ×××××小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保不計免賠車損險57000元，趙某某駕城的晉Ｃ×××××小型客車車主即為趙某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份冇限公司陽泉市分公司投保交強險、不計免賠商業(yè)三者險100000元，此事故均在保險期內(nèi)。以上事實由原告提供的事故認定書、醫(yī)療票據(jù)、公估報告、公估費、施救費票據(jù)、保單等證據(jù)可正實。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔。此事故原告負次要責任，被告負主要責任。經(jīng)法庭調(diào)查確定原告損失有醫(yī)療費1848.07元、施救費2500元、車輛損失46350元、公估費1300元、拆解費980元、交通費酌定1000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份冇限公司陽泉市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1848.07元、車輛損失費2000元、施救費2500元、公估費130元、拆解費980元、交通費1000元等共計9628.07元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告剩余車損44350元的70%即31045元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告剩余車損44350元的30%即13305元。
原告劉書生與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月23日公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)郵寄送達無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉書生各項損失13305元。二、被告中國人民財產(chǎn)險股份有限公司陽泉市分公司賠償原告劉書生各項損失40673.07元。以上兩項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶：戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1149元，減半收取574.5元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　韓劍斌

書記員：李冰玉