原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，委托代理人：高滿標(biāo)，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司，住所地：蘇州市相城區(qū)嘉元路1018元聯(lián)大廈5樓506室，負(fù)責(zé)人：趙建平，該公司總經(jīng)理。委托代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告賠償原告變壓器修理費(fèi)29740元、托運(yùn)裝卸費(fèi)900元共計(jì)30640元。事實(shí)與理由：2017年3月26日17時(shí)30分許，程某某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿112國(guó)道由西向東行駛至京南大修廠東側(cè)時(shí)，與崔少輝駕駛并裝載原告劉某某變壓器的冀Ｒ×××××號(hào)貨車相撞，致使雙方車輛損壞，劉某某變壓器受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程某某負(fù)此事故全部責(zé)任，崔少輝無(wú)責(zé)任。被告程某某對(duì)原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求及事實(shí)無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，以及程某某駕駛車輛投保事實(shí)均無(wú)異議，同意在責(zé)任限額內(nèi)賠償合法的損失，但認(rèn)為，1、霸州市康仙莊通達(dá)電力變壓器維修部出具的證明載明因延誤營(yíng)業(yè)執(zhí)照年檢過(guò)期，不能出具發(fā)票，故對(duì)其維修部經(jīng)營(yíng)資格有異議；2、裝卸托運(yùn)費(fèi)900元僅有個(gè)人收條，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告主張事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分的事實(shí)，以及程某某駕駛車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，是各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。在訴訟過(guò)程中，各方當(dāng)事人協(xié)商一致后，共同選擇由霸州市康仙莊通達(dá)電力變壓器維修部對(duì)受損變壓器進(jìn)行維修，其維修部暫時(shí)不能出具正式發(fā)票，并說(shuō)明原因是因延誤營(yíng)業(yè)執(zhí)照年檢，不能以此證實(shí)其無(wú)維修資質(zhì)，其出具的維修清單、照片、證明等證據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告支付變壓器維修費(fèi)29740元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告僅提供張小星個(gè)人出具的收條，證實(shí)變壓器的裝卸費(fèi)托運(yùn)費(fèi)為900元，證據(jù)尚不充足，本院不予認(rèn)定。
原告劉某某與被告程某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人高滿標(biāo)、被告程某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司委托代理人韓運(yùn)廣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，程某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告程某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告崔少輝損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，程某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，故對(duì)于程某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由程某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)為間接損失，應(yīng)由程某某承擔(dān)。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為變壓器維修費(fèi)29740元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘇州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某變壓器維修費(fèi)等損失29740元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)566元減半收取為283元，由被告程某某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬