原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，委托代理人：高滿標(biāo)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司，住所地：蘇州市相城區(qū)嘉元路1018元聯(lián)大廈5樓506室，負責(zé)人：趙建平，該公司總經(jīng)理。委托代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告財產(chǎn)損失、評估費、交通費共計50000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項訴訟請求為：1、要求被告賠償原告變壓器修理費29740元、托運裝卸費900元共計30640元。事實與理由：2017年3月26日17時30分許，程某某駕駛蘇Ｅ×××××號小型轎車，沿112國道由西向東行駛至京南大修廠東側(cè)時，與崔少輝駕駛并裝載原告劉某某變壓器的冀Ｒ×××××號貨車相撞，致使雙方車輛損壞，劉某某變壓器受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，程某某負此事故全部責(zé)任，崔少輝無責(zé)任。被告程某某對原告主張訴訟請求及事實無異議。被告人壽財險蘇州支公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分，以及程某某駕駛車輛投保事實均無異議，同意在責(zé)任限額內(nèi)賠償合法的損失，但認為，1、霸州市康仙莊通達電力變壓器維修部出具的證明載明因延誤營業(yè)執(zhí)照年檢過期，不能出具發(fā)票，故對其維修部經(jīng)營資格有異議；2、裝卸托運費900元僅有個人收條，對其真實性不予認可；3、不承擔(dān)訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告主張事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分的事實，以及程某某駕駛車輛在人壽財險蘇州支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的事實，是各方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認。在訴訟過程中，各方當(dāng)事人協(xié)商一致后，共同選擇由霸州市康仙莊通達電力變壓器維修部對受損變壓器進行維修，其維修部暫時不能出具正式發(fā)票，并說明原因是因延誤營業(yè)執(zhí)照年檢，不能以此證實其無維修資質(zhì)，其出具的維修清單、照片、證明等證據(jù)，客觀真實，本院予以采信。對原告支付變壓器維修費29740元的事實，本院予以認定。原告僅提供張小星個人出具的收條，證實變壓器的裝卸費托運費為900元，證據(jù)尚不充足，本院不予認定。
原告劉某某與被告程某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司（以下簡稱人壽財險蘇州支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人高滿標(biāo)、被告程某某、被告人壽財險蘇州支公司委托代理人韓運廣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認定書認定，程某某負此事故的全部責(zé)任，此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告程某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告崔少輝損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，程某某駕駛的車輛在人壽財險蘇州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠率，故對于程某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由人壽財險蘇州支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由程某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費為間接損失，應(yīng)由程某某承擔(dān)。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為變壓器維修費29740元，應(yīng)由被告人壽財險蘇州支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；駁回原告的其它訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某變壓器維修費等損失29740元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費566元減半收取為283元，由被告程某某負擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬