上訴人（原審被告、反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：孫雪梅，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馮曉英，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。委托訴訟代理人：佟黨，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人朱某某種植合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初880號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人孫雪梅、馮曉英，被上訴人朱某某及其委托訴訟代理人佟黨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某上訴請求：撤銷一審判決第一項、二項，改判駁回被上訴人朱某某的訴訟請求。事實與理由：一審判決故意歪曲事實的枉法裁判，不僅嚴重損害了劉某某合法權(quán)益，而且破壞了國家公正司法戰(zhàn)略，制造和激化了社會矛盾。在二審審理中，劉某某又當庭提交補充上訴狀，并增加上訴理由：1.一審判決朱某某未按約定給付玫瑰苗款不構(gòu)成違約是錯誤的。本案計算朱某某是否足額給付劉某某玫瑰苗款的主要數(shù)據(jù)是確定已經(jīng)實際栽植玫瑰苗的土地面積。劉某某向一審法院提交的證據(jù)三（栽苗地塊GPS測量圖2張），能夠證實劉某某栽植玫瑰苗的土地面積是34.52坰，一審判決第五頁也采信該證據(jù)。根據(jù)《食用玫瑰銷售栽培合同的補充合同》第二條、《食用玫瑰銷售栽培合同》第四條第一款，可以得出結(jié)論朱某某未按合同約定依據(jù)已栽培玫瑰苗的數(shù)量計付苗款，顯然構(gòu)成違約。2.一審判決認定劉某某放棄管理構(gòu)成違約是錯誤的，由于朱某某未按合同約定實際數(shù)量計算給付玫瑰苗款，劉某某多次找朱某某協(xié)商，朱某某不僅不見面，而且已承諾承擔(dān)的費用不支付，就連雙方簽訂的合同及補充合同也不給劉某某。劉某某在承擔(dān)了三十幾萬元的栽培玫瑰苗木的成本后，再無力承擔(dān)接下來的苗木田間管理，且多次告知朱某某如果不按合同約定給付苗木款，就放棄田間管理。與此同時，還承諾愿意教朱某某如何進行田間管理。以上案情事實，根據(jù)《合同法》第九十四條第三項、四項的規(guī)定，劉某某有權(quán)在通知朱某某后，解除合同停止履行合同約定義務(wù)。由于朱某某不按合同約定，先履行付款義務(wù)，導(dǎo)致劉某某無力再繼續(xù)進行田間管理。因此，2015年5月8日和2015年6月15日，劉某某兩次在通知朱某某后放棄田間管理的行為，不構(gòu)成違約。一審以朱某某不給付玫瑰苗款不可作為劉某某放棄田間管理為由，判決劉某某構(gòu)成違約，有悖于法律規(guī)定。3.合同糾紛已經(jīng)和解且履行完畢，朱某某再訴不符合法律規(guī)定。一審判決采信了劉某某的證據(jù)六（2016年8月7日錄音資料及其文字整理資料23頁），證明雙方的和解方案已經(jīng)實際履行，朱某某也認可收到了上訴人無償提供的8坰地的玫瑰苗木。根據(jù)《合同法》第十條規(guī)定，口頭合同具有法律效力，對雙方當事人具有約束力。本案自雙方口頭和解協(xié)議達成時起，之前關(guān)于《食用玫瑰銷售栽培合同》及其《補充合同》履行過程中的爭議均歸零，任何一方依法無權(quán)追究。朱某某再起訴請求法院對《食用玫瑰銷售栽培合同》履行過程中發(fā)生的糾紛進行審理和判決，沒有法律依據(jù)。一審判決采信了證據(jù)六，后又以“現(xiàn)劉某某不認可雙方達成和解協(xié)議，又無書面和解協(xié)議”為由，判決否認和解事實，前后矛盾。4.一審判決解除雙方當事人簽訂的合同及補充合同時錯誤的。雙方在履行合同的過程中，劉某某最終于2015年6月15日已通知朱某某放棄田間管理，解除合同。一審再判決解除雙方合同，于法無據(jù)。雙方在履行合同發(fā)生糾紛后，已經(jīng)達成口頭和解協(xié)議，并已實際履行完畢。不需一審再判決解除合同。5.一審判決認定租地損失的證據(jù)未全部經(jīng)過庭審質(zhì)證。一審?fù)徶?，朱某某并沒有向法庭出示租地支付租金的收據(jù)原件，劉某某要求朱某某向法庭出示原件，再行質(zhì)證，但是一審未再另行組織質(zhì)證，就判決朱某某存在6千余元的損失。朱某某辯稱：1.二審法院不應(yīng)對補充上訴狀進行審查和審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于二審程序的規(guī)定，補充上訴狀的事實和理由，上訴請求的提出均超過上訴期限15天的規(guī)定。因此，補充上訴狀的上訴請求和事實理由不在第二審法院進行審查的范圍之內(nèi)。2.劉某某上訴的事實與理由不能成立。2014年2月7日上訴人劉某某與被上訴人朱某某簽訂了《食用玫瑰銷售栽培合同》[以下簡稱《玫瑰栽培合同》]一份，2015年4月份雙方再次簽訂《食用玫瑰銷售栽培合同補充合同》[以下簡稱《補充合同》]一份。兩份合同約定玫瑰種植都是“20㎝以上剪好分叉壯根”，種植面積是345（90+255）畝即23坰，種植數(shù)量是103500（27000+76500）株，朱某某給劉某某苗木款310000元。劉某某稱種植了34.25坰玫瑰苗木不是事實；也不是合同約定的種植面積；并且劉某某也沒有種植155340株玫瑰苗木。朱某某沒有按照155340株玫瑰苗木付款，不構(gòu)成違約。2016年10月10日，劉某某與朱某某在法院的主持下，到渤海大遺址地塊勘驗（有光盤為證），上訴人劉某某承認大遺址地塊與江東地塊一共栽培成活50000株，其中有劉某某提供苗木栽培成活15000株，由劉某某提供苗木朱某某自己栽培成活35000株。并且劉某某在一審第二次筆錄第8頁中承認“秋天按照成活的苗木算錢?！弊罱K劉某某與朱某某都要按照成活苗木結(jié)算付款。所以，上訴人在補充上訴狀中，事實與理由的第一條，不能成立。2.《玫瑰栽培合同》和《補充合同》約定“乙方（劉某某）負責(zé)栽植玫瑰及技術(shù)指導(dǎo)，并負責(zé)兩年的技術(shù)跟服務(wù)，完成栽苗工作由乙方（劉某某）負責(zé)?！痹趧⒛衬硾]有按照約定履行栽植103500株苗木，收取朱某某31萬元苗木款后，僅僅種植了15000株，放棄栽植和管理，構(gòu)成實際違約。3.劉某某與朱某某既沒有簽訂書面的和解協(xié)議，也沒有口頭協(xié)商的和解協(xié)議。沒有任何證據(jù)證明朱某某與劉某某的合同糾紛已經(jīng)和解的事實。因為劉某某不履行合同約定，按期完成玫瑰苗木的種植數(shù)量，致使在朱某某訴訟時，劉某某還沒有達到種植數(shù)量并且放棄管理，故此朱某某申請法院解除雙方當事人簽訂的《玫瑰栽培合同》和《補充合同》符合法律規(guī)定。4.一審判決認定租地損失的證據(jù)，朱某某在寧安江東的承包地的承包合同書，朱某某向一審法院提交復(fù)印件，審判員當庭釋明“庭后審判員核實原件相符一致后，將不再開庭質(zhì)證。”劉某某沒有提出異議。并且，劉某某也一直認可朱某某在寧安江東承包地約定種植玫瑰苗木的數(shù)量是7-8坰之間。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院維持原審判決，駁回上訴人劉某某的上訴請求。朱某某向一審法院起訴請求：1.要求解除雙方當事人簽訂的《食用玫瑰銷售栽培合同》和《食用玫瑰銷售栽培合同補充協(xié)議》；2.依法判令劉某某返還朱某某支付的玫瑰苗木款160500元；3.要求劉某某賠償朱某某合同違約金481500元；以上兩項合計642000元；4.訴訟費用由劉某某負擔(dān)。劉某某向一審法院反訴請求：要求朱某某給付劉某某拖欠的苗木款230000元（540000元-310000元）；合同違約金460000元，支付補栽玫瑰苗木款105000元，栽培苗木服務(wù)費24000元，以上合計819000元。一審法院認定事實：劉某某在寧安市海浪鎮(zhèn)慶城村經(jīng)營玫瑰園，有多年玫瑰種植經(jīng)驗。朱某某發(fā)展玫瑰種植業(yè)，在寧安市江東林場區(qū)域承包四塊土地7.14坰，承包期30年，每年承包費6666.67元，在渤海大遺址承包土地18坰。2014年2月7日雙方簽訂了《食用玫瑰銷售栽培合同書》一份。合同約定：由劉某某有償提供90畝地的共計27000株紫枝重瓣玫瑰苗木，劉某某負責(zé)栽植玫瑰樹及技術(shù)指導(dǎo)，負責(zé)完成栽苗工作，到苗木開花過程中所有技術(shù)服務(wù)工作由劉某某指導(dǎo)完成，每株成活苗木的服務(wù)費0.6元，劉某某保證第一年的壯苗率在95%以上，沒有栽活的苗木需要在第一年夏季補栽（費用由劉某某負責(zé)）并保證第二年的苗木壯苗率達到98%以上。劉某某需要保證栽培的苗木在第三年能夠成為大量成熟開花的玫瑰。付款方式為朱某某在簽訂合同后十日內(nèi)付苗款的75%作為預(yù)付款，第一年栽完苗付苗款的90%。秋后驗收完后付苗款10%；服務(wù)費在栽樹前付款7000元，第二年秋驗收后付款10000元；若違約向?qū)Ψ街Ц渡婕敖痤~的三倍賠償款共計294000元。合同簽訂后，朱某某于2014年2月10日向被告支付定金60000元。當年春季，因朱某某土地不符合種植條件，雙方商定將種植時間推遲。2015年3月雙方協(xié)商80畝地的栽培協(xié)議（該協(xié)議約定雙方簽字后生效），但雙方均未簽字，此后2015年4月8日雙方再次簽訂《食用玫瑰銷售栽培合同補充協(xié)議》一份。該合同在雙方簽訂的原合同基礎(chǔ)上約定：一、劉某某向朱某某提供玫瑰種植的時間由2014年春調(diào)整為2015年春。二、采購數(shù)量在原合同的基礎(chǔ)上增加了255畝、玫瑰苗木76500株（以實際栽培數(shù)量為準），價格與原合同價格相同。三、劉某某可在玫瑰園內(nèi)間作兩年，玫瑰園田間管理由劉某某負責(zé)并承擔(dān)費用；劉某某間作收益代替原合同中朱某某付給劉某某每株0.6元的栽培管理費。四、劉某某將玫瑰種植及田間管理的技術(shù)整理成資料提供給朱某某。違約責(zé)任與原合同約定一致。二份合同約定栽培345畝103500株玫瑰苗木。合同簽訂后，朱某某于2015年4月10日向劉某某付款100000元、4月16日付款100000元、5月7日付款50000元，先后共計付款310000元。劉某某組織人力在朱某某指定的地塊（江東90畝、渤海鎮(zhèn)大遺址范圍內(nèi)255畝）全部栽培了玫瑰苗木。朱某某支付合同約定價款的90%，即310000元。劉某某栽培遠遠超過合同約定103500株的玫瑰苗木（自稱栽培180000株玫瑰苗木），且存在密植現(xiàn)象。朱某某不同意劉某某密植行為，同時認為劉某某栽植的是根而不是苗，2015年5月8日雙方矛盾激化，劉某某放棄田間管理，2015年5月24日劉某某恢復(fù)田間管理。期間其支出栽培玫瑰苗木費用330449.35元，無錢繼續(xù)支付田間管理費用。雙方在聊天過程中，劉某某稱“有一塊地丟臉了，栽培數(shù)量8000多株，只有六成苗，原因是栽淺了”。朱某某認為栽的是根不是苗，劉某某稱根就是苗，朱某某認為劉某某栽培的苗木不符合合同規(guī)定，劉某某認為栽植苗木符合合同約定，朱某某支付的款項數(shù)額不足，雙方未解決矛盾，2015年6月15日，劉某某放棄田間管理。2015年8月7日雙方坐在一起再次協(xié)商，已經(jīng)死亡很多苗木，朱某某需要劉某某補苗40000株苗，劉某某同意再補30000多株苗，當天未達成一致意見。到2015年秋季，只有約15000株玫瑰苗木成活。2016年春季，經(jīng)雙方協(xié)商，由劉某某提供苗木35000余株，朱某某自行組織人力到劉某某指定的玫瑰園內(nèi)，挖玫瑰苗運輸回朱某某合同約定的地塊進行了栽培，雙方?jīng)]有簽署和解協(xié)議。到2016年10月10日，雙方確定，在朱某某的玫瑰院內(nèi)，劉某某栽培的大量（劉某某自稱180000株、朱某某未與認可）玫瑰苗木死亡，只有劉某某提供苗木并栽培成活的玫瑰苗木15000株，劉某某提供苗木朱某某自行栽培成活的玫瑰苗木35000株，合計成活玫瑰苗木50000株。由于大量玫瑰苗木死亡朱某某江東林場區(qū)域承包土地2015年空閑5坰，2016年補栽玫瑰苗木后空閑2坰地，渤海大遺址承包地空閑16坰，2016年補栽玫瑰苗木后空閑8坰地。劉某某稱其購置價值20000元農(nóng)耕機械被朱某某占有，朱某某確認實為代管該農(nóng)耕機械，該財產(chǎn)仍歸劉某某所有，不存在爭議。按合同約定，劉某某為朱某某栽培成活玫瑰苗木103500株，按照每株3元計算，朱某某向劉某某支付苗木款310500元?，F(xiàn)朱某某實際支付劉某某苗木款310000元，劉某某向朱某某提供苗木并實際栽培成活玫瑰苗木50000株（含劉某某提供苗木朱某某自行栽培的35000株），劉某某尚有53500株玫瑰苗木沒有栽培成活。庭審中，經(jīng)本院向當事人釋明，朱某某表示不調(diào)整違約金計算標準。劉某某稱朱某某索賠的違約金過高請求降低。一審法院認為，雙方當事人簽訂了《食用玫瑰銷售栽培合同書》，該合同約定內(nèi)容既有銷售又有栽培活動，雙方一致同意合同目的是實現(xiàn)大量玫瑰開花。銷售的不是現(xiàn)成根莖葉俱全的玫瑰苗木，而是要把根栽培成活的有根莖葉苗木，才成為玫瑰苗木，具備銷售條件，客觀上劉某某提供的只是無莖無葉的壯根，需要栽培成苗木才可交易。朱某某不能對死亡的苗木付款，栽培成活的苗木是合同履行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以說該案案由定為種植合同糾紛比較合理。雙方在履行種植合同過程中，對《食用玫瑰銷售栽培合同書》關(guān)于付款約定存在分歧，劉某某理解為栽完180000株壯根即付款90%，朱某某理解為達到合同約定栽完數(shù)量（103500株）付款310000元即可。彼此不信任對方，朱某某擔(dān)心付款買到不成活的苗木，劉某某擔(dān)心栽完苗木（壯根）收不到錢款。雙方均失去誠信是導(dǎo)致發(fā)生糾紛的根本原因。雙方均未提出繼續(xù)履行合同，現(xiàn)不能實現(xiàn)合同目的可以解除食用玫瑰銷售栽培合同。朱某某付款未達540000元劉某某可以通過合理合法的途徑解決，不可作為其違約的理由。劉某某舉證玫瑰苗木成活率調(diào)查表說明2015年6月15日成活率91.5%，劉某某就已經(jīng)很難保證秋天成活率達到95%，劉某某存在違約因素。劉某某沒有意識到作為合同中栽培義務(wù)方，對苗木成活負有重要責(zé)任。劉某某稱密植玫瑰苗木，目的是為達到合同約定成活苗木數(shù)量，其按照栽植玫瑰苗木數(shù)量180000株索要玫瑰苗木款而不考慮死亡的玫瑰苗木數(shù)量，不符合正常邏輯。劉某某沒有收到苗木款之前放棄苗木管理勢必會造成擴大化的損失。劉某某沒收到足額玫瑰苗木款于2015年5月8日至5月24日放棄田間管理，2015年6月15日徹底放棄田間管理，最終造成大量玫瑰苗木死亡?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定，“當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”而本案栽培玫瑰苗木及田間管理是履行合同的重要環(huán)節(jié)，按照合同約定的栽培玫瑰苗木數(shù)量及價款原告沒有違約，劉某某栽培超出合同約定的103500株玫瑰苗木，不受合同約束，朱某某不可能支付死亡的玫瑰苗木款，由于劉某某放棄田間管理大量死亡的玫瑰苗木款及栽培費用屬于擴大的損失。朱某某支付310000元玫瑰苗木款，劉某某至少應(yīng)栽培價值310000元的成活玫瑰苗木，實際成活玫瑰苗木50000株，其他死亡的玫瑰苗木及栽培費用損失，理應(yīng)劉某某自己負擔(dān)。朱某某按照合同約定的數(shù)額和時間向劉某某支付了合同價款310000元，劉某某應(yīng)當按照約定在朱某某指定的地塊栽培成活103500株玫瑰苗。劉某某實際栽培成活玫瑰苗木50000株核款150000元，履行合同義務(wù)金額為150000元，尚有53500株玫瑰苗木沒有栽培成活，構(gòu)成對朱某某違約。朱某某實際損失為剩余玫瑰苗木款和土地租金損失。劉某某兩年種植和補栽玫瑰苗木影響兩年的春耕生產(chǎn)，2015年江東林場區(qū)域空閑5坰地，租金損失為4668.50元（6666.67元÷7.14坰×5坰），2016年江東林場區(qū)域空閑2坰地1867.4元（6666.67元÷7.14坰×2坰），合計承包地租金損失為6535.90元。朱某某未能提供關(guān)于渤海大遺址土地承包合同及承包費收據(jù)，對于渤海大遺址承包地的損失證據(jù)不足，不予支持，朱某某其他及預(yù)期損失屬于間接損失，不予支持。朱某某田間管理費用損失沒有提供田間管理及支出明細情況，證據(jù)不足，不予支持。劉某某應(yīng)當退還收取朱某某的玫瑰苗木多余款160000元，賠償朱某某土地承包費損失6535.90元，合計166535.90元。同時應(yīng)當按照合同約定向朱某某支付違約金賠償朱某某損失。違約金問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案合同約定違約金為合同涉及金額160000元的三倍480000元，高于實際損失166535.90元的30%，應(yīng)當根據(jù)劉某某的請求予以降低，支持實際損失166535.90元的30%為49960.77元較為合理。劉某某應(yīng)當賠償朱某某損失166535.90元及違約金49960.77元，合計216496.67元。劉某某反訴稱其已經(jīng)給朱某某栽培玫瑰苗180000株核款540000元，朱某某只支付了苗木款310000元，尚欠苗木款230000元，又欠2016年（35000株）苗木款105000元、栽培苗木服務(wù)費24000元，合計欠款359000元構(gòu)成違約，按照合同承擔(dān)違約金460000元，應(yīng)當賠償劉某某損失總計為819000元。本院認為，依據(jù)雙方當事人簽訂的種植合同，2016年劉某某向朱某某提供的35000株玫瑰苗木（核款105000元）是合同約定劉某某應(yīng)當履行的補栽義務(wù)。劉某某即使栽培了180000株壯根，遠遠超出合同約定栽培玫瑰苗木數(shù)量，朱某某按照合同約定對栽植玫瑰苗木超出數(shù)量未予確認，不能構(gòu)成朱某某違約，超出部分按實際成活玫瑰苗木數(shù)量支付款項，但實際沒有成活180000株玫瑰苗木，只成活50000株玫瑰苗木，朱某某應(yīng)當支付50000株玫瑰苗木款150000元。本案劉某某在栽培玫瑰苗木當年的2015年6月15日已經(jīng)撤出，放棄田間管理及技術(shù)指導(dǎo)，造成大量玫瑰苗木死亡產(chǎn)生擴大的損失，其擴大損失法律不予保護，劉某某未履行玫瑰苗木栽培后期的田間管理及技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)，其主張的栽培苗木服務(wù)費沒有事實依據(jù)。劉某某又稱雙方已經(jīng)和解并履行完畢，現(xiàn)朱某某不認可雙方達成和解協(xié)議，又無書面和解協(xié)議，一審法院不予支持。劉某某主張朱某某違約沒有事實和法律依據(jù)，對其辯解意見及反訴請求不予支持。綜上所述，朱某某的訴訟請求部分符合法律規(guī)定的部分損失216496.67元，予以支持，其他請求不予支持。劉某某的辯解意見及反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條、一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：一、解除朱某某與劉某某簽訂的《食用玫瑰銷售栽培合同書》及《食用玫瑰銷售栽培合同補充協(xié)議》；二、劉某某于本判決書發(fā)生法律效力之日賠償朱某某玫瑰苗木款、承包土地租金損失166535.90元及違約金49960.77元，合計216496.67元；三、駁回朱某某的其他訴訟請求；四、駁回劉某某的反訴請求。案件受理費10220元、訴訟保全費4400元，合計14620元，由劉某某負擔(dān)4930.19元，朱某某負擔(dān)9689.81元。反訴費5995元，由劉某某負擔(dān)。本院二審審理期間，上訴人劉某某未提供新證據(jù)。被上訴人朱某某為證明其一審提供的承包土地合同書復(fù)印件四份及承包費收據(jù)復(fù)印件四份是真實的，依法向本院提供了該組證據(jù)的原件。證明：一審時上述證據(jù)提供的是復(fù)印件，庭后交到法院核實過，為證明其真實性，朱某某作為新證據(jù)提交，以證明朱某某在江東承包地的數(shù)量及花銷的承包費，證明朱某某的空閑地的損失。經(jīng)質(zhì)證，劉某某認為此證據(jù)不是新證據(jù)，應(yīng)當在一審就提交的。由于一審朱某某未提交原件，該組證據(jù)未能進行庭審質(zhì)證，所以劉某某沒有具體去核實此證據(jù)的真?zhèn)危瑢π问揭o法確定。劉某某認為本案完整的證據(jù)鏈客觀充分證明雙方在履行合同過程中就糾紛達成和解協(xié)議之前是朱某某在違約，因此即使存在租地損失，也應(yīng)當由朱某某自負。本院認為，該組證據(jù)是朱某某一審提供證據(jù)復(fù)印件的原件，經(jīng)本院核對無異，形式要件予以確認。該組證據(jù)體現(xiàn)的朱某某與趙勝軍、劉忠杰、馮長友、王洪德等形成承包合同關(guān)系，因合同另一方未到庭質(zhì)證，證據(jù)無法核實確認，本院不予采信。本院二審查明，原審認定朱某某在寧安市江東林場區(qū)域內(nèi)承包土地每年承包費共計6666.67元，后因劉某某兩年種植和補栽玫瑰苗木影響兩年的春耕生產(chǎn)，致使朱某某合計承包地租金損失6535.90元的事實，訴訟中朱某某未提供充分的證據(jù)證實。又查，朱某某在原審訴訟中曾增加訴訟請求，請求劉某某賠償包括土地租金在內(nèi)的各項損失1879200.00元，但未依法補繳訴訟費用，視為放棄權(quán)利。綜上，原審判決認定上述事實依據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于一審查明的其他事實，根據(jù)當事人的訴請主張、法庭陳述，結(jié)合一審對事實與證據(jù)的分析認定，本院予以確認。

本院認為，關(guān)于劉某某提出栽培玫瑰苗的土地面積是34.52坰，既無合同約定，也缺乏充分證據(jù)證實，本院不予認定。根據(jù)雙方當事人兩份合同約定，結(jié)合劉某某庭審中自認的事實，雙方在履行合同過程中，是按照成活苗木數(shù)量結(jié)算，而非以栽植數(shù)量進行結(jié)算。原審根據(jù)雙方栽植成活玫瑰苗木只有50000株，結(jié)合朱某某按照合同約定給付310000元的事實，認定劉某某構(gòu)成違約，并無不當。關(guān)于劉某某提出其放棄田間管理不構(gòu)成違約的問題，根據(jù)雙方兩份玫瑰栽培合同的約定，劉某某應(yīng)栽植玫瑰苗木的總株數(shù)為103500株，而其實際栽植卻遠遠超出合同約定的數(shù)量，雙方對此并未達成合意，故劉某某要求按實際數(shù)量計算給付玫瑰苗木款，無合同依據(jù)。雙方當事人協(xié)商未成，劉某某放棄田間管理的行為直接導(dǎo)致栽植的玫瑰苗木受到損失，至2015年秋季，劉某某栽植的玫瑰苗木只有約15000株成活，其放棄田間管理的行為違反了合同約定，原審判決認定劉某某的行為構(gòu)成違約亦無不當。關(guān)于劉某某提出雙方的合同糾紛已和解且履行完畢，朱某某再訴不符合法律規(guī)定的問題，訴訟中劉某某并未提供充分的證據(jù)證實，朱某某對此不予認可，一審法院對其主張的事實不予認定是正確的。關(guān)于劉某某主張于2015年6月15日已通知朱某某放棄田間管理，解除合同，原審判決解除雙方合同于法無據(jù)的問題，與事實不符。依據(jù)查明的事實，劉某某于2015年6月15日放棄田間管理后，雙方并未解除合同，還曾在2015年8月7日進行協(xié)商，2016年春季朱某某自行組織人力到劉某某指定的玫瑰園內(nèi)挖走了約35000余株玫瑰苗木，直至提起本案訴訟。關(guān)于劉某某提出朱某某原審租地損失的證據(jù)未全部經(jīng)過庭審質(zhì)證的問題，二審審理中朱某某提供了該組證據(jù)原件,本院核對無異后，對該組證據(jù)的形式要件予以確認。但因該組證據(jù)不足以證實朱某某租地損失，且其增加訴訟請求后未依法補交訴訟費用，視為放棄訴訟權(quán)利，原審判決保護朱某某土地承包費損失6535.90元，依據(jù)不足，本院對朱某某該項訴訟請求不予支持。據(jù)此，劉某某給付朱某某的款項應(yīng)為多收取玫瑰苗木款160000元，并承擔(dān)實際損失的30%即48000元的違約責(zé)任。綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持寧安市人民法院（2017）黑1084民初880號民事判決第一項、第四項；二、撤銷寧安市人民法院（2017）黑1084民初880號民事判決第三項；三、變更寧安市人民法院（2017）黑1084民初880號民事判決第二項為：劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償朱某某玫瑰苗木款160000元及違約金48000元，合計208000元;四、駁回朱某某的其他訴訟請求。一審案件受理費10220元、訴訟保全費4400元，合計14620元，由劉某某負擔(dān)4736.70元，朱某某負擔(dān)9883.30元。二審案件受理費4548元，由劉某某負擔(dān)4369.50元，朱某某負擔(dān)178.50元。本判決為終審判決。

審判長　于　堯
審判員　姜云虎
審判員　錢大龍

書記員：李維嘉