劉書法
焦秋果（河北長征律師事務所）
趙某高村鄉(xiāng)西大里寺村村民委員會
侯增凡（河北厚正律師事務所）

原告劉書法。
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務所律師。
被告趙某高村鄉(xiāng)西大里寺村村民委員會。
法定代表人劉恒戰(zhàn)，系該村委會主任。
委托代理人侯增凡，河北厚正律師事務所律師。
原告劉書法與被告趙某高村鄉(xiāng)西大里寺村村民委員會民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊旭寧適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告西大里寺村民委員會借原告款共計50798元，有被告給原告所搭拮據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。原告于2015年1月5日撤回對利息的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內，被告趙某高村鄉(xiāng)西大里寺村村民委員會給付原告劉書法借款本金50798元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元，由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告西大里寺村民委員會借原告款共計50798元，有被告給原告所搭拮據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。原告于2015年1月5日撤回對利息的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十日內，被告趙某高村鄉(xiāng)西大里寺村村民委員會給付原告劉書法借款本金50798元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元，由被告負擔。

審判長：楊旭寧

書記員：劉賽紅