劉書林
司某某
孫艷（河北吳春江律師事務(wù)所）
耿某某
王四平（河北平恒律師事務(wù)所）
定州市宏盛儲運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告:劉書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二
原告
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定州市。
委托代理人:王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:定州市宏盛儲運有限公司，住所地定州市軍工路298號。
法定代表人:龐京偉，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，住所地定州市清風(fēng)北路書香園小區(qū)門口。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130682808210000P。
負(fù)責(zé)人:石海龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉書林、司某某訴被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉書林、司某某及委托代理人孫艷，被告耿某某及委托代理人王四平，被告保險公司的委托代理人張杰到庭參加了訴訟。
被告定州市宏盛儲運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉書林、司某某訴稱:2016年3月6日9時30分許，被告耿某某駕駛登記在定州市宏盛儲運有限公司名下的冀Ｆ×××××／冀FBC17掛號半掛車由西向東行駛至遷安市新三撫路大莊村東，與前方同向行駛的劉書林駕駛的畜力車（上乘司某某）追尾相撞，致雙方車損，劉書林、司某某及牛受傷的交通事故。
此事故給原告劉書林造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費30747.93元、住院伙食補(bǔ)助費1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費971.06元，總計32868.99元。
此事故給原告司某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費11068.61元、住院伙食補(bǔ)助費900元（50元／天×18天）、護(hù)理費759.96元、治牛醫(yī)療費1145元，總計14413.57元。
要求被告賠償47282.56元并承擔(dān)本案訴訟費用。
在庭審中，原告劉書林將訴請變更為43871.23元，其中醫(yī)療費變更為30784.73元、護(hù)理費變更為3251.40元（54.19元／天×60天）、誤工費變更為9754.20元（54.19元／天×180天）、增加交通費800元、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、病歷取證費30元、法醫(yī)鑒定門診檢查費242.30元、法醫(yī)鑒定費600元；原告司某某將訴請變更為50052.28元，其中增加營養(yǎng)費2250元（50元／天×45天）、護(hù)理費變更為2438.55元（54.19元／天×45天）、增加誤工費5419元（54.19元／天×100天）、殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）、精神損害賠償金5000元、交通費800元、法醫(yī)鑒定門診檢查費354.30元、法醫(yī)鑒定費1400元、病歷取證費23元、治?；ㄙM醫(yī)療費1145元。
被告保險公司辯稱:冀Ｆ×××××號車在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險50萬元并附有不計免賠；請法院核實被保險車輛的行駛證、營運證以及駕駛?cè)斯⒛衬车鸟{駛證、從業(yè)資格證，在上述證件合法有效的前提下對于原告因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失，我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償，因耿某某駕駛的車輛與駕駛證的準(zhǔn)駕車型不符，我公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費；對劉書林、司某某的司法鑒定意見書與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者意見來確定，原告主張以鑒定意見來認(rèn)定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期缺乏法律依據(jù)，不能成立；對原告提交的交通費票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，該票據(jù)不能證明是原告就醫(yī)所產(chǎn)生；對評定費不予認(rèn)可，對其他證據(jù)的真實性無異議；由于司某某的傷殘鑒定不是由法院依法委托的，我公司申請對司某某的傷殘等級申請重新鑒定，請法庭允許我公司在7天內(nèi)提交重新鑒定申請書并繳納鑒定費用，逾期視為我公司放棄重新鑒定申請；對原告提交的六張銷售票、藥品銷售憑證合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，六張票據(jù)均屬于白條，不是合法的票據(jù)而且也不能證明藥品的購買人。
被告耿某某辯稱:我方認(rèn)為原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)；因為本案的被告車輛已經(jīng)在人保定州支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，我方認(rèn)為原告的損失按照責(zé)任認(rèn)定書從交強(qiáng)險里合理報銷，之外的部分按照責(zé)任認(rèn)定書3、7開的責(zé)任比例劃分；耿某某曾向遷安市交警大隊交付10000元，應(yīng)該從損失里扣除，如果保險夠二原告的損失賠付，應(yīng)該返還給耿某某。
被告定州市宏盛儲運有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
原告的誤工期、護(hù)理期及傷殘等級系經(jīng)有資質(zhì)的遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，本院予以采納。
被告對原告司某某的傷殘等級不予認(rèn)可，申請重新鑒定，未在法定期限內(nèi)提交書面申請，視為撤回重新鑒定的申請。
關(guān)于交通費，結(jié)合原告住院的時間、地點，本院支持二原告各300元。
原告司某某的牛確因本次事故受傷，本院支持在遷安市建昌營鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站開支的費用1085元，對其主張的其他費用，證據(jù)不足，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定費系為確定原告的損失程度所開支的必要的合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
被告保險公司以保險條款主張在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采信。
本次事故雙方為機(jī)動車和非機(jī)動車，應(yīng)由被告承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告耿某某與被告定州市宏盛儲運有限公司系掛靠關(guān)系，故對于原告的損失，應(yīng)由耿某某與定州市宏盛儲運有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉書林各項損失20536.40元、賠償司某某各項損失38113.75元。
二、已給付的除外，被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司連帶賠償原告劉書林各項損失10460.98元。
三、被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司連帶賠償原告司某某各項損失8781.37元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費740元、保全費1170元，合計1910元，由被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司負(fù)擔(dān)1500元、由原告劉書林、司某某負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
原告的誤工期、護(hù)理期及傷殘等級系經(jīng)有資質(zhì)的遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，合法有效，本院予以采納。
被告對原告司某某的傷殘等級不予認(rèn)可，申請重新鑒定，未在法定期限內(nèi)提交書面申請，視為撤回重新鑒定的申請。
關(guān)于交通費，結(jié)合原告住院的時間、地點，本院支持二原告各300元。
原告司某某的牛確因本次事故受傷，本院支持在遷安市建昌營鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站開支的費用1085元，對其主張的其他費用，證據(jù)不足，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定費系為確定原告的損失程度所開支的必要的合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
被告保險公司以保險條款主張在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采信。
本次事故雙方為機(jī)動車和非機(jī)動車，應(yīng)由被告承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告耿某某與被告定州市宏盛儲運有限公司系掛靠關(guān)系，故對于原告的損失，應(yīng)由耿某某與定州市宏盛儲運有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉書林各項損失20536.40元、賠償司某某各項損失38113.75元。
二、已給付的除外，被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司連帶賠償原告劉書林各項損失10460.98元。
三、被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司連帶賠償原告司某某各項損失8781.37元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費740元、保全費1170元，合計1910元，由被告耿某某、定州市宏盛儲運有限公司負(fù)擔(dān)1500元、由原告劉書林、司某某負(fù)擔(dān)410元。

審判長：張萬斌
審判員：李力爭
審判員：劉洪君

書記員：郭毅