原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街***號海大商務(wù)中心第**層。負責(zé)人：馬耀普，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鑫超，公司員工。被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省，現(xiàn)住威縣。委托訴訟代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：威縣思源實驗學(xué)校。統(tǒng)一社會信用代碼：12130533398991114W。住所地：威縣朝陽路北側(cè)、跨越路西側(cè)。法定代表人：盛某某，該學(xué)校校長。委托訴訟代理人：楊之龍、姜偉偉，該學(xué)校教師。

案件事實原告的訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、電動車損失、評估費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項費用共計380,000元；訴訟費用由被告承擔(dān)；保留撤銷內(nèi)固定物賠償請求權(quán)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司辯稱，原告方通過上一次訴訟賠償后，我公司在交強險傷殘限額內(nèi)剩余11萬元，財產(chǎn)損失剩余2,000元，交強險醫(yī)療費限額已使用完畢，同意賠償原告方的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。交通費數(shù)額過高，且提供的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，請法院依法酌定。營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、工資表真實性有異議，應(yīng)當提供銀行流水證明其實際收入。傷殘鑒定意見書有異議，原告?zhèn)闉槊勲韫枪钦?，最后住院時間為2018年1月5日，橋東司法鑒定中心受理時間為2018年3月19日，兩個時間點間隔不足三個月，原告?zhèn)椴⑽捶€(wěn)定，鑒定時間不適宜，對該鑒定報告不認可，且鑒定報告中并沒有附鑒定人和鑒定機構(gòu)的相關(guān)資質(zhì)證明，屬于無效鑒定。原告方主張的賠償系數(shù)沒有法律依據(jù)，同意按照32%計算，賠償標準同意按照農(nóng)村居民11,919元/年計算。精神損害撫慰金在傷殘鑒定有效的基礎(chǔ)上在交強險限額內(nèi)同意給付不超過10,000元。賠償標準不予認可，事故發(fā)生在2017年，當時新標準尚未頒布。商業(yè)三者險剩余限額，除履行上次判決外，還在商業(yè)險限額內(nèi)支付了2,800元的訴訟費，商業(yè)三者險剩余限額14,081.8元。傷殘賠償金系數(shù)，原告的意見不能成立，其援引的相關(guān)法規(guī)是針對舊的傷殘評定標準作出的解釋，自2017年1月1日已經(jīng)頒布了新的傷殘評定標準，舊的標準廢除，故其援引的法規(guī)已經(jīng)失去效力。被告盛某某辯稱，對原告合理合法且有有效證據(jù)并符合客觀事實的損失，首先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出交強險分項限額的損失在符合客觀事實并有有效證據(jù)證明的情況下，由保險公司商業(yè)險賠償，商業(yè)險不足部分應(yīng)由思源學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費屬于保險公司應(yīng)賠償?shù)姆秶?，?yīng)由保險公司承擔(dān)。醫(yī)療費，按照證據(jù)規(guī)則應(yīng)當認定第三張（白條）為無效證據(jù)。車輛損失評估報告系單方委托，不予認可。營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、工資表真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，通過簽字的筆體看，明顯為一人簽字，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準支付誤工費、護理費。傷殘鑒定意見書不予認可，協(xié)商鑒定機構(gòu)后我方明確表示參與傷殘鑒定，通話記錄沒有原始載體，不予認可，且結(jié)合貴院委托鑒定書提供的電話號碼，按照正常邏輯，原告應(yīng)首先打第一個電話，至今原告未能有效通知被告參與傷殘鑒定，屬于違反法定程序。因原告未能及時有效的通知我方，造成我方對傷殘鑒定的過程及結(jié)果失去知情權(quán)，按照司法證據(jù)規(guī)則，該證據(jù)不能作為認定本案損失的依據(jù)，要求重新鑒定。鑒定費發(fā)票無異議。醫(yī)療費，不應(yīng)作為定案依據(jù)，第一次訴訟中，原告已花費大額醫(yī)療費，后期主要是休養(yǎng)，不會產(chǎn)生大額醫(yī)療費，對真實性有異議。請法庭依法認定有效證據(jù)。住院伙食補助費應(yīng)為每天50元。營養(yǎng)費，結(jié)合我省及市地區(qū)的司法意見，每天應(yīng)為20元。誤工費天數(shù)應(yīng)當為197天，且應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準每天60元計算。護理費天數(shù)無異議，但是應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準每天60元計算。交通費酌定1,000元。評估費無票據(jù)原件，不認定。傷殘賠償金應(yīng)按照11,919元標準，系數(shù)32%計算。精神撫慰金不超過7,000元。冀Ｅ×××××號車實際車主是思源學(xué)校，盛某某系該學(xué)校法定代表人，事故發(fā)生于盛某某去學(xué)校開會的路上，系職務(wù)行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，在保險公司不能全額賠償?shù)那闆r下，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，盛某某不承擔(dān)責(zé)任。被告威縣思源實驗學(xué)校辯稱，同意盛某某代理人的意見。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2017年8月30日14時00分，盛某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿威縣騰飛大街由北向南行駛至洺水路交叉口時，與沿騰飛大街由南向北劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成劉某某受傷，雙方車輛及欄桿損壞的交通事故。2017年9月24日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字［2017］第00215號道路交通事故認定書認定，盛某某負事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。庭審中，原告的具體請求為：1、醫(yī)療費151,570.45元；2、住院伙食補助費13,300元；3、營養(yǎng)費13,300元；4、誤工費22,572元；5、護理費14,896元（112元×133天）；6、交通費5,000元；7、電動車損失4,007元；8、評估費320元；9、傷殘賠償金103,048元（12,881元×20年×40%）；10、精神損害撫慰金50,000元；11、鑒定費1,600元。盛某某是侵權(quán)人，又是思源學(xué)校的法定代表人，盛某某負事故全部責(zé)任，有重大過錯，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｅ×××××號小型轎車行駛證所有人系威縣蘇威仲夷學(xué)校，實際所有人系威縣思源實驗學(xué)校，司機系盛某某，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司投保一份交強險和一份30萬元不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。冀Ｅ×××××號小型轎車交強險醫(yī)療費用限額已用完，三者險限額剩余16,881.8元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司對司法鑒定意見書有異議，本院依法送達了該司法鑒定意見書，該被告未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，該異議不予支持。被告盛某某、威縣思源實驗學(xué)校對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，本院已通知駁回。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應(yīng)得的損失如下：1、被告主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持，被告主張扣除非交通事故造成的傷害部分的用藥，但被告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持，非正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費，不予認定，醫(yī)療費確定為151,520.45元；2、住院伙食補助費確定為13,300元（100元×133天）；3、被告對營養(yǎng)期限未提出異議，予以確認，被告對營養(yǎng)費標準有異議，營養(yǎng)費確定為3,990元（30元×133天）；4、被告對誤工期限有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，應(yīng)為206日，被告對誤工費標準有異議，但是被告未提交足以反駁的證據(jù)，原告主張的誤工費標準未超出河北省2017年零售業(yè)年工資標準，誤工費確定為22,248元（108元×206天）；5、被告對護理期限未提出異議，予以確認，被告對護理費標準有異議，但是被告未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年商務(wù)服務(wù)業(yè)年工資標準，護理費確定為14,421.19元（108.43元×133天）；6、被告對交通費有異議，結(jié)合原告住院、轉(zhuǎn)院及治療情況交通費酌定4,000元；7、電動車損失確定為4,007元；8、評估費無證據(jù)，不予支持；9、被告對傷殘賠償金計算標準有異議，2018年2月河北省統(tǒng)計局已公布相關(guān)數(shù)據(jù)，原告主張以12,881元為標準計算傷殘賠償金予以支持；被告對傷殘計算系數(shù)有異議，河北省公安交通管理局冀公交字[2003]73號文規(guī)定，三處以上傷殘者Ia值為10%，原告?zhèn)闃?gòu)成三處傷殘，原告主張傷殘賠償金103,048元（12,881元×20年×40%），予以支持；10、精神損害撫慰金酌定11,000元；11、鑒定費確定為1,600元。判決理由與結(jié)果
原告劉某某與被告盛某某、威縣思源實驗學(xué)校、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張紅光，被告盛某某的委托訴訟代理人劉萬紅，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司的委托訴訟代理人張鑫超,被告威縣思源實驗學(xué)校的委托訴訟代理人楊之龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在三者險限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告盛某某主張因職務(wù)行為發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由威縣思源實驗學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，盛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任,被告威縣思源實驗學(xué)校對此無異議，盛某某該主張予以支持。超出保險限額的部分由被告威縣思源實驗學(xué)校承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告主張被告盛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣110,000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2,000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣16,881.8元；二、被告威縣思源實驗學(xué)校賠償原告劉某某人民幣200,252.84元；三、被告盛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述給付事項于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7,000元，減半收取3,500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔(dān)1,300元，由被告威縣思源實驗學(xué)校負擔(dān)2,000元，由原告負擔(dān)200元。（案件受理費于判決書生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡