劉某某
戴洪智（河北興鹽律師事務(wù)所）
張某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告劉某某。
委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人李敏，任經(jīng)理職務(wù)。
原告劉某某與被告張某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人戴洪智，被告張某某到庭參加了訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州支公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年5月27日，原告在鹽山縣望樹鎮(zhèn)于化村由北向南推自行車步行走時被被告張某某駕駛冀J×××××小型客車超車時相撞，致原告受傷住院、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故全部責任，原告劉某某無責任。
被告張某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)要求被告張某某與被告華安財險滄州支公司共同賠償原告經(jīng)濟損失:醫(yī)療費9736.8元、住院伙食補助費2800元、護理費4196元、誤工費5066元、營養(yǎng)4000元、傷殘賠償金20372元、精神損害賠償金5000元、交通費800元、住宿費600元、鑒定費1400元，共計53970.8元；本案訴訟費由二被告共同承擔。
被告張某某辯稱，其并不是因超車造成的與原告劉某某相撞；原告受傷住院期間，為原告墊付部分醫(yī)療費用，要求扣除；原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，自己無能力承擔。
被告華安財險滄州支公司在法定期限內(nèi)未予答辯。
原告為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、交通事故認定書一份，證明張某某駕駛冀J×××××車輛違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，原告劉某某無責任；2、華安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠告知書一份，證明被告華安財險滄州支公司已接到冀J×××××號車事故方于2015年5月27日的報案；3、醫(yī)療費票據(jù)12張，款9736.8元；鹽山縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明一份、用藥清單，證明原告劉某某因交通事故在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療28天的情況；4、天津雍達勞動服務(wù)有限公司證明與劉文猛2015年1月、2015年4月、2015年5月工資表，證明護理人員劉文猛誤工及工資情況；5、戶口本證明原告劉某某的出生時間為xxxx年xx月xx日出生及護理人員劉文猛的身份情況；6、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為:劉某某的損傷評定為十級傷殘；其誤工期為90-120日、營養(yǎng)期為60-90日、護理期為30-60日，護理人數(shù)1人；7、交通費票據(jù)77張、滄州市運河區(qū)金麗旅館住宿費票據(jù)30張，證明原告受傷后花費交通費800元、住宿費600元；8、鑒定費票據(jù)一張，款1400元。
被告張某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、證明條一份，證明被告張某某之家屬在原告劉某某住院期間為原告墊付醫(yī)藥費4000元；2、鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張，款868.8元；3、保險單一份，證明被告張某某駕駛的冀J×××××號事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保有交強險一份，保險期間為:2015年1月4日至2016年1月3日。
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告張某某當庭質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)均無異議。
被告張某某提供的證據(jù)經(jīng)原告當庭質(zhì)證，原告對證據(jù)1、3無異議；證據(jù)2對醫(yī)療費用的真實性無異議，但原告主張的經(jīng)濟損失數(shù)額內(nèi)并沒有包括被告提供的該醫(yī)療費用，該費用應(yīng)由保險公司一并在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告。
被告華安財險滄州支公司未到庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權(quán)。
本院認為，被告張某某駕駛車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)與原告劉某某相撞，造成原告受傷住院的交通事故。
經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊責任事故認定，被告張某某負事故的全部責任，原告劉某某無責任。
被告張某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保有交強險一份，故對原告劉某某的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告華安財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告張某某承擔賠償責任。
原告劉某某主張住宿費因無證據(jù)證明屬于必要的合理費用，本院不予支持；交通費主張數(shù)額過高，與實際花費不符，本院酌定支持500元予以賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、護理費4264.8元、誤工費4644.1元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計44780.9元；
二、被告張某某賠償原告劉某某剩余經(jīng)濟損失共計2286.8元；（醫(yī)療費605.6元＋住院伙食補助費1400元＋營養(yǎng)費3750元＋鑒定費1400元=7155.6元，扣除已為原告墊付4868.8元，再賠償原告劉某某2286.8元）
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述一、二項履行期限:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1098元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)與原告劉某某相撞，造成原告受傷住院的交通事故。
經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊責任事故認定，被告張某某負事故的全部責任，原告劉某某無責任。
被告張某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財險滄州支公司處投保有交強險一份，故對原告劉某某的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告華安財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告張某某承擔賠償責任。
原告劉某某主張住宿費因無證據(jù)證明屬于必要的合理費用，本院不予支持；交通費主張數(shù)額過高，與實際花費不符，本院酌定支持500元予以賠償。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、護理費4264.8元、誤工費4644.1元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計44780.9元；
二、被告張某某賠償原告劉某某剩余經(jīng)濟損失共計2286.8元；（醫(yī)療費605.6元＋住院伙食補助費1400元＋營養(yǎng)費3750元＋鑒定費1400元=7155.6元，扣除已為原告墊付4868.8元，再賠償原告劉某某2286.8元）
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述一、二項履行期限:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1098元，由被告張某某負擔。

審判長：李立華
審判員：王軍生
審判員：侯旭陽

書記員：劉曉艷