劉某某
王志偉（河北泰平律師事務所）
孫某華
孫占軍

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王志偉，河北泰平律師事務所律師。
被告孫某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告孫某華某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊作出第20130675號事故認定書，認定在此事故中原告劉某某負事故次要責任，被告孫某華負事故主要責任。被告孫某華對此事故認定書不予認可，認為此次事故發(fā)生系原告責任，但就此未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告以上抗辯理由不予采信，對交警隊出具的事故認定書予以確認。被告孫某華駕駛的肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定被告仍需在交強險各分險限額內(nèi)對原告損失進行賠償，超出部分按責任劃分予以承擔，在此事故中被告負主要責任，應按70%予以賠償。
對于原告主張的損失做如下處理:
對于原告主張的醫(yī)療費78248.21元；其中縣醫(yī)院醫(yī)療費是1457.59元、省三院醫(yī)療費76255.62元、門診費用535元，原告提供證據(jù)住院病歷、診斷證明、住院、收費票據(jù)，對此本院予以支持。
對于原告主張的住院伙食補助費1600元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
對于原告主張的護理費2880元，原告提供護理人員劉盟盟的工資證明、誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照，對此本院予以支持。
以上原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計79848.21元，由被告孫某華在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元；其余69848.21元，由被告孫某華承擔70%，即48893.74元。對于原告主張的護理費2880元未超出交強險賠償范圍，由被告孫某華負擔。
對于原告的后續(xù)治療等相關(guān)費用，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告孫某華于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某共計61773.74元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1400元，減半收取，由被告孫某華負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊作出第20130675號事故認定書，認定在此事故中原告劉某某負事故次要責任，被告孫某華負事故主要責任。被告孫某華對此事故認定書不予認可，認為此次事故發(fā)生系原告責任，但就此未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告以上抗辯理由不予采信，對交警隊出具的事故認定書予以確認。被告孫某華駕駛的肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定被告仍需在交強險各分險限額內(nèi)對原告損失進行賠償，超出部分按責任劃分予以承擔，在此事故中被告負主要責任，應按70%予以賠償。
對于原告主張的損失做如下處理:
對于原告主張的醫(yī)療費78248.21元；其中縣醫(yī)院醫(yī)療費是1457.59元、省三院醫(yī)療費76255.62元、門診費用535元，原告提供證據(jù)住院病歷、診斷證明、住院、收費票據(jù)，對此本院予以支持。
對于原告主張的住院伙食補助費1600元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
對于原告主張的護理費2880元，原告提供護理人員劉盟盟的工資證明、誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照，對此本院予以支持。
以上原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計79848.21元，由被告孫某華在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元；其余69848.21元，由被告孫某華承擔70%，即48893.74元。對于原告主張的護理費2880元未超出交強險賠償范圍，由被告孫某華負擔。
對于原告的后續(xù)治療等相關(guān)費用，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告孫某華于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某共計61773.74元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1400元，減半收取，由被告孫某華負擔700元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗