劉某某
王志偉（河北泰平律師事務(wù)所）
孫某華
孫占軍

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王志偉，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告孫某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告孫某華某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20130675號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在此事故中原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告孫某華負(fù)事故主要責(zé)任。被告孫某華對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，認(rèn)為此次事故發(fā)生系原告責(zé)任，但就此未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告以上抗辯理由不予采信，對(duì)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告孫某華駕駛的肇事車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定被告仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)各分險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，超出部分按責(zé)任劃分予以承擔(dān)，在此事故中被告負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%予以賠償。
對(duì)于原告主張的損失做如下處理:
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)78248.21元；其中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)是1457.59元、省三院醫(yī)療費(fèi)76255.62元、門(mén)診費(fèi)用535元，原告提供證據(jù)住院病歷、診斷證明、住院、收費(fèi)票據(jù)，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2880元，原告提供護(hù)理人員劉盟盟的工資證明、誤工證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)此本院予以支持。
以上原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)79848.21元，由被告孫某華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；其余69848.21元，由被告孫某華承擔(dān)70%，即48893.74元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2880元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告孫某華負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告的后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告孫某華于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)61773.74元。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1400元，減半收取，由被告孫某華負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20130675號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在此事故中原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告孫某華負(fù)事故主要責(zé)任。被告孫某華對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，認(rèn)為此次事故發(fā)生系原告責(zé)任，但就此未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告以上抗辯理由不予采信，對(duì)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告孫某華駕駛的肇事車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定被告仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)各分險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，超出部分按責(zé)任劃分予以承擔(dān)，在此事故中被告負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%予以賠償。
對(duì)于原告主張的損失做如下處理:
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)78248.21元；其中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)是1457.59元、省三院醫(yī)療費(fèi)76255.62元、門(mén)診費(fèi)用535元，原告提供證據(jù)住院病歷、診斷證明、住院、收費(fèi)票據(jù)，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2880元，原告提供護(hù)理人員劉盟盟的工資證明、誤工證明、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)此本院予以支持。
以上原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)79848.21元，由被告孫某華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；其余69848.21元，由被告孫某華承擔(dān)70%，即48893.74元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2880元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告孫某華負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告的后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告孫某華于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)61773.74元。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1400元，減半收取，由被告孫某華負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：李巧華

書(shū)記員：劉苗苗