上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：牛永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：彭旭寬,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
上訴人（原審被告）：王勝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被上訴人（原審原告）：中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地：河北省邯鄲市光明北大街87號。
負責人：王培信，該行行長。
委托訴訟代理人：葛素穎，河北鼎合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：樊新強，河北鼎合律師事務所律師。
原審被告：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。

上訴人劉某某、許某某、牛永杰、王勝軍因與被上訴人中國民生銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡稱民生銀行邯鄲分行）、原審被告趙平借款合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，劉某某向本院提交許某某病歷,共計18頁,以證明民生銀行在借款時沒有查明借款人的還款能力。
民生銀行邯鄲分行質證意見為，該證據(jù)為復印件，客觀性、真實性無法核實。該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，不具有證據(jù)的法律效力。
本院二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，劉某某、許某某、牛永杰、王勝軍上訴請求駁回民生銀行邯鄲分行的訴訟請求，但根據(jù)本案證據(jù)，民生銀行邯鄲分行要求劉某某償還借款本金377618元的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，故上訴人的此上訴請求不能成立。關于利息問題,一審判決在本院認為部分寫明對于違約金、利息、逾期利息、違約罰息等總額不得超過年利率24%，超過部分依法不予支持，但在判決主文第一項中對利息計算未限定在年利率24%以內(nèi)不當，依法應予糾正。至于上訴人所稱許某某對該筆借款毫不知情并提供許某某病歷予以證明，但該筆借款發(fā)生于劉某某、許某某夫妻關系存續(xù)期間，且有其夫妻兩人在聲明處的簽字，故對上訴人關于許某某對借款不知情的上訴理由本院不予采信。綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 馮志勇
審判員 羅琪
審判員 孫佳

書記員： 程建光