劉書(shū)娟
田占祥（河北任丘呂公堡法律服務(wù)所）
劉書(shū)娟無(wú)責(zé)任
劉書(shū)娟在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療
住院26天
的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)6995.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元
休息40天
誤工休息日應(yīng)為40天
在任丘市馨怡假日賓館工作
住院期間由丈夫李建山護(hù)理25天
主張交通費(fèi)500元過(guò)高
的傷情
的交通費(fèi)為200元
主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元
的傷殘費(fèi)用為6700元
損失合計(jì)16295.32元
的損失
劉某
劉彬
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）
田占祥
劉彬、
賈艷平到庭參加訴訟
劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭
劉某駕駛
劉彬所有的冀J×××××小型客車(chē)
劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任
劉彬所有的冀J×××××小型客車(chē)在
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司全部賠償
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司能夠足額賠償
劉某、劉彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任

原告劉書(shū)娟，工人。
委托代理人田占祥，任丘市呂公堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，無(wú)業(yè)。
被告劉彬，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市解放西路52號(hào)。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
案由:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
適用程序:簡(jiǎn)易程序。
到庭情況:
原告
委托代理人田占祥、
被告劉彬、
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
委托代理人賈艷平到庭參加訴訟，
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
查明事實(shí):2015年4月24日22時(shí)30分許，
被告劉某駕駛
被告劉彬所有的冀J×××××小型客車(chē)，由西向東行駛至任丘市裕華路大于莊路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛李宏茵駕駛的冀J×××××小型客車(chē)發(fā)生相撞，致使冀J×××××小型客車(chē)的乘車(chē)人劉書(shū)娟受傷，隔離護(hù)欄損壞，雙方車(chē)輛不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，
被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李宏茵負(fù)此事故的次要責(zé)任，
原告劉書(shū)娟無(wú)責(zé)任。
被告劉彬所有的冀J×××××小型客車(chē)在
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告劉書(shū)娟在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為:左胸第二肋骨骨折、前額軟組織傷、前胸部軟組織傷。
原告住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)6995.32元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（26天×100元）。
原告的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)6995.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，合計(jì)9595.32元。未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司全部賠償。醫(yī)院建議
原告休息40天，
原告誤工休息日應(yīng)為40天，
原告在任丘市馨怡假日賓館工作，日工資100元，誤工費(fèi)應(yīng)為4000元（日工資100元×40天=4000元）。
原告住院期間由丈夫李建山護(hù)理25天，李建山在任丘市馨怡假日賓館工作，日工資100元，護(hù)理費(fèi)為2500元（日工資100元×25天）。
原告主張交通費(fèi)500元過(guò)高，根據(jù)
原告的傷情，本院酌定
原告的交通費(fèi)為200元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，
原告的傷殘費(fèi)用為6700元（誤工費(fèi)4000元＋護(hù)理費(fèi)2500元＋交通費(fèi)200元），未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用11000元的賠償限額，應(yīng)由
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司全部賠償。
原告損失合計(jì)16295.32元（9595.32元＋6700元）。因
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司能夠足額賠償
原告的損失，
被告劉某、劉彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果:依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉書(shū)娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16295.32元。
二、被告劉某、劉彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)174元，由原告劉書(shū)娟承擔(dān)45元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)129元。


如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：李書(shū)朵

書(shū)記員：張桂毓