原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黑龍江省肇東市。委托代理人黎青，湖北建和律師事務所律師。

原告劉某某與被告石某某確認合同效力糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員朱友學、周云，人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人黎青到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某訴稱，2016年6月24日，在宜昌市CBD沃爾瑪電梯口處的“韓藝美麗會所”，工作人員用儀器為原告檢查眼睛有無脂肪和積水，當時眼睛就有不舒服的感覺。第二天原告起床后發(fā)現(xiàn)眼睛腫脹，視力模糊，去找“韓藝美麗會所”，但該會所無力解決。7月2日到宜昌市中心人民醫(yī)院就醫(yī)，檢查結果為：1、雙眼結膜炎；2、雙黃斑病變？原告與被告于7月8日達成賠償協(xié)議，被告同意一次性付給原告1500元，原告同意不在追究被告責任。原告隨后于同年11月3日在宜昌市中心人民醫(yī)院診斷為：雙黃斑變性。2017年9月28日在北京同仁醫(yī)院診斷為：外傷引起的眼底病變，黃斑變性。2017年10月2日在北京華爾醫(yī)院診斷為：雙眼黃斑變性。2017年10月27日，原告經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為：劉某某雙眼視神經(jīng)病變（黃斑變性）致雙眼視力下降的傷殘等級為十級。被告1500元賠償與原告的實際損失相差太大?，F(xiàn)請求依照我國民法通則的相關規(guī)定撤銷原、被告于2016年7月8日達成的協(xié)議書，并由被告承擔訴訟費用。被告石某某未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年6月24日，在宜昌市西陵區(qū)CBD沃爾瑪電梯口的“韓藝美麗會所”，工作人員用儀器為原告檢查眼睛有無脂肪和積水，第二天原告起床后發(fā)現(xiàn)眼睛腫脹，視力模糊，就去找“韓藝美麗會所”，但該會所無力解決。2016年7月2日，宜昌市中心人民醫(yī)院檢查結果為：1、雙眼結膜炎；2、雙黃斑病變？2016年7月8日，原告（乙）與被告（韓藝美麗會所石某某）達成如下內(nèi)容有關賠償?shù)臅鎱f(xié)議：本人石某某自愿一次付給劉某某醫(yī)藥費、誤工費1500元后，雙方互沒有責任，以后劉某某眼部問題與韓藝美麗會所無任何關系，就此了結。備注：本會所沒給劉某某做任何項目也沒有產(chǎn)生費用。隨后，原告于同年11月3日在宜昌市中心人民醫(yī)院診斷為雙黃斑變性、2017年9月28日在北京同仁醫(yī)院診斷為：外傷引起的眼底病變，黃斑變性。同年10月2日在北京華爾醫(yī)院診斷為：雙眼黃斑變性。原告于2017年10月27日由宜昌仁和司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為：劉某某雙眼視神經(jīng)病變（黃斑變性）致雙眼視力下降的傷殘等級為十級。宜昌市西陵區(qū)韓藝美容店位于宜昌市西陵區(qū)CBD負一層13號14，被告石某某系該美容店開辦人，該美容店即原、被告書面協(xié)議中所稱的“韓藝美麗會所”。該美容店衛(wèi)生許可證經(jīng)石某某以去外地發(fā)展為由申請，已經(jīng)于2016年11月15日注銷。上述事實，有賠償協(xié)議，宜市衛(wèi)公字【2016】第001197號衛(wèi)生許可證及衛(wèi)生許可證注銷申請表，診斷證明書及病歷，宜仁和司鑒所【2017】臨鑒字第989號司法鑒定意見書，開庭筆錄及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，2016年6月24日，原告劉某某因被告石某某開辦的美容店（韓藝美麗會所）導致眼睛遭受損傷的事實，本院予以確認。2016年7月8日原告與被告約定，被告賠償原告1500元，原告不再追究被告的責任。此后，原告先后在宜昌××××等地治療，為此花費甚多，且不能繼續(xù)工作，而約定的賠償僅為1500元，與原告所遭受的損害差距過大。其損害后果的確定時間應為2017年10月27日宜昌仁和司法鑒定所對原告眼睛作出司法鑒定之日，因此該撤銷事由的起算點應自2017年10月27日開始起算，原告劉某某在撤銷權存續(xù)期間起訴請求撤銷該協(xié)議理由成立。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定，“下列民事行為，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（二）顯失公平的?！痹娴恼埱髴斢枰灾С帧Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定，判決如下：

撤銷原告劉某某與被告石某某2016年7月8日達成的協(xié)議。本案受理費80元（原告已預交），公告費560元，由被告石某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。