原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：李建南（特別授權），鹽城市大豐區(qū)三龍法律服務所法律工作者。
被告：ＸＸ龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320982673016701A，住所地鹽城市大豐區(qū)飛達東路1號悅城華府10幢103-110室。
負責人：吳越芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃斌（特別授權），該公司員工。

原告劉某某與被告ＸＸ龍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司（以下簡稱人壽財保大豐支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李建南，被告ＸＸ龍，被告人壽財保大豐支公司的委托訴訟代理人黃斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失71113.44元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年12月23日9時許，被告ＸＸ龍駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車沿鹽城市大豐區(qū)X301線（斗沙線）由東向西行駛至17公里路段處時，在超越前方車輛后劃到道路南側，與對面異向行駛我駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成我受傷以及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我分別在鹽城市大豐人民醫(yī)院、鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院進行治療。2018年1月3日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：ＸＸ龍負此事故全部責任，劉某某不負此事故的責任。被告ＸＸ龍駕駛的蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保大豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告ＸＸ龍辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，我駕駛的車輛在被告人壽財保大豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司賠償。事故發(fā)生后，我已墊付了8000元，請求在本案中一并處理。
被告人壽財保大豐支公司辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任認定無異議；2.事故車輛在我司投保了交強險和100萬商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償；3.對原告的訴請：醫(yī)療費中應扣除原告在鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院進行治療二期糖尿病的費用，誤工費不予認可，精神撫慰金認可3000元，交通費認可300元，財損認可500元，我司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，交警部門對事故責任的認定，人壽財保大豐支公司承保蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車交強險及100萬元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生后被告ＸＸ龍墊付原告劉某某8000元等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
一、原告劉某某事故當日被送至鹽城市大豐人民醫(yī)院進行治療，住院12天（2017年12月23日至2018年1月4日）出院診斷為：1.胸部外傷：右側第2、3，左側第3-6肋骨骨折，左側第9肋骨折？，兩肺挫傷，雙側胸腔積液；2.L3椎體輕度滑脫；3.左側橈骨遠端裂隙性骨折；4.L34、L45椎間盤突出，L1S1、L5S1椎間盤膨??；5.左側肩關節(jié)間隙積液；6.脂肪肝；7.高血壓??；8.糖尿病；9.冠心病。2018年1月8日，原告劉某某又至鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院住院治療，住院治療9天（2018年1月8日至2018年1月17日），出院診斷為：1.左側第3-6肋骨骨折；2.右側第2、3肋骨骨折；3.左橈骨遠端骨折；4.高血壓病2級（高危組）；5.2-糖尿病。原告劉某某合計主張醫(yī)療費14885.64元，被告人壽財保大豐支公司雖在庭審中提出扣除治療糖尿病用藥的意見，但由于未舉證證實哪些醫(yī)療費支出屬于治療糖尿病的用藥，故本院不予采信。原告主張的醫(yī)療費有相應的門診病歷及加蓋有醫(yī)院印章的醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單相印證，且相關治療情況與原告實際傷情相吻合，核算后認定原告劉某某醫(yī)療費為14785.64元。
二、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已超過65周歲，但其系農(nóng)民，按照相關規(guī)定，即使超過法定退休年齡，也應當按照實際減少的收入確定誤工費的數(shù)額。根據(jù)案件的實際以及當事人舉證情況酌情確定誤工費的計算標準。結合本地實際，本院酌定原告的誤工費標準按36263元年的60%計算較為合理。
三、原告劉某某主張車輛損失1770元、交通費1000元，保險公司對車輛損失和交通費分別認可500元、300元，考慮原告的傷情，且在本次事故中確實存在車輛損壞，本院酌情支持其財產(chǎn)損失為1200元，交通費為500元。
四、本案在審理過程中，經(jīng)本院委托，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告劉某某的傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，于2018年7月3日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某因交通事故致胸部損傷已構成十級傷殘。2.劉某某其誤工期限以四個月為宜，護理期限以三個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。原告劉某某花去鑒定費1750元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權依照法律規(guī)定，請求賠償義務人賠償損失，被告ＸＸ龍駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保大豐支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險公司應首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險限額外，由保險公司按商業(yè)三者險的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。結合原告的舉證和被告的質證，本院酌情確認原告劉某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費14785.64元、住院伙食補助費630元（30元天×21天）、營養(yǎng)費1350元（15元天×90天）、誤工費7153.20元（59.61元天×120天）、護理費7200元[80元天×90天×1人]、殘疾賠償金26821.20元（19158元年×14年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費500元、財損1200元，合計64640.04元。對于以上賠償費用，由被告人壽財保大豐支公司進行賠償，由被告ＸＸ龍承擔訴訟費、鑒定費合計3128元。因被告ＸＸ龍已墊付原告劉某某8000元，故由被告人壽財保大豐支公司賠償原告劉某某59768.04元，返還給被告ＸＸ龍4872元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某59768.04元，返還被告ＸＸ龍4872元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1378元，鑒定費1750元，合計3128元，由被告ＸＸ龍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 郁劍波
人民陪審員 吳春花
人民陪審員 焦長貴

書記員： 王海燕