原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：李建南（特別授權(quán)），鹽城市大豐區(qū)三龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：ＸＸ龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市大豐支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320982673016701A，住所地鹽城市大豐區(qū)飛達(dá)東路1號悅城華府10幢103-110室。
負(fù)責(zé)人：吳越芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃斌（特別授權(quán)），該公司員工。

原告劉某某與被告ＸＸ龍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市大豐支公司（以下簡稱人壽財(cái)保大豐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李建南，被告ＸＸ龍，被告人壽財(cái)保大豐支公司的委托訴訟代理人黃斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失71113.44元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月23日9時(shí)許，被告ＸＸ龍駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車沿鹽城市大豐區(qū)X301線（斗沙線）由東向西行駛至17公里路段處時(shí)，在超越前方車輛后劃到道路南側(cè)，與對面異向行駛我駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成我受傷以及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我分別在鹽城市大豐人民醫(yī)院、鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療。2018年1月3日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：ＸＸ龍負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)此事故的責(zé)任。被告ＸＸ龍駕駛的蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人壽財(cái)保大豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告ＸＸ龍辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保大豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我已墊付了8000元，請求在本案中一并處理。
被告人壽財(cái)保大豐支公司辯稱：1.對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.對原告的訴請：醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除原告在鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療二期糖尿病的費(fèi)用，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金認(rèn)可3000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，財(cái)損認(rèn)可500元，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，人壽財(cái)保大豐支公司承保蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生后被告ＸＸ龍墊付原告劉某某8000元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告劉某某事故當(dāng)日被送至鹽城市大豐人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院12天（2017年12月23日至2018年1月4日）出院診斷為：1.胸部外傷：右側(cè)第2、3，左側(cè)第3-6肋骨骨折，左側(cè)第9肋骨折？，兩肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；2.L3椎體輕度滑脫；3.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端裂隙性骨折；4.L34、L45椎間盤突出，L1S1、L5S1椎間盤膨隆；5.左側(cè)肩關(guān)節(jié)間隙積液；6.脂肪肝；7.高血壓?。?.糖尿??；9.冠心病。2018年1月8日，原告劉某某又至鹽城市大豐區(qū)龍中心衛(wèi)生院住院治療，住院治療9天（2018年1月8日至2018年1月17日），出院診斷為：1.左側(cè)第3-6肋骨骨折；2.右側(cè)第2、3肋骨骨折；3.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；4.高血壓病2級（高危組）；5.2-糖尿病。原告劉某某合計(jì)主張醫(yī)療費(fèi)14885.64元，被告人壽財(cái)保大豐支公司雖在庭審中提出扣除治療糖尿病用藥的意見，但由于未舉證證實(shí)哪些醫(yī)療費(fèi)支出屬于治療糖尿病的用藥，故本院不予采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)的門診病歷及加蓋有醫(yī)院印章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單相印證，且相關(guān)治療情況與原告實(shí)際傷情相吻合，核算后認(rèn)定原告劉某某醫(yī)療費(fèi)為14785.64元。
二、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已超過65周歲，但其系農(nóng)民，按照相關(guān)規(guī)定，即使超過法定退休年齡，也應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入確定誤工費(fèi)的數(shù)額。根據(jù)案件的實(shí)際以及當(dāng)事人舉證情況酌情確定誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本地實(shí)際，本院酌定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按36263元年的60%計(jì)算較為合理。
三、原告劉某某主張車輛損失1770元、交通費(fèi)1000元，保險(xiǎn)公司對車輛損失和交通費(fèi)分別認(rèn)可500元、300元，考慮原告的傷情，且在本次事故中確實(shí)存在車輛損壞，本院酌情支持其財(cái)產(chǎn)損失為1200元，交通費(fèi)為500元。
四、本案在審理過程中，經(jīng)本院委托，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告劉某某的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年7月3日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某因交通事故致胸部損傷已構(gòu)成十級傷殘。2.劉某某其誤工期限以四個月為宜，護(hù)理期限以三個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。原告劉某某花去鑒定費(fèi)1750元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失，被告ＸＸ龍駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人壽財(cái)保大豐支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合原告的舉證和被告的質(zhì)證，本院酌情確認(rèn)原告劉某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)14785.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天）、誤工費(fèi)7153.20元（59.61元天×120天）、護(hù)理費(fèi)7200元[80元天×90天×1人]、殘疾賠償金26821.20元（19158元年×14年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)損1200元，合計(jì)64640.04元。對于以上賠償費(fèi)用，由被告人壽財(cái)保大豐支公司進(jìn)行賠償，由被告ＸＸ龍承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)3128元。因被告ＸＸ龍已墊付原告劉某某8000元，故由被告人壽財(cái)保大豐支公司賠償原告劉某某59768.04元，返還給被告ＸＸ龍4872元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市大豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某59768.04元，返還被告ＸＸ龍4872元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)3128元，由被告ＸＸ龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 郁劍波
人民陪審員 吳春花
人民陪審員 焦長貴

書記員： 王海燕